昨天看了一篇新聞：11月23日，埃爾多安呼籲歐盟，給予土耳其正式成員國身份。
埃爾多安表示，「我們認為自己是歐洲不可分割的一部分……」
01 歐洲尷尬
我剛看到這篇新聞時有點納悶：土耳其明明是西亞國家啊（那個虛無縹緲的泛突厥區域，基本盤也都在亞洲）。埃爾多安為什麼強調自己是歐洲不可分割的一部分？
仔細一想便明白了，埃爾多安這是話裡藏刀、軟硬兼施。
軟的一手，承認自己的傳承在歐洲，忽悠下歐盟各國。
硬的一手，提醒歐盟，土耳其以奧斯曼繼承者自居，在歐洲也有傳承，威脅意味明顯。
從現實主義角度考慮，奧斯曼帝國夢也罷，泛突厥主義也罷，都不如加入歐盟分享紅利來得實在。所以別看埃爾多安最近大哥氣派十足，但還是想利用一切機會加入歐盟。
當然即便想加入歐盟，埃爾多安也不會放下大哥架子，在講話中強調「這並不意味著我們會屈服於對我們國家和民族的公然攻擊、掩蓋的不公正和雙重標準。」這話江湖氣十足。
埃爾多安之所以要表現得硬氣，是因為知道歐盟現階段不可能吸納土耳其。
歐盟不可能吸納土耳其的原因有很多——
土耳其和希臘的領土問題沒解決；
過去幾年，土耳其拿難民問題要挾歐盟；
埃爾多安和默克爾鬧得不愉快，前不久還罵馬克龍有病。
這種情況下歐盟接收土耳其才怪。即便沒有這些問題，歐盟也不可能吸納土耳其。原因很簡單，歐盟不想被穆斯林淹沒。
歷史上因人口結構改變而導致災難的案例太慘痛。
大約兩千年之前，漢帝國和羅馬帝國雙星閃耀東西方，都是名副其實的超級大國。然而榮耀之後就是刻骨銘心的教訓。
漢帝國崩潰之後，兩晉南北朝時代，北方馬背民族南下，最後甚至鬧到五胡亂華的境地，黃河流域漢人損失慘重。
羅馬帝國同樣亡於異族之手。西羅馬被阿爾卑斯山以北的日耳曼僱傭兵蹂躪；東羅馬毀於土耳其人之手，慘遭血洗。
這是工業文明之前，兩次由人口結構變化而引發的最慘痛的歷史教訓。
如今的歐洲，正遭遇漢帝國和羅馬帝國的尷尬。
02 大變局
不論是南歐義大利與西班牙的拉丁人，還是西歐法國的高盧人，或者德國與北歐的日耳曼人，甚至是東歐的斯拉夫人，經歷工業文明洗禮之後，主體人口生育率均開始下滑。
具體那些數據我就不列舉了，具體現象我也懶得去描述，作為一個合格的吃瓜群眾只需要知道——
歐盟兩位扛把子，馬克龍與默克爾，最大的共同點是都不生娃；
前歐盟委員會主席容克、英國首相德蕾莎·梅伊、義大利總理真蒂洛尼也不生娃；
瑞典總理斯蒂凡·洛夫文、荷蘭首相馬克·呂特、奧地利總理塞巴斯蒂安·庫爾茨這些歐洲領導人，也不生娃；
盧森堡首相格扎維埃·貝泰爾甚至在2015年舉辦了一場同性戀婚禮。
可見歐洲精英階層生育欲望之低迷。精英階層尚且如此，背負房價、教育、醫療三種超強避孕藥的平民階層更不可能多生。
當然這種情況並非歐洲獨有，大凡經歷工業文明洗禮的國家，包括北美的加拿大和美國，東亞的中國、日本、韓國，都面臨類似的生育低迷。
所謂千年未有之變局，真實內涵並非大國興衰，而是指工業化對生育的抑制。
迄今為止，不論東方還是西方，不論多麼強悍睿智的民族，還沒有哪個能抵擋房價、教育、醫療三種避孕藥的強效。
現在生育率高的國家反而是東南亞、南亞、中東、非洲那些，沒有經歷過工業化洗禮、也就是說沒有觸碰到房價、醫療、教育洗禮的國家。
那些國家除印度（穆斯林也很多）之外，大部分是穆斯林。歐洲引入移民，大概率引入穆斯林。
由於生育率低迷，歐洲人面臨人口老齡化、消費不振、勞動力匱乏三重危機。
解決危機的最佳途徑，是引入青壯年人口——
一部分是移民，另一部分是難民，大部分來自中東和非洲的穆斯林。
移民第一代，情況還比較不錯，該幹活幹活；但二代無法融入主流社會，就容易出問題。過去歐洲恐怖襲擊，很容易出現二代的身影。殺害帕蒂的極端分子，就是車臣裔移民。
至於難民，從第一代就開始出麻煩，歐洲難民鬧事的新聞可謂絡繹不絕。
地處中東與歐盟交界的土耳其，就非常渴望加入歐盟。
土耳其的算盤很簡單，一方面是分享紅利，另一方面是讓儘可能多的土耳其人填充歐洲勞動力空缺，從而增加土耳其對歐洲的影響。
03土耳其啟示
作為發展中國家土耳其，想去歐盟分紅利，那就應該低調。這是中國村支書都明白的道理，埃爾多安會不明白？當然不是。
過去20年，埃爾多安對歐盟也低調過，為帶領土耳其加入歐盟吃紅利而努力過。
早在1987年，土耳其就申請加入歐盟。那時是冷戰末期。歐盟招攬土耳其，其實是為推動東歐國家和蘇聯產生離心力。如果東歐劇變晚點發生，土耳其加入歐盟的概率會大些。
土耳其一直為加入歐盟而努力。到1999年，土耳其的努力獲得回報，贏得歐盟候選國資格。那時土耳其還是世俗派掌權，堅定不移地走凱末爾將軍定下的世俗化路線。
世俗派為表示達誠意，解散了追求政教合一的激進派土耳其繁榮黨。當時身為伊斯坦堡市長的埃爾多安就是該黨成員。
失去組織的埃爾多安不服氣，扭頭加入另一個激進派，叫土耳其美德黨。
世俗派決定給激進派一點顏色瞧瞧，以「發表煽動宗教仇恨言論」為由，判處埃爾多安10個月監禁，5年內不許從政。
如果土耳其一直是世俗派掌權，並且徹底世俗化，那麼也有可能加入歐盟。
但隨後不久，激進派捲土重來。埃爾多安聯合其他激進派創建正義與發展黨，並於2002年贏得選舉。作為激進派旗手的埃爾多安在2003年走上土耳其總理寶座。
埃爾多安當然也知道加入歐盟的好處，遂在2005年開啟加入歐盟的談判。但是很明顯，歐盟對激進的埃爾多安非常警惕。
埃爾多安最初竭力表現得和世俗派沒區別，主要幹了兩件事——
其一，努力發展經濟，試圖贏得歐盟與美國的信任。而且土耳其自己也收容了很多敘利亞難民，花了很多錢。土耳其財政惡化，一個重要的原因就是被難民鬧的。
其二，狂懟普京。2015年11月，土耳其在敘利亞戰場擊落俄羅斯戰機，冒著被俄羅斯報復的風險討好歐美。
然而埃爾多安的付出並沒有換來歐盟的船票。到2016年，土耳其那場針對埃爾多安的政變，背後有美國的影子。
埃爾多安怒了，感覺自己遭到背叛，開始找機會報復歐盟，和默克爾、馬克龍的關係也鬧得非常糟糕；同時不再偽裝，帶著土耳其往反世俗化方向大踏步而去。
為什麼要說這一段？因為作為地球村吃瓜群眾，有一個道理不能忘：種瓜得瓜種豆得豆。
凱末爾在土耳其搞世俗化時，並沒有徹底改造土耳其社會（相對而言比較容易），那麼他的世俗化基礎就不牢靠。所以埃爾多安就很容易把世俗化的土耳其帶回去。
而歐洲國家的宗教變革都是經歷了血與火的考驗。如果穆斯林想改變歐洲的世俗模式，同樣需要通過戰爭途徑。有一個很明顯的例子，阿拉伯帝國曾經通過戰爭徵服西班牙，把西班牙人變成穆斯林，但西班牙又通過戰爭變回基督徒，並且開啟大航海序幕。
工業文明來了之後，未完成工業化的軍隊和工業化軍隊碰撞，就和腦袋撞牆差不多。
那麼穆斯林能通過人口自然增長的方式淹沒歐洲麼？
04 現狀與趨勢
根據一些非官方統計，歐洲各座名城的穆斯林比例都很高。和北非過從甚密的馬賽名列榜首，有25%左右；法國巴黎、比利時安特衛普、英國曼徹斯特的穆斯林比例都超過了15%；倫敦、法蘭克福、哥本哈根、維也納、阿姆斯特丹則超過了10%。
按這個趨勢，再過一兩代人，穆斯林將改變很多歐洲城市的人口結構；未來歐羅巴大地上遍地「斯坦國」，法蘭西斯坦或德意志斯坦不再是笑談，而是成為一種可能。就像2018年世界盃奪冠的法國隊，其實和非洲球隊沒啥區別。
但這種擔憂有點杞人憂天。吃瓜群眾最容易犯的錯誤有兩個：
一是，拿過去推斷未來；
二是，拿現在去套過去。
——這就是資本市場上赤裸裸的小散思維。股票今天漲停不代表明天也漲停。
生活在文景時代的人們，很容易相信歷史是平和的。實際上幾千年歷史上，類似文景時代的年景也沒多少。到處縱酒狂歌的李白，一不小心碰到安史之亂，才是歷史常態。
過去30年，是全球化最瘋狂的時代。縱觀整個歷史，人類如此自由遷徙的時代也不多。所以歐洲也不可能像過去那樣吸納穆斯林。
像奧朗德那樣對難民與移民如此友善的左翼政府，法國再也不會出現了。即便在當時，奧朗德政府也創造了4%滿意度（趨向於0）的奇蹟。
按照規律，穆斯林淹沒歐洲之前，就會面對工業化那個要命的高壓線。中國人、日本人、美國人、英國人、法國人、德國人等等，那些曾經信奉多子多福的國家，都在工業化的房價、醫療、教育三座大山下，生育率下滑。穆斯林能過關麼？很難。
簡而言之，穆斯林淹沒歐洲的概率，不大。