大N商標的碰撞紐巴倫遇到新百倫會出現什麼樣的火花呢?

2020-12-11 菩勤商標專利網

新百倫大家都很熟悉,一個大大的N字商標,而近幾年各種N字商標的仿冒也是層處不窮,紐巴倫算是一個比較出名的一個品牌了,有很多人把紐巴倫與「新百倫」混為一談,都會直接或間接地認為都是一種品牌。

可紐巴倫真不是新百倫,不過紐巴倫的外觀確實跟新百倫很是相似,不太熟悉的可能都要搞混。近期,忍氣吞聲的新百倫可能是受了喬丹體育事件的影響,開始反擊。

新百倫公司認為,印有「斜槓N標誌」的運動鞋,侵犯了新平衡體育運動公司的商標權益,並導致新百倫產品信譽度下降,給公司帶來巨大損失。被告紐巴倫公司辯稱,斜槓 N 字母註冊商標的所有人,依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利,且商標現均為合法有效商標,應當依法得到保護。

上海浦東法院經審理後認為,原告、被告使用的兩個N標誌均是大寫英文字母N的視覺效果。在相對比比對的情況下,特別是鞋類商品作為大眾消費品,消費者通常施以一般的注意力,兩個標誌在要素構成、其細微差別不足以引起消費者的注意,二者構成近似。

作為同業競爭者,在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下,仍然在其生產造成市場混淆的主觀過錯明顯,客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認,違背了誠實信用原則和公認的商業道德,構成不正當競爭。4月16日,上海市浦東新區人民法院對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:要求紐巴倫公司停止不正當競爭行為。

通過這個案件,我們在進行公司的品牌推廣需要時,需要注意商標是否存在近似的,是否已經有類似商標的產品。

相關焦點

  • 商標保衛戰:新百倫vs紐巴倫,國產品牌靠山寨還能走多遠
    商標保衛戰:新百倫vs紐巴倫,國產品牌靠山寨還能走多遠中國喬丹體育與美國麥可·喬丹的八年商標糾紛案剛剛落下帷幕,美國的新百倫貿易有限公司和中國的紐巴倫有限公司因「N字母」商標再次訴至法庭,這場商標案並沒有和之前商標案一樣持續八年之久,這場商標案很快就以美國品牌新百倫勝訴而告一段落
  • 同樣都帶「N」,新百倫、紐百倫和紐巴倫到底有什麼區別?
    後來,New Balance為了進一步發展,於是開拓中國市場,並以紐巴倫(New barlun)註冊商標,但因為當時紐巴倫已經被多個中國鞋業註冊了,所以New Balance只能以代理的方式授權給紐巴倫,在中國銷售運動鞋,不過由於代理商私自生產大量低價NB鞋,一時間已經到了「爛大街」的情況,所以New Balance在2000年收回了紐巴倫的代理權,從此紐巴倫就已經和
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    或許是不滿足於代理費用,紐巴倫搶註了「紐巴倫」商標並開始私自生產「山寨」新百倫,在「下沉市場」大賺一筆。新百倫獲知後取消了紐巴倫的代理資格,同時也退出了中國市場。直到2003年,New Balance才再次用「新百倫」之名回歸,並在2006成立了新百倫公司。目前在我國擁有較高的知名度及市場佔有率。而紐巴倫也一直沒有停止生產和銷售自己的球鞋。
  • 「N字鞋」亂鬥!NB?新百倫?紐巴倫?傻傻分不清!
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp經濟導報記者走訪發現,濟南的「新NB」真不少,而「新NB」們商標的最大特點,就是模仿NB的那個大N,且價格僅是NB的三分之一左右,也在一定程度上,迷惑了消費者對NB的品牌認知。
  • 「紐巴倫」or「新百倫」?新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    來源:21世紀經濟報導原標題:「紐巴倫」or「新百倫」,別再傻傻分不清楚!為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元(人民幣,下同)。16日,上海市浦東新區人民法院(以下簡稱上海浦東法院)對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外,還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 「N字鞋」亂鬥!NB?新百倫?新佰倫?紐巴倫?傻傻分不清
    經濟導報記者走訪發現,濟南的「新NB」真不少,而「新NB」們商標的最大特點,就是模仿NB的那個大N,且價格僅是NB的三分之一左右,也在一定程度上,迷惑了消費者對NB的品牌認知。實際上在與YG-NIUBAILUN相隔十餘米,還真有一家「美國新佰倫(國際)」的店鋪,招牌LOGO是一個大N,英文名全拼為NewBinlie;而在旁邊,是一家名為「New Nuobalun」的品牌專賣店,LOGO也是一個大N;在過道內,還有一家「香港新百倫」,LOGO是一個暗色B做底的亮色大N。
  • 「N」字母商標官司落幕 新百倫獲賠1000萬元
    據上海市浦東新區人民法院(以下簡稱上海浦東法院)官方微信發布的消息,4月16日上午,上海浦東法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決:「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支
  • 紐巴倫輸官司賠1000萬,N字商標被撤銷
    繼NBA巨星麥可·喬丹打贏了「AIR JORDAN」的商標保衛戰後,另一著名運動品牌New Balance也迎來好消息:紐巴倫(中國)有限公司停止對新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 頭文字「N」,新百倫告贏紐巴倫,獲賠一千萬
    4月16日,上海市浦東新區人民法院宣判:紐巴倫公司不正當競爭行為成立,除公開聲明消除影響外,還需向新百倫公司賠償經濟損失一千萬,及維權合理開支80萬。這是一場頭文字「N 」的「戰爭」。這個品牌屬於美國著名運動製品生產商新平衡體育運動公司,該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」、「NB」、「N」字母等系列商標,成為風靡一時的潮牌。新百倫貿易(中國)有限公司獲得授權,在中國非獨佔使用上述系列商標。
  • 新百倫?紐巴倫?傻傻分不清
    經濟導報記者走訪發現,濟南的「新NB」真不少,而「新NB」們商標的最大特點,就是模仿NB的那個大N,且價格僅是NB的三分之一左右,也在一定程度上,迷惑了消費者對NB的品牌認知。實際上在與YG-NIUBAILUN相隔十餘米,還真有一家「美國新佰倫(國際)」的店鋪,招牌LOGO是一個大N,英文名全拼為NewBinlie;而在旁邊,是一家名為「New Nuobalun」的品牌專賣店,LOGO也是一個大N;在過道內,還有一家「香港新百倫」,LOGO是一個暗色B做底的亮色大N。
  • new balance跟新百倫、紐巴倫不是同一個品牌
    新百倫、紐博倫、新博倫到底誰才是美國運動鞋品牌new balance在中國的官方名字呢?其實new balance的中文商標在很早之前被搶註了,所以new balance並沒有官方的中文名稱。後面也有不少的優秀運動員穿著NB的鞋子在各大國際賽場上奪得名次,儘管賽場的風光無限,但是直到2012年NB才開始在中國走紅。1988年紐巴倫商標由中國鞋企註冊並且在多個商品和服務上註冊了這一商標,為了進入中國市場,NB嘗試過申請紐巴倫等多個商標,但是均沒有成功。
  • 紐巴倫和新百倫的區別 紐巴倫和新百倫有哪些區別
    大家都知道,有一個運動鞋的牌子叫做新百倫,是美國的品牌,在美國被稱為「總統慢跑鞋」「慢跑鞋之王」。與之相似的品牌名字叫做紐巴倫,實際上,紐巴倫隸屬於新百倫貿易有限公司。那麼,紐巴倫和新百倫到底有什麼區別呢?
  • 都有一個「N」,新百倫、紐巴倫有什麼區別?那些年你買錯了嗎?
    我們都知道,New balance的中文名大家都習慣性叫「新百倫」,它的標誌就是一個英文字母「N」。但是,在NB剛進入中國市場的時候,它的中文名叫「紐巴倫」。時至今日,新百倫和紐巴倫這兩個和NB有著千絲萬縷關係的中文名字,卻分別屬於兩家不同公司。而且巧的是,它們都是鞋類品牌公司,產品上都有一個英文字母「N」,這是怎麼回事呢?
  • 一個字母價值過千萬:新百倫狀告紐巴倫不正當競爭獲賠
    「新百倫」與「紐巴倫」樣鞋來源:浦東天平微信公眾號新百倫公司介紹稱,經美國運動製品生產商新平衡體育運動公司授權,新百倫在中國非獨佔使用系列商標以及「New Balance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動。
  • N字鞋之爭落槌!新百倫勝訴紐巴倫獲賠1080萬。山寨為何屢禁不止
    新百倫大家應該很熟悉了,而國內近年來各種仿冒N字鞋也層出不窮。忍氣吞聲的新百倫可能是受了喬丹體育時間的影響,開始反擊。上海浦東新區人民法院判決紐巴倫停止對新百倫的不正當競爭,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 新百倫還是紐巴倫?浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    法院判決紐巴倫停止不當行為,公開聲明消除影響,賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000餘萬元。原告訴稱,新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商,其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。
  • 紐巴倫在美被判侵權新百倫,賠償50萬美元
    中國經濟周刊-經濟網訊 彭博社9月21日報導,美國德拉瓦州聯邦法院表示,因中國鞋類銷售商美國紐巴倫國際有限公司(USA New Bunren International Co.)故意侵犯其商標權,NewBalance運動公司有權獲得50.4萬美元的法定賠償。
  • 「N」字母運動鞋之爭在滬落槌 新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    來源:澎湃新聞原標題:「N」字母運動鞋之爭在滬落槌,新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢,右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢為此,新百倫貿易(中國)有限公司以紐巴倫(中國)有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。
  • 新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢,右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢為此,新百倫貿易(中國)有限公司以紐巴倫(中國)有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院原告遂訴至法院,請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響,紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元,趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。被告:有權在核准商品類別上使用註冊商標庭審中,紐巴倫公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請求。
  • 「新百倫」、「紐巴倫」運動鞋之爭上海落槌 「新百倫」一審獲賠10...
    為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。經授權,原告在中國非獨佔使用上述系列商標以及「New Balance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動,且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。原告認為,紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋,侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為,導致原告產品評價降低,商譽貶損,給原告帶來巨大損失。