作者簡介：李裕民，陝西師範大學教授，博士生導師。
李燾《續資治通鑑長編》是繼司馬光《資治通鑑》之後，又一部非凡的編年史巨著，是後人研究北宋歷史必不可少的史料庫。葉適稱之為《春秋》以後第一部書，足以說明此書價值之高，不同凡響。其書亦存在一些瑕疵，雖然與其成就相比，微不足道，但卻不可忽視，正因為它是名著，如果不予指正，人們在其名聲影響之下，往往不加考證拿來就用，更易以訛傳訛。予近十年來，讀書時頗注意及此，發現有誤處，作些札記，至今已累積100餘條，現予刊布。本文所正之誤，有些可能是傳抄或館臣刪改之誤，不能全歸咎於李燾。為便於讀者查考，每條註明卷、頁。採用底本為中華書局2004年版點校本。文末附糾館臣案語之誤及點校之誤數條。
1、趙弘殷任龍捷右廂都指揮使，而非龍捷左廂都指揮使
卷一、頁1：太祖建隆元年三月壬戌，皇考周龍捷左廂都指揮使、嶽州防禦使弘殷。
按：此作「龍捷左廂都指揮使」，當為「龍捷右廂都指揮使」之誤。是時為左廂都指揮使者乃韓令坤。《舊五代史》卷一一四《周世宗紀》：「三月庚子，以殿前都虞候韓令坤為龍捷左廂都指揮使，以鐵騎第一軍都指揮使趙弘殷為龍捷右廂都指揮使……並遙授團練使。」《宋史》卷二五一《韓令坤傳》：「世宗即位，授殿前都虞候，俄賞高平之功為龍捷左廂都虞候，領容州團練使，進本廂都指揮使，領泗州防禦使。」《宋史》卷一：宣祖……周廣順末，改鐵騎第一軍都指揮使，轉右廂都指揮，領嶽州防禦使。
2、宋太祖5日破澤州，而非「逾旬未下」，「辛巳」乃「辛未」之誤。
卷一、頁16：建隆元年六月己巳朔，上至澤州，督諸軍攻城。……澤州城逾旬未下……辛巳，克其城。
按：丁卯（二十九日）石守信部破李筠軍於澤州南，筠遁入澤州，嬰城自固。至六月三日城破，共5日，此云：「澤州城逾旬未下。」與事實不合。
又，是月無辛巳，考《宋史》卷一：建隆元年（960）六月「辛未（三日）拔澤州，筠赴火死。」則「辛巳」當為「辛未」之誤。
3、「十六日」當為「十九日」之誤
卷一、頁26：建隆元年十月乙酉，晉州言：兵馬鈐轄、鄭州防禦使荊罕儒戰沒。註：乙酉十六日也。
按：是年十月丁卯朔，乙酉，十九日也，注之「十六日」當為「十九日」之誤。
4、「樂平軍」當作「平晉軍」
卷四、頁103：乾德元年八月丁亥，王全斌言復與郭進、曹彬等帥師攻北漢樂平縣，降其拱衛指揮使王超等及所部兵一千八百人，北漢侍衛都指揮使蔚進、馬軍都指揮使郝貴超等悉蕃漢兵來救，三戰皆敗之，遂下樂平，即建為樂平軍。
按：樂平軍當作平晉軍。《宋史》卷一、頁15《太祖本紀》：「八月……丁亥，王全斌攻北漢樂平縣，降之。辛卯，以樂平縣為平晉軍」。《長編》卷四頁106：（九月）「是月，北漢主誘契丹兵攻平晉軍」，即指此。
5、「孟」乃「盂」之誤
卷四、頁110：乾德元年十一月乙亥，初，上將有事於南郊，命沿邊諸將分道略北漢境。磁州刺史、晉隰等州都廵檢使孟人李謙溥（謙溥初見顯德元年）與鄭州防禦使孫延進、絳州防禦使沈維深、通事舍人王睿等帥師出陰地。
按：《宋史》卷二七三：「李謙溥字德明，并州盂人。……父蕘，後唐清泰中晉祖鎮並門，署為參謀。」知「孟」乃「盂」之誤。
6、「泰州」乃「秦州」之誤
卷五、頁126：乾德二年夏四月丙寅，前泰州刺史趙玭為左監門衛大將軍、權點檢三司。玭，澶州人也。註：玭初見顯德二年。
按：《資治通鑑》卷二九二：顯德二年閏月，「蜀雄武節度使兼侍中韓繼勳棄秦州，奔還成都，觀察判官趙玭舉城降。」據此，趙玭在蜀任秦州觀察判官，顯然周以其降而就地任命其為秦州刺史。泰州在今江蘇，本屬南唐，後屬後周，與後蜀無關。
《宋史》卷二七四《趙玭傳》：「乾德初出為秦州刺史，二年改左監門衛大將軍、判三司。」摛藻堂本、四庫本均作「秦」，唯今點校本作「泰」，大約據《長編》而誤改。
7、「安國」乃「定國」之誤
卷一一、頁190：乾德五年三月戊戌，以前安國節度使張美為橫海節度使。
按：安國指邢州，張美並未在邢州任職。安國當為定國之誤，定國指同州，《宋史》卷二五九《張美傳》：「宋初，拜定國軍節度……同州歲出緡錢。」
8、宋滅北漢時，劉繼文沒有死，而是投奔了遼國
卷一一、頁241：開寶三年正月……契丹主……命李弼為樞密使，劉繼文為保義節度使。詔北漢主委任之。繼文等久駐契丹，復受其命，歸秉國政，左右皆譖毀之，未幾，繼文為代州刺史，弼為憲州刺史，契丹主聞之，下詔責北漢主……北漢主得書恐懼，且疑繼文報契丹，乃密遣使按責繼文，繼文以憂懼死。
按：《長編》說劉繼文死是錯誤的，他當時並沒有死。《長編》這一記載來源於《九國志》，而《國史·郭守文傳》則根據守文墓誌，記云：「劉繼元弟繼文據代州，依契丹以拒命。守文討平之。」與《九國志》異，《長編》則採取《九國志》之說（《長編》卷二〇、頁452「太平興國四年五月」條）。考《劉繼文墓誌》，1926年在今遼寧省建昌縣出土，據志文，開寶三年時，劉繼文並未死。太平興國四年（979），宋太宗滅北漢時，劉繼文任代州防禦使，「見機而變」，「來歸上國」，即看到大勢已去，投奔了遼國。在遼，娶昭義軍節度使耿紹紀長女為妻，981年卒。（見《遼代石刻文編》頁71《劉繼文墓誌》，河北教育出版社1995年版）可見《九國志》的說法是不合事實的。《長編》太輕信了。而《國史·郭守文傳》所說「繼文據代州」則是事實，但所謂「依契丹以拒命。守文討平之。」當是為了誇大郭守文之功而言，實際上代州是劉繼文主動放棄的。
9、郭重遷乃瀘州監軍，而非瀘州知州
《長編》卷一六、頁346：開寶八年九月丁酉，以相州錄事參軍河南錢文敏為右贊善大夫、權知瀘州。先是，藩鎮多以筆牘私取官庫錢，韓重贇領昭德時頗仍舊弊，文敏不與，重贇怒，召文敏廷責之，文敏詞不屈，重贇既死，上始聞其事，嘉文敏有守，故擢用焉。且召見便殿，謂文敏曰：瀘州近蠻尤宜綏撫，知州郭重遷掊歛劍不法，恃其僻遠，謂朝廷不知爾，至即為朕鞫之，茍有一毫侵民，朕必不赦。因厚賜遣行，重遷竟坐棄市。文敏在州有政跡，夷人詣闕借留，詔改殿中丞聽再任。
按：此稱「知州郭重遷」非也，知州實為郭思齊，據各書所載原文應為「知州郭思齊、監軍郭重遷」，《長編》之誤當為脫漏「郭思齊、監軍」五字所致。
《宋史》卷二六六《錢若水傳》：「錢若水字澹成，一字長卿，河南新安人。父文敏，漢青州帥劉銖闢為錄事參軍，歷長水酆都尉、扶風令、相州錄事參軍。先是，府帥多以筆牘私取官庫錢，韓重贇領節制，頗仍其弊，文敏不從，重贇假他事廷責之。文敏不為屈。太祖嘉其有守，授右贊善大夫知瀘州，召見講武殿，謂曰：『瀘州近蠻境，尤宜綏撫，聞知州郭思齊、監軍郭重遷掊歛不法，恃其荒遠，謂朝廷不知爾，至為朕鞫之，茍一毫有侵於民，朕必不赦。』至郡，有政跡，夷人詣闕借留，詔改殿中丞，許再任。」
《群書考索續集》卷五一：「宋朝開寶中，太祖命鉞文敏知瀘州，召見講武殿，謂文敏曰：『瀘州最近蠻獠尤宜撫綏，聞知州郭思齊、監軍郭重遷掊斂於民，恃其遐遠，謂朝廷不知爾。至為朕鞫之，茍一毫侵民不以遠赦。』」
《豫章文集》卷二：「太祖以右贊善大夫錢文敏知瀘州，召見講武殿，謂曰：『瀘州最近蠻獠，尤宜綏撫。聞知州郭思齊、兵馬監押郭重遷等倍斂於民，頗為不法，恃其地遠，謂朝廷不知爾，至為朕鞫之，茍有一毫侵民，朕必不赦。』」
汪應辰《薦張行成劄子》：「昔太祖皇帝命錢文敏知瀘州，謂之曰：『知瀘州郭思濟（當作齊）、監庫郭重遷掊斂不法，恃其遐遠，謂朝廷不知爾，至為朕鞫之。』」（《文定集》卷六）
10、「劉庭讓」乃「劉廷讓」之誤。
卷一七、頁383：開寶九年十月甲寅，太宗即位。壬戌，鎮寧節度使劉光義改名庭讓。
按：「庭」乃「廷」之誤。《東都事略》卷二〇、《宋史》卷二五九有傳，均作劉廷讓。
11、「惟演」應作「惟渲」
卷一八、頁395：太平興國二年（977）春正月丙寅，吳越王俶遣其子溫州刺史惟演來修貢賀登極。
按：《吳越備史》作：「太平興國元年（976）十一月，遣惟渲詣闕以賀。」十一月自杭州出發，次年正月至開封，二者當為同一人。考惟渲為俶之第三子，而惟演乃第七子（《洛陽新獲墓誌續編》281號錢俶墓誌）。惟演太平興國元年剛出生，不可能出國修貢。俶端拱元年（988）八月戊寅卒（《長編》卷二九）時，尚在「童年」（《宋史》卷四八〇）渲、演二字形近易混，渲字不常見，惟演頗著名，《宋史》有傳，故惟渲碑誤作惟演。
12、「楊信即楊義」之語應移前
卷一八、頁413：太平興國二年九月辛亥，殿前都指揮使楊信……楊信即楊義，避上改名焉。
按：「楊信」在此條以前已經出現，《長編》卷一八、頁400：太平興國二年春正月庚申，「賜殿前都指揮使楊信、馬軍都指揮使党進銀各六百斤。」「楊信即楊義，避上改名焉」之說明應改移於此條下。
13、「孟縣」乃「盂縣」之誤
卷二〇、頁446：太平興國四年三月辛巳，命鎮州馬步都監客省副使齊延琛、洛苑副使侯美分兵攻孟縣。
卷二〇、頁448：太平興國四年四月庚戌，齊延琛等言孟縣降。
按：宋代並無孟縣，只有盂縣，在今山西省東部，屬陽泉市。從鎮州（今河北省正定）往太原方向進攻，首先到達的就是盂縣，則此兩處「孟縣」顯然應作「盂縣」。「孟」與「盂」字形相近，致誤。
14、「西涇」應作「西陘」
卷二0、頁464：太平興國四年十一月庚辰，代州言：契丹於代州雁門、西涇、護國、南川置寨，折彥贇與都監董思願劉緒、廵檢侯美追擊，大破之，獲鞍馬器仗甚眾。註：此據《會要》乃十一月四日事，折彥贇已見二月己巳。
按：「西涇」應作「西陘」。《武經總要》卷一七代州：寨十三：「西陘寨，有井泉河水，西至土燈寨七十裡。《河東記》：『契丹寰州句注在州西北三十裡，即西陘山也。自古匈奴入寇之路』。」《宋史》卷八六《地理志》：代州，縣四：「雁門，有西陘、胡谷、雁門三寨。」
15、王繼昇乃左神武軍將軍而非右神武將軍
卷二八、頁633：雍熙四年四月己亥，始並水陸路發運為一司，以右神武將軍王繼昇、刑部員外郎直史館董儼同掌之。
按：《太宗實錄》卷二六：「太平興國八年九月己巳，以軍器庫副使王繼昇為左神武將軍、依前領順州刺史，洛苑使王賓為右神武將軍、依前領演州刺史。」《太宗實錄》卷四四：端拱元年（988）三月壬戌，「左神武軍大將軍、順州團練使王繼昇卒。繼昇，冀州阜城人……卒年六十四。」據此，知「右神武將軍」當為「左神武軍將軍。」
16、金行成事記載有誤
卷三一、頁707：淳化元年十一月丁丑，知安州、侍御史李範上言：故殿中、通判州事金行成，本高麗人賓貢，舉進士中第。高麗國王表乏放還，行成自以筮仕中朝，思有以報，不願歸本國，父母垂老，在海外，旦暮思念之，恨祿養弗及，命畫工圖其像，置於正寢。行成與妻更屈旁室，晨夕定省上食，未嘗少懈。
按：「殿中」，據《宋史》卷四八七《高麗傳》，當作「殿中丞」。「行成與妻更屈旁室」，其語不通，據《宋史》卷四八七《高麗傳》，當作「行成與妻史氏居旁室。」蓋史與更、居與屈字形相近致誤，又誤脫氏字。
17、馬步軍都指揮使李繼隆之「步」字乃衍文（此條及19條，張其凡已經揭其誤，見《宋代典籍研究》第113頁及120頁，華夏文化藝術出版社，2005年版。予所考稍詳，故仍錄於此。）
卷三五、頁767：淳化五年正月癸酉，命馬步軍都指揮使李繼隆為河西兵馬都部署。
按：此條當採自《宋太宗實錄》，《實錄》此條雖佚，其後仍有記載，至道二年（996）四月「甲戌，以侍衛馬步軍都指揮使李繼隆為懷慶靈等州兵馬都部署」（卷七七、頁170）。而《宋會要輯稿》禮四五之三記載同一事則為：「至道二年四月三日，宴近臣於長春殿，餞馬軍指揮使李繼隆赴河西行營」，並無「步「字。又《宋會要》兵八之一八載：「淳化五年正月，以侍衛馬軍都指揮使、邠州節度使李繼隆充河西行營馬步軍都總管」。亦無「步」字。《宋史》卷五、頁93作淳化五年春正月「癸酉，以侍衛馬軍都指揮使李繼隆為河西行營都部署，討李繼遷。」無「步」字。考其前所任亦為「侍衛馬軍都指揮使」。（《宋史》卷五、頁83端拱元年九月乙酉條）其後，仍任侍衛馬軍都指揮使，《宋史》卷五、頁99：至道二年「夏四月甲戌，命侍衛馬軍都指揮使李繼隆為環、慶等州都部署。」顯然，「馬步軍」之「步」字乃衍文。侍衛親軍馬步軍都指揮使，自建隆三年九月石守信解除此職以後，再未任命任何人出任此職，
18、「李寅」當作「李夤」
卷三六、頁791：淳化五年八月庚寅，殿中丞建安李虛已以得御書印紙上表獻詩，自陳祖母年八十餘，喜聞其孫中循吏之目，上喜甚，批紙尾曰：「吾真得良二千石矣。」賜以五品服。虛已先受詔知榮州，因改知遂州，又別賜錢五十萬，以遺其祖母。翌日，對宰相言及之，且曰己與五十緡矣。呂蒙正曰：「前所賜蓋五百緡。」上曰：「此誤也，然不可追。」虛已父寅，舉進士，年六十餘，以母老求致仕，得著作郎，有詞學，清苦，虛已亦純孝篤謹，家極貧，雖一時誤恩，人以為殆天賜也。
按：「寅」當作「夤」。「著作郎」當作「著作佐郎」。「年六十餘」當為「年未六十」。餘靖《故尚書虞部郎中致仕李公墓碑》：「公諱虛舟，字公濟，贈吏部尚書諱夤之季子，工部侍郎諱虛已之介弟。……及令兄以小司空分務閒居，公以郎官歸休舊廬，再世三賢，相繼解組，皆年未縣車，而勇於衝退。……享年八十九……端居靜默三十三年。」（《武溪集》卷一九）《宋會要》職官七七之三一：「至道元年三月，前和州歷陽縣主簿李夤授著作佐郎。夤子虛己任殿中丞，太宗知其能政，命知遂州，仍賜五十萬，令養其祖母，又以夤年高，特有是命。」《宋史》卷三〇〇、頁9973《李虛己傳》：「父寅有清節……舉進士，起家為衢州司理參軍，母老棄官以歸。……初，寅之請老，年未六十。」
19、傅潛所任為馬步軍都虞候，而非步軍都虞候
卷四一、頁860：太宗至道三年春正月辛卯，以步軍都虞候傅潛為延州路都部署。
按：「步軍都虞候」當作「馬步軍都虞候」，《宋太宗實錄》卷八〇、頁201：至道三年春正月辛卯，「以侍衛親軍馬步軍都虞候傅潛為延州路兵馬都部署。」考傅潛此前早已任馬步軍都虞候，《長編》卷三三、頁739：淳化三年九月「己未，召馬步軍都虞候傅潛」，《長編》卷四〇、頁852：至道二年九月己卯，「上因顧馬步軍都虞候傅潛等曰……」可證。
20、潘惟吉為供備庫副使，而非供備庫使
卷四九、頁1070：鹹平四年八月……丁卯，命戶部員外郎直史館曾致堯、太常博士王勖、供備庫使潘惟吉、通事舍人焦守節分往川峽諸州提舉軍器，察官吏之能否。
按：潘惟吉之職應為供備庫副使，《宋會要》職官五二之九記此事正作副使，又《長編》卷五〇：鹹平四年閏十二月庚寅條亦稱「供備庫副使潘惟吉」，可證其職確係副使。
21、王漢忠所任乃殿前副都指揮使
卷五一、頁1116：鹹平五年二月丁亥，高陽關都部署、殿前都指揮使、保靜節度使王漢忠來朝。
卷五二、頁1141：鹹平五年七月己亥，殿前都指揮使、保靜節度使王漢忠坐率兵西討違詔無功，責為左屯衛上將軍。逾月出知襄州，未上道暴得疾，遂卒。
按：此時及其前後，任殿前都指揮使者乃高瓊。王漢忠所任乃副職，此兩條均脫「副」字。《長編》卷四八、頁1053：鹹平四年三月甲申，「並代州都部署、步軍都指揮使、彭信節度使高瓊來朝，召之也……尋命瓊為殿前都指揮使。」《長編》卷五二、頁1134：鹹平五年五月戊午，「謂殿前都指揮使高瓊等曰……」《長編》卷五五、頁1212：鹹平六年，是秋，「詔殿前都指揮使高瓊閱習陣勢。」《宋史》卷六、頁114：鹹平四年三月庚寅（18日），「加門下侍郎高瓊為殿前都指揮使，葛霸為侍衛馬軍都指揮使，王漢忠為殿前副都指揮使。」《宋史》卷二七九、頁9477《王漢忠傳》只云：「鹹平三年，又為涇原、環慶兩路都部署兼安撫使，遷侍衛馬軍都指揮使……加殿前副都指揮使。」並非正職。
22、李元、陸元圭應作李玄、陸玄圭
卷五六、頁1238：景德元年六月丙辰，上密採群臣之有聞望者，得刑部郎中邊肅、殿中丞鞠仲謀、司勳員外郎朱協、比部員外郎陳英、郝太衝、李元、太常博士馬景、何亮、周絳、謝濤、衛太素、國子博士陳昭度、太常丞崔端、高謹徽、秘書丞趙湘、張若谷、姜嶼、殿中丞皇甫選、滕涉、陸元圭、李奉天、太子中允崔遵度、中舍曹度、將作監丞陳越，凡二十四人。內出其姓名，令閤門祗候崇政殿再坐，引對，外任者乘驛赴闕，毎對必往復紬繹其詞氣，或試文藝，多帖三館職，或命為省府判官，或升其差使焉。仲謀，高密人。協，昂弟。湘，華州。若谷，南劍州。涉，虞城。遵度，淄川人也。好事者因號越等為二十四氣，以比唐修文館學士四時八節十二月之數雲。註：陳英、李元、馬景、周絳、衛太素、陳昭度、崔端、高謹徽、陸元圭、李奉天、曹度十一人，不詳其邑裡。邊肅、郝太衝、何亮、謝濤、姜嶼、皇甫選、陳越七人，已前見。嶼亦不詳其邑裡。二十四氣據劉筠所撰《皇甫選墓銘》。
按：據《宋史全文》卷五，「李元」、「陸元圭」應作「李玄」、「陸玄圭」。此時真宗尚未編出聖祖趙玄朗，無須避玄字諱。此當為李燾修書時所改。
23、王超所任乃馬步軍都虞候
卷五九、頁1312：景德二年正月丁卯（十八日），步軍都虞候、天平節度使王超為三路統帥無功，引兵赴行在，又違詔失期，上章待罪。上憫其勞舊，弗責。戊辰（十九日），以超為崇信節度使，罷軍職，便道之任。
按；「步軍都虞候」當為「馬步軍都虞候」之誤，庫本「步」前有「馬」字，應據補。王超早在鹹平三年已任此職，《宋史》卷二七八、頁9465本傳：「鹹平二年秋，大閱禁兵二十萬於東郊。超執五方旗以節進退，上御戎幄觀之，面賜褒獎。從幸大名，與都虞候張進並為先鋒，都大點檢傅潛逗撓得罪，以超為侍衛馬步軍都虞候、鎮州行營都部署。」景德元年仍在此位。《長編》卷五六、頁1239：景德元年六月「辛酉，馬步軍都虞候、天平節度使王超自定州來朝，留二十二日復赴行營」。《長編》卷六八、頁1529：大中祥符元年三月丁丑（十六日）「馬步軍都虞候王超」條，註：「鹹平三年二月超為馬步軍候，景德二年正月罷去矣」。《宋史》卷六、頁117：鹹平五年六月乙亥，「以侍衛馬軍都虞候王超為定州路駐泊行營都部署」。點校本未利用庫本是其失誤。
24、武白並未死，而是被遼軍所俘
卷五九、頁1313：景德二年（1005）春正月癸酉，贈國子博士武白為光祿少卿。白受命知相州，道遇寇，死焉。仍錄其子，給俸終喪。註：武白未詳。
按：武白並未死，而是被遼軍所俘，後仕於遼。起生平詳見《遼史》卷八二《武白傳》，云：「武白不知何郡人，為宋國子博士，差知相州，至通利軍，為我軍所俘。詔授上京國子博士，改臨潢縣令，遷廣德軍節度副使。……遷尚書左丞相樞密事，拜遼興軍節度使，致仕卒。」《遼史》卷一四《聖宗本紀》：統和二十二年（1004）十一月「乙亥，攻破通利軍」。顯然，武白是在這次戰鬥中被遼軍所俘，宋以為已死，故於次年錄其子。
25、「昇、揚、廬州」當作「昇、洪、揚、廬州」
卷七四、頁1686：大中祥符三年八月戊辰，以江、淮不稔，命昇、揚、廬州長吏各兼本路安撫使。時刑部郎中王濟知洪州，躬督官吏為糜粥，日親嘗而給之，錄饑民為州兵，所全救甚眾。
按：《宋會要》職官四一之八三記此事，「昇」下有「洪」字。此任命因洪州而起，自應有洪字。
26、《官制舊典》的作者為蔡惇而非蔡興宗
卷七五、頁1720：大中祥符四年四月丙寅條註：近時蔡延慶之孫名興宗者，著祖宗《官制舊典》雲……
卷三二七、頁7872：元豐五年六月乙卯註：「此據蔡興宗《官制舊典》……
按：《長編》卷二一三、熙寧三年秋七月壬寅條註：「蔡惇《祖宗官制舊典》雲……」卷三二六、頁7848元豐五年五月辛卯註：「此據蔡惇《官制舊典》。」則李燾於此書之作者有兩說，或以為興宗所作，或以為蔡惇所作。考其實，前說誤而後說為是，其證有二。
一、各家著錄均作蔡惇撰。
《郡齋讀書志》卷五上：「《祖宗官制舊典》二卷，右東萊蔡元道所編也。其子興宗敘於後云：追記祖宗舊典，凡設官、任職、治民、理財之要，與夫分別流品、謹惜名器之道，合七十七門雲。」《直齋書錄解題》卷六：「《祖宗官制舊典》三卷，直龍圖閣東萊蔡惇元道撰。大略以為元豐用官階寄祿，雖號正名而流品混淆，爵位輕濫，故以祖宗舊典與新制參稽並考而論其得失。元道，文忠公參政齊之侄孫，而翰林學士延慶之子，渡江卒於涪陵，尹和靖焞（1071-1142）嘗題其墓。」《宋史》卷二〇三：「蔡元道《祖宗官制舊典》三卷。」《玉海》卷一一九：「紹興《祖宗官制舊典》三卷，紹興間蔡元道纂。」
其二、王明清《揮麈後錄》卷三：「蔡元道作《官制舊典》極其用心，甚為詳縝，但事有牴牾，或出於穿鑿者有所未免。明清嘗略引舊文以證數項於印本上，籤貼呈似，遂初尤丈延之深以嘆賞，其帙尚存……元道云：先公即延慶，王荊公薦李資深時，蘇子容、李才元、宋次道繳其改官除監察御史之命，荊公改授，延慶即為書行。延慶字仲遠，文忠齊之子也，別命書讀始此。」其書既稱延慶為先公，必為惇無疑。此書之末有其子興宗所作跋，故或誤以為是書之作者也。
27、《翰林雜記》下脫漏「以紀」二字
《長編》卷七六、頁1738：大中祥符四年冬十月戊辰，……（李）宗諤嘗著《翰林雜記》國朝新制。翌日上之。
按：此句不通。《宋史》卷二六五《李宗諤傳》云：「宗諤嘗著《翰林雜記》，以紀國朝制度。明日上之。」知「國朝」前應補「以紀」二字。
28、趙承煦享年應為二十九歲
卷七六、頁1743：大中祥符四年十一月，是月註：按承宗死於淳化二年，承煦時已二十八歲。
張其凡《趙普傳》頁10據此注推定承煦生於964年，復據《東都事略》卷二六《趙普傳》：「承煦……卒年五十五」，推其卒於天禧二年（1018）。今按：《宋會要》儀制一一之二七：「昭宣使、誠州團練使趙承煦，天禧元年（1017）三月贈高州防禦使。」此欄所記均為死後之贈官，可證其必卒於天禧元年春，其生年應為963年，淳化二年（991）時為二十九歲，《長編》之「二十八歲」應為「二十九歲」之誤。
29、趙普事前後重複
卷八八、頁2027：大中祥符九年十一月戊申，河西節度使知許州石普上言……普倜儻有膽略，凡預討伐，聞敵所在，即馳赴，兩平蜀盜，大小數十百戰，摧鋒與賊角，眾服其勇。頗通兵書陰陽、六甲、星曆、推步之術。太宗嘗曰：普性剛驁，與諸將少合，然藉其善戰。每厚遇之，嘗令善工制金帯，時普帯御器械，方侍立，輒進曰：願以賜臣。太宗即予之。及普以罪廢，每太宗忌日，必盡室詣佛寺齋薦，歲以為常。
按：自「普倜儻有膽略」至「以為常」24句122字與同書卷一一七重複。
卷一一七、頁2759：景祐二年冬十月壬子，蔡州言：左武衛大將軍、分司西京石普卒。普倜儻有膽略，凡預討伐，聞敵所在，即馳赴之，兩平蜀盜，大小數百戰，摧鋒與賊角，眾推其勇。頗通兵書陰陽、六甲、星曆、推步之術，太宗嘗曰：普性剛驁，與諸將少合，然藉其善戰。每厚遇之，嘗令善工制金帶，普時帶御器械，方侍立，輒進曰：願以賜臣。帝即予之。既坐罪廢，遇太宗忌日，必盡室詣佛寺齋戒，以為常。
以上二文僅8字略有不同，此段文字以置於景祐二年卒時為宜，此應刪。
30、王守贇所任為馬軍副都指揮使
卷九五、頁2199：天禧四年六月丙申，滑州言：河決於天台山下。初議修河，以天台決口去水稍遠，聊興葺之。及西南堤成，乃於天台口旁築月堤，亦非牢固。議者鹹請再葺。修河都部署馮守信曰：「吾奉詔止修西南埽，此非所及也」。會馬軍都指揮使王守贇外任，京師缺舊城廵檢，守信承召亟歸。及是，河複決，走衛南，汛徐、濟，害如三年而益甚，人皆以罪守信焉。守信通《孝經》、《論語》，後遷威塞節度使。五年三月，其弟嘗欲上其子為守信子，以取高蔭。守信對之慨然曰：「吾自行伍，蒙主上擢至此，欲棄軀久矣，顧未有所，奈何欺之」。是歲，並己子無所蔭，曰：「以明吾心於弟，非有愛也」。人亦以此多之。註：此據《日記》。
按：馬軍都指揮使王守贇，「都」前脫「副」字。《宋大詔令集》卷九八、頁361《王守斌檢校太保移鎮感德軍侍衛親軍馬步軍都指揮使加恩制》：「侍衛親軍馬步軍都指揮使……王守斌……可特授檢校太保……充侍衛親軍馬步軍都指揮使」。此制撰於乾興元年二月二十七日仁宗即位時。
31、「潭州都監」或作「澤州都監」。
卷九七、頁2243：天禧五年三月，初，磁州民張熙載詐稱黃河都部署，籍並河州郡芻糧數至貝州，知州、內園使雷孝先覺其奸，捕系獄，然孝先狡獪，反欲因此為奇功，以動朝廷，迫司理參軍紀瑛教熙載偽為契丹諜者，號景州刺史兼侍中、司空、太靈宮使，部送京師，樞密院按得孝先所教狀，丙戍，責孝先為潭州都監。
按：《宋史》卷二七八《雷孝先傳》載此事，「潭州都監」作「澤州都監」。潭、澤二字形近，易致誤，澤州比潭州級別較低，此為貶官，疑以作澤為是。
32、劉牧字長民，彭城人
卷一〇三、頁2392：天聖三年十一月庚子，以太常博士劉牧為屯田員外郎、權度支判官。牧善言邊事，真宗時嘗獻陣圖、兵略，得見，賜出身。上知其名，於是通判定州，召對便殿而命之。註：劉牧邑裡及賜出身，當考。
按：此人字長民，徐州人。《直齋書錄解題》卷一：「太常博士劉牧長民撰。」晁公武《郡齋讀書志》卷一上：「《劉長民易》十五卷，右皇朝劉牧長民撰，仁宗時言數者皆宗之。慶曆初，吳秘獻其書於朝。優詔獎之，田況為序」。範純仁《範忠宣公文集》卷一、項安世《周易玩辭》卷一均稱其為彭城劉牧，《讀易舉要》卷四：「太常博士彭城劉牧長民撰《新注周易》十一卷、《卦德統論》一卷，《易數鉤隱圖》二卷。」。據此，知其字長民，彭城人。
《宋會要》職官六一之七：「天聖四年二月十三日，以權三司度支判官、屯田員外郎劉牧為如京使」。
33、史虛白之孫名「溫」，而非「溫已」，
卷一〇六、頁2468：天聖六年三月辛亥，追號江南處士史虛白為衝靜先生。虛白有高節，善屬辭，五代亂離，隱居巖谷，李氏累聘不起，至是其孫虞部員外郎溫已以《虛白文集》來上，特追旌之。
按：史虛白之孫名溫，而非「溫已」，「已」乃衍文。祖士衡《贈大理評事詩壺墓志銘》：「府君諱壺，字符奧……烈考處士諱虛白……有才子三人：仲曰光世，季曰傑；府君即其孟也。……一子曰溫，即博士也。」（《江西出土墓誌選編》頁15）龍袞《江南野史》卷八：「史虛白者，山東人……孫溫，鹹平中擢登進士第。」陸遊《南唐書》卷七：「史虛白，字畏名，世家齊魯……孫溫，天聖中仕為虞部員外郎，獻虛白文集，仁宗皇帝愛之，追號虛白衝靖先生。」
34、姜遵卒於丙寅，而不是乙丑
卷一〇九、頁5244：天聖八年九月乙丑，樞密副使、給事中姜遵卒。始病，車駕臨視，賜白金三千兩。及卒，又臨奠之。
宋庠《姜公行狀》：「九月乙丑（十五日），車駕親視臥內，賜白金三千兩。丙寅（十六日），薨於坊第之正寢，上聞震悼，復趣駕臨吊。」（《元憲集》卷三三）《宋會要》禮四一之一七：（天聖）「八年九月十六日幸樞密副使姜遵第臨奠。」可見九月十五日，是仁宗去看望的日子（臨視），這一天姜遵並未卒，到十六日才卒，天子又去臨奠。《長編》「乙丑」乃「丙寅」之誤。《宋史》卷九、頁188之誤與《長編》同。
35「宣州」當為「泰州」之誤
卷一一〇、頁2571：天聖九年十二月庚申，左司諫、龍圖閣待制孔道輔出知宣州，尋改徐州，又改許州。註：道輔出守必有故，當考。明年二月改徐州，三月改許州，今附見。
按：《長編》卷一一四：景祐元年二月甲寅，「新知泰州孔道輔言：父母年老，輒暫至兗州寧省，乃赴泰州，詔道輔不候朝㫖，迂路過兗州，特免勘，仍令兗州發遣赴本任，居數月，改知徐州。」此雲自知泰州改知徐州，與上條在宣州改知徐州不同。考《隆平集》卷一四：「孔道輔……天聖間擢至龍圖閣待制，除諫議大夫、御史中丞，出知泰州，徙徐、兗州。」《東都事略》卷六〇本傳：「出知泰州，徙徐州、兗州。」據此則其應自泰知徐，宣州當為泰州之誤。而《宋史》卷二九七本傳：「出知鄆州，徙青州，還判流內銓。遷尚書兵部員外郎，復出知徐、許二州。」
36、陸參為吳縣人
卷一一一、頁2596：職方員員外郎陸參為崇文院檢討。註：參，未詳邑裡，其本末據司馬光《記聞》及江休復《雜誌》。
按：宋祁《馮侍講（元）行狀》：「不妄交遊，惟樂安孫質、吳陸參、譙夏侯圭相友善，三人皆真諒而材，故號四友。」（《景文集》卷六二）據此，知陸參乃吳人。
37、「泰州」為「秦州」之誤
卷一一六、頁2732：景祐二年五月己亥，詔嘗任二府而為知州者，闢通判幕職官一員，大兩省以上知天雄、成德軍、益州、泰州並許闢通判一員，其永興軍、河南府、延、杭、廣、梓州通判，並令審官院選差人。
按：此所舉天雄、成德軍、益州均為節度州、路治所在地，「泰州」並非路治，此「泰州」當為「秦州」之誤，秦州節度州、秦鳳路治所。泰、秦二字形近易混。宰相趙普（《郡齋讀書志》卷四下）、執政郭逵（《名臣碑傳琬琰集》中卷一三）均曾判秦州。
38、「三卷」乃「三十卷」之誤
卷一一九、頁2809：景祐三年十月辛酉，鎮國節度使駙馬都尉李遵勖上所纂《天聖廣燈錄》三卷，請下傳法院編入《藏經》。從之。
按：「三卷」乃「三十卷」之誤。《郡齋讀書志》卷三下：「景祐三年十月辛酉，李遵勖上所纂《天聖廣燈錄》三十卷。」《玉海》卷五八：「《天聖廣燈錄》三十卷，右皇朝李遵勖編，斷自釋迦以降，仁宗御製序。」《宋史》卷二〇五：「李遵《天聖廣燈錄》三十卷。」
39、「十八」為「十二」之誤
卷一二〇、頁2845：景祐四年，是歲，置十八監軍司，委酋豪分統其眾。
按《宋史》卷四八五、頁13995作：「置十二監軍司，委豪右分統其眾」。同卷、頁14029載監軍司的具體名稱：「有左右廂十二監軍司，曰左廂神勇，曰石州祥祐，曰宥州嘉寧，曰韋州靜塞，曰西壽保泰，曰卓囉和南，曰右廂朝順，曰甘州甘肅，曰瓜州西平，曰黑水鎮燕，曰白馬強鎮，曰黑山威福。」則其監軍司數實為十二，而《長編》卷二二〇、頁5336亦云：熙寧四年二月丁已朔，「上批近諸處覘西賊聚十二監軍司人馬及取齊地名皆有考據，詳此乃是大舉。」則「十八」必為「十二」之誤。
40、趙稹卒於景祐五年十一月一日，而非十月
卷一二二、頁2883：景祐五年十月庚寅（二十七日），贈太子太保諡僖質趙稹卒。
按：尹洙《趙公墓志銘》：「景祐……五年……十一月一日薨於河中，年七十六……公薨年十二月，嗣子奉公之喪葬河南萬安山之原。自初薨凡三十九日而葬，葬速，故贈諡之典未及焉。」（《河南集》卷一三）尹洙是河南（洛陽）人，作志時任河南府長水縣令，其所說應是第一手資料，志中說十一月一日卒，則十月尚在世，不應書卒。其葬距卒39日，應在12月10日，當時尚無贈典，則其卒時書「贈太子太保諡僖質」也不正確。順便指出，《宋會要》禮四一之四六：「趙稹，寶元元年十月……輟一日。」按：景祐五年十一月十八日改元寶元，此稱寶元年號，必在十一月十八日以後，疑「十月」當為「十一月」之誤。
41、「七月」當作「八月」
卷一二四、頁2920：寶元二年八月戊辰，知慶州、禮賓使張崇俊言。註：慶曆元年七月，知豐州王餘慶竟為元昊所殺。
按：「七月」當作「八月」。《長編》卷一三三：慶曆元年八月乙未（十八日），「元昊陷豐州，知州侍禁王餘慶、權兵馬監押三班差使殿侍孫吉、指使三班借職侯秀死之。」
42、陳執方為陳執中之弟而非兄
卷一二五、頁2947：寶元二年十二月辛未，知廬州、祠部郎中、集賢校理王質坐決獄非是，責監舒州靈仙觀。前通判廬州、比部郎中陳執方通判潭州，執方已去官，法不應坐。上謂輔臣曰：執方乃同知樞密院執中之兄，今獨免，則人以為用執中故私之，雖當入知州，可更令通判一任也。
按：陳恕凡五子，次子執中，三子執古，四子執方，五子執禮。執方乃執中之弟，此稱之為兄，顯誤。張方平《陳公（執中》神道碑銘》：「時季弟將作監執方知曹州，驛召俾護喪事。」（《樂全集》卷三七）王安石《陳公（執方）神道碑》：「公諱某，字良器……尚書左丞、集賢院學士諱恕之子也。左丞……贈至太師、尚書令兼中書令、魏國公。公，岐公之弟也，而於魏公為少子。」王安石《陳君（執古）墓志銘》：「陳晉公（恕）有子五人，其一人今宰相是也。公晉公之中子，而今宰相弟。」（《臨川文集》卷九五）
43、「陝州」當為「峽州」之誤
卷一二六、頁2996：康定元年三月甲申，陝西安撫使韓琦上䟽言……同州河中府與鄜延不遙宿兵策應，魏昭昞、王克基，註：魏昭昞正月二十七日知同州，四月八日責峽州。」
頁2997：註：四月七日魏昭昞已責陝州。
按：前注「四月八日責峽州」，後注為「四月七日責陝州」，時間地點均互相矛盾。考陝州地位高於同州，而峽州地位低於同州、更低於陝州，既稱「責」，則必為峽州無疑，「陝」當作「峽」。
44、「盧州」當作「廬州」
卷一二七、頁3005：康定元年夏四月壬辰，降知同州、鄜州觀察使魏昭昞為郢州防禦使、陝州部署，知鄜州、西上閤門使、恩州刺史王德基為盧州都監，並坐領兵援延州後至也。
按：宋無盧州，盧當作廬。《長編》卷一二六：康定元年三月癸未註：「王徳基正月二十七日為鄜延鈐轄知鄜州，四月八日責廬州都監。」
45、「轉運使」當作「轉運副使」
卷一二七、頁3019：康定元年六月己亥，省隰憲二州、寧化保德岢嵐火山四軍幕職官各一員，從轉運使文彥博所請也。
按：轉運使當作轉運副使。《長編》卷一三三、頁3182：慶曆元年（1041）九月癸酉，「轉運副使文彥博籍民輦運至境以俟。」《長編》卷一三四、頁3188：慶曆元年冬十月庚辰，「知并州楊偕言：今雖得強壯百萬，恐未可以應敵，請益本路官軍六七萬人，詔報曰：自昔邊防悉用土兵，顧訓練何如爾。所募強壯，若能以時閱習，與正軍參用，何患不可以應敵邪？始，元昊入寇，密詔偕選強壯萬人策應麟府，偕奏出師臨陣無紀律，則士不用命，今發農卒赴邊，慮在路逃逸及臨陣退縮，不稟號令，請以軍法從事。詔如其請，並人大驚畏。都轉運使文彥博奏罷之。」註：「彥博明年乃為都漕，此時未也，當只是運副，傳誤爾。」則李燾之注已知作運副為是。卷一二七作「運使」者，當因後人誤抄或誤刻所致。
46、「秦興宗」乃「蔡興宗」之誤。
卷一二九、頁3061：康定元年冬十月癸卯註：秦興宗《官制舊典》云：「管軍八位自比政府八公，而武弁軍門乃號八披梯，祖宗選用立格至嚴，每分武舉世族及軍伍出身人，無其人則闕，故武舉世族四員常足，而軍伍四員常闕，蓋難其人而不敢廢祖宗法也。」按興宗所云，其說蓋取諸此，要亦不皆如其說，今所見當考。
按：「秦興宗」乃「蔡興宗」之誤。《官制舊典》非其所作，其作者實為蔡惇。卷七五、頁1729：丙寅條註：「近時蔡延慶之孫名興宗者，著祖宗《官制舊典》雲……」，《官制舊典》實為其父蔡惇所作，見卷七五、頁1729條。
47、「曲陽」乃「陽曲」之誤
卷一三二、頁3145：慶曆元年六月丙午，知并州楊偕遣曲陽主簿楊拯獻龍虎八陣圖及所制神楯、劈陣刀、手刀、鐵連枷、鐵簡。
按：曲陽縣屬河北西路定州，不屬并州管轄，知并州無權派遣曲陽主簿。并州屬縣為陽曲縣。知并州楊偕所遣必為陽曲主簿。此曲陽乃陽曲之誤。
48、「李宗鍔」乃「李宗諤」之誤
卷一三五、頁3226：慶曆二年二月乙未註：熊克《九朝通略》：昭述，宗鍔子也。
按：「宗鍔」當作「宗諤」。昭述為其次子。胡宿《李公墓志銘》：「公諱昭述，字仲祖，其先鎮陽人也。……祖昉，太宗朝宰相司空致仕，薨諡文正，累贈太師尚書令韓國公。考宗諤，章聖時翰林學士，累贈太尉。並國史有傳。公第二子也。」（《文恭集》卷三八）
49、河北轉運使當作河東轉運使。
卷一三七、頁3279：慶曆二年六月乙未，河北轉運使、吏部員外郎、史館修撰文彥博為天章閣待制、本路都轉運使。
按：「河北轉運使」當作「河東轉運使」。《長編》卷一三八、頁3315：慶曆二年冬十月甲寅，「河東都轉運使、吏部員外郎、天章閣待制文彥博為龍圖閣直學士、知渭州兼涇原路都部署經略安撫緣邊招討使。」
50、邵飾降知洪州時間疑有誤
卷一四七、頁3556：慶曆四年三月癸酉，前兩浙轉運使王琪降知婺州，兩浙轉運使邵飾降知洪州，並坐按發仙芝在諫官奏劾之後也。註：琪、飾降官在五月庚午，今並書。
按：邵飾降官在五月庚午即五月九日，然《宋會要》職官六四之四四：慶曆四年四月十日，「兩浙路轉運使、金都員外郎邵飾降知洪州，坐錢仙芝知秀州違越枉法贓滿失覺察故也。」
全文刊於羅家祥教授主編之《華中國學》2016年秋之卷（總第7卷），引用時請註明出處。感謝華中科技大學夏增民先生提供資料，圖片來源於網絡。平臺為個人興趣所建，發布所有內容不收取任何廣告費用，歡迎提供資料！
【編輯】仝相卿
【來源】《華中國學》2016年秋之卷（總第7卷）
宋史研究資訊
歡迎訂閱『宋史研究資訊』
微信號：songshiyanjiu
信箱：txq1627@126.com