27名評標專家被通報處理,不按招標規定評分,相互串通評標

2020-12-11 升辦資質一

27名評標專家被通報處理,不按招標文件規定評分,應當迴避而未迴避且對評標結果造成實質影響,相互串通操縱評標……

長沙市這次動真格了,27多名工程建設項目評標專家違法違規處理情況。同時對工程建設領域存在違法違規行為的一批企業和個人進行了查處。

其中,升辦資質的小編發現,最早連2011年的違法違規行為都被曝光,其中大部分公司被通報原因是招標企業與投標企業、投標企業與投標企業串通投標,或提供虛假在建證明奪取投標,還有幾家是因為對本該招標的項目不進行招標。

而此次被處罰的27名工程建設項目評標專家,除了相互串通操縱評標以外,大部分評標專家是因為「應當迴避而未迴避」,導致對評標結果造成影響。

什麼是「應當迴避而未迴避」呢?評審專家與參加採購活動的供應商存在利害關係的,應當迴避,在具體實踐中,評審專家進入評標室登錄評標系統後的第一項工作就是承諾是否與參加採購活動的供應商存在利害關係,意思就是「是否應當迴避」

政府採購評審專家與供應商存在利害關係應迴避而未迴避的,根據《政府採購法實施條例》第七十五條的規定,其評審意見無效,不得獲取評審費;處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府採購評審活動。有違法所得的,沒收違法所得;給他人造成損失的,依法承擔民事責任。

此次被通報處理的27名評標專家中,有5名評標被取消評標專家資格;剩下的22名評標專家被通報批評及禁止其參加一定時期內市政府投資工程建設項目評標工作。

據統計,今年1至5月,長沙市建設工程施工及施工總承包招標項目平均投標人為23家;6至10月為16家,較前5月減少30.43%。此次建設行政監管部門開展的招投標專項整治,讓依法投標的企業更加能憑實力中標。環境市場的清澈,使得圍標串標的違法成本加大,大大減少了工程項目中圍標串標的機率,也使得想要陪標的企業不敢輕易冒險。

相關焦點

  • 河南5名評標專家相互串通操縱評標被判刑
    作者:倪銘河南省綜合評標專家庫官網日前發布了《關於5名評標專家犯非國家工作人員受賄罪相關情況的通報》(以下簡稱《通報》),《通報》提出,李某、趙某某、齊某某、何某某、吳某某5名評標專家相互串通,操縱評標,犯非國家工作人員受賄罪,被鶴壁市中級人民法院依法判刑
  • 長沙嚴厲打擊工程建設領域招投標違法違規行為 27名評標專家被通報...
    原標題:長沙嚴厲打擊工程建設領域招投標違法違規行為 27名評標專家被通報處理今年是長沙市工程建設項目招投標專項整治年。截至目前,市住建局分6批通報了27名工程建設項目評標專家違法違規處理情況,同時對工程建設領域存在違法違規行為的一批企業和個人進行了查處,作出行政處罰50起,罰款金額4048萬元。27名評標專家被通報處理不按招標文件規定評分,應當迴避而未迴避且對評標結果造成實質影響,相互串通操縱評標……這些評標中的違規違紀行為,破壞了招投標公平公正環境。
  • 通報!評標專家在微信群洩露評標所在地,被暫停評標資格!
    11月26日,河南綜合評標專家庫庫發布了一則通報--《關於對評標專家周國莊違規行為處理的通報》。通報顯示,評標專家周國莊在微信群主動洩露評標所在地,違反了相關規定,唐河縣林業局決定對周國莊做出暫停評標資格一年的處罰。
  • 近230名評標專家違規被通報,最高被判11年!
    2020年,在四川、河南、湖南、重慶等多個省市,評標專家違規成了「重災區」, 有近230名評標專家被通報,其中16名專家被判刑,四川有一名專家被判有期徒刑十一年。  這些專家的違規行為包括如下七個方面:  (一) 不認真履行職責,不按招標文件規定評分  (二) 應迴避而未主動迴避  (三)未完成正常評標工作早退  (四)評標工作出現明顯錯誤  (五)所評項目經複評改變中標結果  (六)將項目報價分計算錯誤,導致結果錯誤
  • 四川通報26名評標專家 其中11人被判刑
    四川省綜合評標專家庫網近日發布了兩則通報公告,一則是《關於賈正等19位評標專家的處理情況通報》,另一則是《關於評標專家龍林彬、廖紅、羅通雙、王耀榮、雲小平、張軍、張永川的處理情況通報》,通報了26名違規評標專家的處罰結果。
  • 關於對徐新發等5名評標專家的通報
    各相關單位、評標專家:2020年8月6日,在陽新縣公共資源交易中心參加「陽新縣教育局龍港鎮白嶺小學教學樓工程和龍港鎮富水完全小學教學樓工程項目」項目評標中,評標專家徐新發、秦道鵬、胡修君、汪承萬、費世傑,由於工作不認真,將投標單位的報價得分計算錯誤,造成了不好的負面影響。
  • 近期,四川、河南、湖南等地已通報近百名評標專家
    近期,四川、河南、湖南等地已通報近百名評標專家。5名評標專家一年內參加依法必須進行招標項目的評標;禁止7名評標專家六個月內參加依法必須進行招標項目的評標。湖南近日,湖南省長沙市向社會公布了一批工程建設項目評標專家違規違紀處理情況,43名評標專家違規違紀被通報。
  • 關於懷化市公職人員、招標代理機構和評標專家招投標違法違規情況...
    關於懷化市公職人員、招標代理機構和評標專家招投標違法違規情況(第二批)的通報為深入推進工程建設項目招投標突出問題專項整治,進一步強化警示教育、規範招標代理機構和評標專家管理。
  • 益陽15名評標專家被查:篡改評分、多人系中標單位相關人
    通報稱:1、評標專家蘇波、李青維、吳宏輝、張新華、曾雲初、周杰,在2016年4月15日沅江市社會投資旱地改造水田項目招標中,篡改第四標段評分。對蘇波、李青維、吳宏輝、張新華、曾雲初、周杰等六人做出解聘的處理。
  • 因違規評標,刁難投標人,36名評標專家失去6-18個月評標資格!
    近日,河南省鶴壁市住建局發出通報,提及在2019年度開展的招標投標專項檢查和日常監督中,發現36名評標專家存在違規評標行為,給予通報批評,並暫停評標資格6-18個月不等。36名評標專家具體存在哪些違規評標行為?建工社微課程帶大家一起了解下。
  • 百名評標專家被通報、處罰!終身不得評標!官方:下個整治對象就是...
    近期,四川、河南、湖南等地通報近百名評標專家,有專家被暫時性禁止參加項目評標,有專家被永久性禁止參加項目評標。 、朱琳的處理情況通報》和《關於評標專家崔榮華、駱德明、劉明倫、聶均和、申燕、徐志成、曾康的處理情況通報》,給予以下處罰: (1)禁止羅順貴等5名評標專家一年內參加依法必須進行招標項目的評標; (2)禁止崔榮華等7名評標專家六個月內參加依法必須進行招標項目的評標。
  • 重慶一次性通報119名評標專家!14名被作廢!附名單
    12月17日,重慶市公共資源交易網通報了119位評標專家不良行為。據了解,其中14位評標專家因「明知應當迴避而不主動提出迴避」「請他人代替自己評標」「代替他人評標」「試圖私下接觸評標專家,準備傳遞特定投標人的監理大綱信息」「在中標結果確定前,將評標委員會成員信息洩露給他人」「評標過程中收受投標人或者其他利害關係人的財物或者好處」「謀求特定單位中標」「被重慶市武隆區人民法院判決犯串通投標罪」等不良行為被記
  • 「通知公告」關於益陽市評標專家違規情況的通報
    >通報按照我市開展工程建設項目招投標突出問題專項整治工作要求,為進一步加強評標專家管理,規範評標專家行為,現將近期查處的15名評標專家違規違紀情況通報如下: 1、評標專家蘇波、李青維、吳宏輝、張新華、曾雲初、周杰,在2016年4月
  • 469名評標專家被通報:連續多次不履職的,直接勸退!
    其中明確指出,評標專家存在下列情形之一的,暫時凍結評標專家身份:(一)信用評價分數在900分(不含本數)以下的;(二)因涉嫌存在招標投標違法違規行為,正在接受有關行政監督部門調查的;(三)因涉嫌違法犯罪,正在接受公安部門、司法部門調查審訊或審理的;
  • 郴州市招標代理機構和評標專家違規、失職情況通報
    郴州市招標代理機構和評標專家違規、失職情況通報 2020-08-22 20:54 來源:澎湃新聞 政務
  • 36名評審專家被暫停評標資格 為啥?
    作者:曹重河南省鶴壁市住房和城鄉建設局日前發布《鶴壁市住房和城鄉建設局對高承恩等36名評標專家違規行為的處理通報》(以下簡稱《通報》)。《通報》提出,在該局2019年度開展的招標投標專項檢查和日常監督中,發現36名評標專家存在違規評標行為,給予通報批評,並暫停評標資格6-18個月不等。《通報》提出,高某恩、許某青、衛某民、李某斌4名評標專家,在某項目初步評審階段,以投標人工程量清單與招標工程量清單不一致為由,否決了6家投標人的投標。
  • 重慶市又現評標專家違規行為!多名評標專家被扣分處理
    8月10號,重慶市公共資源交易網發布了一則關於對評審專家行政處理的決定書,決定書顯示,墊江縣發展和改革委員會在「墊江縣養老護理院(一期)建設項目室內外裝飾裝修工程(第二次)(下面簡稱「該項目」)」招投標活動實施監管過程中發現本項目的評標委員會評標時存在違規行為。
  • 濟寧住建局點名通報處罰18名評標專家 暫停評標資格
    原標題:濟寧住建局點名通報處罰18名評標專家 暫停評標資格 濟寧市住房和城鄉建設局日前通報處罰馬顏等18名建設工程評標專家,暫停其6個月評標專家資格。
  • 七個標段有5個被操控,5個評標專家的判決結果公布
    各位評標專家:近日,李強、趙銀攏、齊文豔、何志軍、吳富文5名評標專家相互串通,操縱評標,犯非國家工作人員受賄罪,被鶴壁市中級人民法院依法判刑。5人接受請託人高額好處費,相互串通,瓜分標段,共同給請託人委託公司打高分,違規操縱評標結果,該項目共七個標段,前五個標段的中標候選人第一名均是被5人共同操縱產生,性質極其惡劣。經鶴壁市中級人民法院終審,5人均觸犯刑法,判處有期徒刑一年到一年六個月不等,緩期一年到二年不等。
  • 探討|按專業分類評標可行嗎?
    雖然理論上可以不聽他人意見而獨立完成全部評審內容,但鑑於專業知識、時間等原因,只能基於對其他評審專家的信任,按別人通報填寫打分,或將通報的打分適當做些調整(通常是依據不充分的隨意調整),通報完成,各評審專家的打分表也基本填寫完成,籤上名字就是自己的評審打分表。