小楊與小陳原是關係不錯的同事。可一場意外，小楊離開了人世，小陳也被小楊的家人告上法庭，要求其賠償180萬。
好心載同事回家，半路發生意外
事情發生在今年6月18日。那天，天下著大雨，因公司業務繁忙，一直到晚上十點多，大家才陸續下班。因時間晚了，天氣又差，不好打車，小陳便提出讓小楊載自己的電動自行車回家，小楊聽了一口答應。於是，二人一同坐上電動自行車離開了公司。可不幸就這麼發生了。在電瓶車行至某路口時，由於路面顛簸、雨天路面溼滑，小楊一時沒有抓穩，從電動自行車上重重摔下，頭部著地受傷。小陳立馬停車撥打120，將小楊送往醫院。可惜的是，經過兩天兩夜的搶救，小楊還是因傷勢過重搶救無效死亡。事後，交警認定，這起事故引發的根本原因是小陳駕駛非機動車在道路上行駛，存在違反規定載人的交通安全違法行為。因此，小陳負事故全部責任，小楊不負事故責任。小楊的意外讓其家人無法接受。小楊的近親屬多次與小陳協商賠償事宜，但因賠償數額較大，雙方一直未能達成一致。就在不久前，小陳收到了法院傳票，小楊的家人將其告上了法庭，要求賠償醫藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用合計180萬餘元。
法院判決：雙方擔責，按過錯程度酌情賠償
近日，該案在杭州濱江區人民法院開庭審理。法官審理後認為，本案中小陳是出於善意同意小楊搭乘其電動自行車回家，其行為符合「好意施惠」的行為特徵。但小陳在駕駛車輛時仍然負有高度的安全注意義務，應當按照道路交通安全法規駕駛車輛，不能因為免費搭乘而置受惠者的生命、健康於不顧。小陳在事故發生時違反了道路交通安全中「自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人」的規定，應承擔小楊賠償責任。但另一方面，小楊作為一名成年人，應對自身的生命健康盡到審慎的注意義務，在乘坐電動自行車時未佩戴頭盔、未抓牢扶好，導致其從電動自行車上摔下，因此對損害結果的擴大也有一定過錯。綜合考慮雙方的過錯程度，法院酌定由小陳承擔80%的賠償責任，對於本次事故造成的醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、誤工費、家屬處理喪葬事宜的誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費等損失，按照責任比例，扣除小陳已先行墊付的1萬元，判決小陳賠償經濟損失134.5萬元。
什麼是「好意施惠」？
好心載人卻被判賠百萬元，法院判決中提到的「好意施惠」是什麼意思？好意施惠是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關係，而由當事人一方基於良好的道德風尚使另一方受惠的行為。好意施惠關係在民法上雖未有規定，但社會生活中大量存在，如請客吃飯、搭順風車等。法官解釋，好意施惠關係本身不受法律的調整。但當好意施惠行為給受惠人造成損害時，已超出了好意施惠行為本身的範疇，法律應該對此加以調整。對於他人生命、身體健康的注意義務，不能因好意施惠而減輕或免除。對於好意施惠造成的損失，一般適用過錯責任原則，施惠方存在過錯的，應當承擔相應的賠償責任，但責任比例應就個案情形進行綜合認定。法官提醒：互幫互助是中華民族的傳統美德，法律也倡導民事主體積極從事互幫互助的民事行為。但好意施惠關係中的施惠人亦應盡到注意義務，遵守相應的法律法規的規定，不能因為好意施惠而置受惠者的生命、健康於不顧，避免「好心辦壞事」。
【來源：杭州日報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn