北京主教練解立彬承認挑戰吃虧：不挑戰輸2分，挑戰成功反而輸1分

2019-20賽季CBA半決賽京粵大戰，廣東男籃以88-85戰勝北京首鋼，成功晉級總決賽。而本場比賽，場上的一次判罰引發了巨大爭議，當第二節比賽進行到還剩4分30秒時，林書豪持球突破打進，並造成易建聯的犯規，此時場上比分32-34，北京首鋼落後2分，林書豪站上罰球線準備罰球。而此時，比賽突然中斷，北京首鋼主教練解立彬要求挑戰上一個防守回合，廣東任駿飛投籃時是否超時。

這個挑戰在以往的經驗中是不成立的，必須在當時任駿飛完成得分的第一時間挑戰，本賽季就曾經有過這樣的例子，複賽階段四川對陣廣廈的比賽中，廣廈李京龍三分球出手超時，當時裁判沒發現，也是下一個回合結束時，四川主帥要求挑戰錄像，經過錄像回放，裁判認定李京龍投籃超時，但是沒有做任何改判，當值主裁韓栩對四川主帥周金利說，「這球確實超時了，這個是我們錯了，抱歉啊。

所以，印象中錄像回放只適用於之前發生技術犯規或者違體犯規，可是回到京粵大戰這場比賽，裁判竟然答應了北京首鋼的挑戰請求，這在之前是不曾遇到過的，媒體球迷還一度質疑裁判的專業性，他們是不是懂規則，沒想到在翻看CBA聯賽使用即時回放系統適用範圍規則後，原來北京首鋼是可以挑戰的，其中有一條寫的非常清楚，任何時間主教練主帥挑戰範圍，包括：辨認是哪名球員使球出界；球員是做3分投籃還是2分投籃；當進攻計時時鐘信號響（不是誤響）時，球是否已離開投籃隊員的手。

第三條寫的很明確，主教練在任何時間都可以挑戰對方球員是否超時，而更為搞笑的一幕發生了，任駿飛當時搶到籃板的那一刻還剩3.1秒，還沒落下來時計時器卻突然變成了24秒，這明顯是技術臺的原因，提前終結了廣東的這一次進攻，從任駿飛拿到籃板的那一刻，到出手上籃打進，完全沒有用3.1秒，也就是說任駿飛的這一次出手沒有超時，但是因為技術臺的原因，他們提前把計時器調回到24秒。

所以裁判經過商議後，認定北京首鋼挑戰成功，任駿飛的這一次上籃得分超時被取消，隨後林書豪打阿聯的2+1機會也被取消，阿聯的犯規被取消，時間回到4分43秒重新打。這完全是不合道理的，是不是北京首鋼在第47分鐘的時候挑戰任駿飛的投籃超時，裁判也要時光倒流，重新回到第二節比賽還剩4分43秒繼續打？根本是沒道理的事情，這個規則應該限定錄像回放的時間，不能是任何時間，同時也要明確該做出如何的補救，說明書裡邊沒有提，這是最大的弊端。

解立彬的本意是對的，他只想讓裁判取消任駿飛的那次得分，他不想重新打，可是裁判按照此前發生技術犯規、違體犯規的適用範圍來改判！賽後，解立彬表示：「對，挑戰的話，我們是輸3分。不挑戰的話，我們是輸2分。所以，就是差1分。」解立彬的這次如意算盤賠了，如果今後再次遇到這種情況該怎麼辦？相信CBA公司會很快在規則上做出更改，以往發生錯漏判就發生了，已經成為既定的事實，還是按照這個規則來執行好一些，多加了一條反而引起了爭議。