香港《大公報》18日發表題為《法官絕不能充當暴行庇護者》的署名評論，表達香港市民希望法官和裁判官不能包庇違法者、司法公正能夠得到有效彰顯、暴徒能夠被繩之以法的強烈願望。
原文摘編如下：
香港爆發前所未有的暴亂，社會秩序固然遭到破壞，法治更是遭到嚴重踐踏。雖然警隊已經全力以赴執法，但公眾憂慮的卻是「警察捉人、法官放人」的情況再度上演。事實上，在法治危在旦夕的情況下，仍然出現令人不解的判決。上月底44名被控「暴動罪」的重罪疑犯，竟然全被「保釋」外出；一名疑被搜出30枚煙霧彈的疑犯，也得到「保釋」。所有這些，無法不令市民對香港的法官與裁判官們帶著強烈的「不信任感」。市民希望公正司法能夠得到有效彰顯。
過去一段時間以來，發生了多起被強烈質疑的判決。諸如衝擊政總的黃之鋒、周永康、羅冠聰一案所有人被「輕判」社會服務令；而七警一案，又全部遭到重判。另外，「旺暴」案中主謀黃臺仰，更是由於獲得「保釋」才能逃脫逍遙至今。正因為這種情況的不斷發生，才讓公眾有「警察捉人，法官放人」的印象。
而到了此次的持續暴亂事件，黑衣暴徒肆無忌憚地逞兇、襲警、縱火，香港幾欲淪為「法治的廢墟」。警察面臨極大壓力之下，全力以赴執法，至今逮捕了逾七百名疑犯，當中約五十人被控以「暴動罪」。公眾期待的是，法庭應從罪行嚴重程度考慮，拒絕「保釋」以收阻嚇之效。但是，現實往往與善良的願望相差太遠。
例如，7月28日上環衝突中，逾40人被控暴動等罪名，東區裁判法院7月31日進行第一次提訊，44人被控至少一項暴動罪，但當日所有被告獲准保釋，僅需遵守宵禁令、其間不得離港。再比如，警方有組織罪案及三合會調查科8月初突擊搜查天水圍天瑞邨一單位，搜出30個疑似煙霧彈及22個製作中的煙霧彈。23歲青年盧俊希被控一項管有炸藥罪，結果亦獲得保釋，傳媒報導，當事人及家人「喜出望外」。
「暴動罪」及「管有炸藥罪」都是極其嚴重的罪行，前者最高可判入獄10年，後者最高可判監禁14年。如此嚴重的罪行，竟然可以獲得保釋？而在一宗案件中的全部44名罪犯，更是無一例外的可以繼續外出。這種判決，公眾實在無法理解。流傳在社會上的猜測不斷出現，其中一個質疑是，到底法官有沒有「包庇」暴徒？十分「巧合」的是，「佔中」的始作俑者、正在服刑的戴耀廷，又在此關鍵時刻獲判「保釋」！
就在約兩個月前，有傳媒揭露，有法官參與「反修例聯署」；而路透社亦發表「獨家訪問」，聲稱採訪了三名法官，他們均反對《逃犯條例》修訂。這篇採訪令人極其憂慮之處在於：政治勢力介入法官層面，到底有多深？
雖然法官也有言論自由，但並非沒有限制，尤其是在涉及政治立場以及潛在的角色衝突問題。問題也在於此，明知「敏感性」、明知可能有角色衝突，仍然要接受採訪，只能說明「匿名法官」的政治立場已經凌駕於其獨立專業的法官操守精神。然而，公眾更要質疑的是，未來一旦涉及逃犯移交的案件，上述「匿名法官」在沒有申報自己的反修例立場情況下，還能否作出公正判案？
如果大批「暴動罪」疑犯全部獲「保釋」真是偶然的話，那麼上述法官早前的言論表態又作如何解釋？如果這些「匿名法官」真實身份一日沒有得到曝光的話，公眾又如何相信法官真的能夠不受政治立場影響而作出公正判決？
香港當前遇到的是法治的災難，機場更出現泯滅人性的暴力行為，如果不對罪犯施以重判，最終法律不再有任何阻嚇力，法治也將成為暴力的陪葬品。
▲8月17日,香港各界人士在金鐘添馬公園舉行「反暴力、救香港」集會。（新華社 攝影記者：王申）
7月初，前終審庭首席法官李國能罕有地撰文表示，非法和暴力行為必須人人譴責。「衝擊立法會的場面醜陋和令人震驚，在法治之下，這不可容忍。」他指出，法律被故意違反，涉事者必須被法律追究，「如果他們在公平審訊後被判罪成，法庭應考慮具阻嚇力的刑罰」。李國能的話，已經反映出了許多人對法官秉公執法的強烈希望。
月初，港澳辦主任張曉明在香港局勢座談會上指出，香港局勢要出現轉機的「四個靠」，當中一個就是「要靠特區警隊和執法機關嚴正執法、公正司法」。什麼是「公正司法」？法官大人，香港市民乃至全世界的人們都在看著你們的表現。
餘下 2 篇，精彩不摺疊↓↓
示威者照射警員的鐳射槍有多狠？
這兩個美國盟友，可能要靠中國「撮合」
文章編輯 | 馮靈逸
微信編輯 | 江華宇
微信審核 | 田欣
打開參考消息客戶端看更多外媒資訊>>
香港需要真正的法治