最近有專家說發達國家都有房產稅，所以咱們也得有房產稅。關於這個，我意見不同。
①既然你說「發達國家」，那我國算是發達國家嗎？我們的人均收入水平趕英超美了？如果是，這點算你正確；如果不是，你這話就沒來由。你沒有「我國已經位列發達國家，人均收入水平已經趕英超美」的因，怎麼就得出來「我國應學習發達國家，設置房產稅」的果呢？你的思維裡有因果關係嗎？
②房產稅，當然是針對房產的。那是不是所有房產都是良性資產？到底有沒有不良房產？全國的爛尾樓數量已經清零了？房頂漏水的問題是物業解決了，還是開發商出錢維修了？緊鄰電梯的噪音房全都沒了？房產作為一種商品，要產生居住價值，才算是合格商品。現在房產的居住價值問題都還沒有解決，這個買房的房款都收的黑心，連水電費、物業費都收的不合理的情況下，你給弄個房產稅？因為房產的居住價值良好，不漏水，無噪音，所以房產稅才有理由收。現在這個「房產的居住價值良好，不漏水，無噪音」的因，你見著了？
③國內的物業服務是個啥球樣？大家心知肚明。物業服務在國內實質上是「物業管理」，物業並不是服務者，而是管理者。這個和發達國家怎麼比？以新加坡為例，對房屋內裝修的規定有：（1）不準改變住宅主體結構（牆體、柱子、梁）；（2）廚房、衛生間的磨石地板和牆壁瓷磚3年不準更換；（3）室內管線、電源開關不準改變；（4）樓房外觀不準改變。而在國內，有些樓房賣得不好，就在裡面再開個電梯，賺翻了；可國內的人，心黑就黑在太貪，連電梯機房旁邊的噪音房也連哄帶騙地賣了，這跟賣你一瓶藥酒喝了兩年，一打開裡面是一條橡膠有啥區別嗎？噪音房有居住價值嗎？因為物業服務好，所以房產稅才有理由收。這個「物業服務好」的因，你見著了？
房產稅不是不能收，是前面的問題都還沒解決，你就著急收錢，這合適嗎？別的也不多說，房屋維權的時效性有多差，你知道不？十幾年的都有。這種維權房，你房款都收的虧心，物業費都收的黑心，你再收點？
要收房產稅，先把問題解決了。①提高人均收入水平，提高國民消費能力；因為大家都有錢了，所以房產稅交點就交點；②解決不良房產問題，讓房產的居住價值得到實現；因為大家的房子住得都挺舒服，所以房產稅該交自然交；③搞好物業服務，讓業主住得舒心；因為物業服務好，房產少操心，所以房產稅交點就交點。
專家們既然是專家，想必邏輯思維定然很厲害。但專家們所說的「發達國家都有房產稅，所以咱們也得有房產稅」，這個因果關係也未免太扯蛋了。因為明星們都有錢，所以咱們也得有錢。這不胡扯嗎？每個人的情況都不一樣，如果不顧實際情況的不同，只強調結果的一樣，那社會不亂套了？我管你是怎麼賺的辛苦錢，因為你有錢，所以我要一樣有錢，所以我搶你錢？
專家們作為專家，作為國內各領域的知識權威，請先尊重因果關係，尊重邏輯思考。因果關係的邏輯思維教育，對專家們，對整個社會，看來都是