信息安全和業務管理存在困難,特別是中小企業中員工身兼數職的情況,正成為日本企業放棄遠程辦公的主要原因。
報導來源 / FNN Prime Online
中文報導 / 日本網
26%的日企放棄遠程辦公
疫情中,「遠程辦公」的知名度越來越高。不過,有些企業雖採用遠程辦公但遭受挫折,已經回歸了原先的工作方式。
信用調查公司「東京商工調查公司」,從全國14356家公司反饋中分析了遠程辦公的現狀,於7月14日發布了調查結果。結果顯示,有大約四分之一的企業曾實行過遠程辦公,但後來又放棄了。
調查首先詢問公司是否因疫情實行遠程辦公,結果發現,4453家公司(佔比31.02%)回答「目前仍在實行」,3845家公司(26.78%)回答「曾經實行但現已放棄」,6058家公司(42.20%)回答「從未實行過」。
該調查將資本金在1億日元以上的企業定義為大企業,以下的為中小企。結果發現2400家大企業中,55.21%回答「目前仍在實行」,而11956家中小企業中,47.64%的企業回答「從未實行過」。
帶薪年假「減少了」
針對回答「目前仍在實行」的企業,調查進一步提問:與實行遠程辦公之前相比,帶薪年假的休假率有何變化。
結果,71.13%的企業(3312家)回答「沒有變化」,14.72%(648家)回答「增加了」,甚至有14.15%(623家)回答「減少了」。
為什麼帶薪年假會減少?向這些企業詢問其理由,企業回答「居家辦公私人時間增加,沒必要帶薪休假」的最多,接下來依次是「居家辦公負擔減輕,沒必要帶薪休假了」、「到崗上班人員減少,難以協調帶薪休假」。
遠程辦公帶來了工作方式的變化,但也有企業提出「遠程辦公導致上下班的界限變得模糊,影響了帶薪休假」,不同企業好像有不同的做法。
但是,政府早在2月份就提出將遠程辦公作為「新冠病毒應對基本方針」之一,為何有些企業已經放棄了呢?我們為此採訪了東京商工調查公司的相關負責人。
遠程辦公=休假?
從企業放棄遠程辦公的理由來看,有意見認為:如果管理層對遠程辦公不積極,就很難推動實行。所以有必要對企業管理層進行指導。
另外,也有意見認為:遠程辦公會侵蝕私人時間,難以區分上下班,業績考核存在困難。對於個人來說,居家辦公便於調節工作與生活的平衡,但這會讓企業覺得是某種「變相休假」——這些都是主要原因。
調查中也發現,居家辦公對員工享受帶薪年假產生了影響。這再次凸顯勞動管理和業務管理上的難處。
從放棄遠程辦公的比例來看,大企業與中小企業並沒有太明顯的差別,但從「未曾實行過遠程辦公」的比例來看,明顯是中小企業多得多,一大原因是每個員工都「多功能化」。
眾所周知,中小企業無法像大企業那樣細化內部分工,傾向於讓一個員工「身兼數職」。因此如果實行遠程辦公,誰輪班、誰到崗就會成問題。
△78.6%的日企表示疫情已對公司運作產生影響
遠程辦公,難以持續?
回答中也有意見認為,由於「緊急事態宣言」,政府設定了控制出勤率目標,所以遠程辦公才得以實行,但現在公司裡沒有了這種氛圍。所以,包括社長在內的管理層在意識轉變等方面,還有不少課題需要解決。
此外,實行遠程辦公需要修改制度、進行設備投資,比如為員工配備電腦、完善網絡環境等。但是很多企業的社內規章制度,還無法應對居家辦公的情形,這些也是問題。
像面對面接待客人、或工廠作業這些不去特定工作場所,就無法開展工作的行業,很難實行遠程辦公,屬於這類情況的員工別無他法可想。但若讓他們上班,就要考慮如何在企業內部或社會,整體營造不構成「三密」狀態的環境。
企業還在不斷摸索
說實話,現在還有很多情況我們並不清楚。調查中我們也提問了「新生活方式」將如何影響業績,大約六成的企業回答「不清楚」。看來,企業也處於一種摸索狀態。
因此,積累並分享那些成功和失敗案例是很重要的。如果企業真想推進遠程辦公,那麼包括社長在內的管理層,就必須積極主動地實行遠程辦公。
從調查結果來看也可以發現,實行遠程辦公的中小企業雖然少,但運用遠程辦公的程度,比大企業還要更加徹底和深入。因此今後,必然會分化出能遠程辦公和不能遠程辦公的企業,兩者之間差距也會越來越大。
雖然在不同行業之間也會有差異,但這其實是管理層在實行遠程辦公上,認真程度的差異。要想真正持續實行遠程辦公,那就需要資金等方面的援助制度。
總之,信息安全和業務管理方面存在困難,特別是中小企業中員工身兼數職的情況,正成為日本企業放棄實行遠程辦公的主要原因。
但正在實行遠程辦公的企業規模有大有小,這或許說明:在放棄遠程辦公之前,企業可能更應該探討社內基礎設施完善、管理層意識轉變、員工職責管理等方面的問題。
●66%的日本上班族覺得在家辦公效率低,但還是想在家工作
●「正社員在家辦公,我們正常上班還擔心失業」:疫情之下日本非正式社員的悲鳴
●日本主婦算了一筆帳:其實在家辦公反而支出更多!