來源：中新經緯
相關新聞： 南京發電商「菜品社區團購」合規經營告知書 阿里美團等籤字 一個農批人眼中的社區團購：我們要小散亂弱 還是要大數據？ 謠言不斷、硝煙四起 為何巨頭還要堅定做社區團購？
原標題：記者觀察 | 警惕社區團購「薅一把羊毛，留一地雞毛」
網際網路風口上的社區團購近日站在了輿論的風口。不僅如此，在產業及資本層面也引發了不小的反應。一時間，社區團購最終會不會「一地雞毛」的討論聲不絕於耳。
目前，社區團購仍處在早期階段，在補貼的誘惑下，其「預售+次日達+自提」的模式是不是真需求還有待驗證。需要警惕的是，部分玩家借社區團購這一概念向資本市場講述了一個「生動故事」，並無心戀戰，等補貼戰難以維持，最後只能留給供應商、小攤販、消費者「一地雞毛」。
更需要警惕的是，社區團購再次演化為一兩家巨頭的壟斷遊戲，「吃人家的終究要吐出來」，最後讓供應商和消費者「困」在模式裡，反被平臺「薅了一把羊毛」。
回頭看，社區團購，這個因疫情「吹又生」的買菜模式，實際上是由於網際網路巨頭進入再次成為焦點的。換句話說，一些用戶的社區團購新需求並非來源於實際生活的需要，而是被網際網路巨頭們刺激倒逼出來的。
有人形容，資金入場、重金補貼、大舉招人，網際網路巨頭們親自下場「搶菜」的畫面，像極了每一次風口到來的前夜。現階段，補貼是推動社區團購開疆擴土的有力武器，這一招術對這些靠補貼起家的網際網路公司來說並不陌生，甚至稱得上駕輕就熟。
但社區團購併非只是流量生意，而是對供應鏈資源、精細化運作提出了更高要求，這些能力的沉澱又非一朝一夕可以實現，這就註定了社區團購是更為殘酷嚴格的消耗戰。在財務報表及投資人的壓力下，玩家們的「補貼大旗」能扛多久？補貼停止後，用戶黏性、團長積極性是否依然存在？
不應忽視的是，補貼下的社區團購已開始顯現出受人爭議的一面。近日，多家糧油商發文抵制社區團購平臺補貼賣低價，原因是社區團購平臺低價銷售衝擊超市客戶，糧油商收到大量超市類代理商的投訴甚至要求退貨。而另一個較大的爭議是，社區團購是否奪走了小攤販們的生計。雖然我們不應秉持道德化、靜態視角看問題，但網際網路企業對社會責任的認知顯然有待於提高。
據了解，目前社區團購主要玩家已在北京、上海開啟「地推模式」，全面進軍一線城市已提上日程。也有玩家表示，會加速在全國各地開城，提供服務。希望玩家們在追逐市場份額和單量的同時，創新業務模式，加大技術賦能，保證商品質量，不「薅羊毛」，更不「留一地雞毛」。
正如人民日報評論《「社區團購」爭議背後，是對網際網路巨頭科技創新的更多期待》所指出的那樣：別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。
文：常濤 標題責編：常濤 羅琨 趙佳然