很多人認為《推背圖》中的預言是模稜兩可的，當事情沒有發生時，從來也不會知道預言中到底說了些什麼，只有當事情發生之後，人們才會把已經發生的事情，去印證預言中所暗示的內容。所以從已經發生的事情去印證預言，是怎麼也會對上的。如果對不上也不要緊，大家一定會找到一件能夠對上的，會去怪歷史太長，圖的順序錯了。那麼，如果除去這些人為的因素，《推背圖》這樣的預言還準不準呢？其他國家有沒有類似的預言存在呢？
法國一名著名的預言家，就給豬算過一次命。因為豬總不會有人這樣「圓滑」的思維，所以這一次還是比較客觀的，能證實預言確實存在：「米歇爾·德·諾特雷達姆「這個人在法國是著名的預言家，曾經寫過一本叫做《百詩集》的預言書，能夠跟《聖經密碼》齊名，但是他出名的時候也收到有很多人的質疑，一次一位領主請他赴宴，想用一次失敗的預言來破壞他的名聲。
這個預言就是猜」豬的命運「，領主指著豬圈讓他猜，中午是吃白色的豬還是黑色的豬，諾特雷達姆士說：」那頭黑色的將會被端上餐桌，而另一頭白色的是狼的食物。「然後領主就千叮嚀萬囑咐，讓廚房把黑色的豬宰殺了，做成烤豬。然後等烤豬上桌時，就去羞辱諾特雷達姆士，但是諾特雷達姆士還是堅持說，餐桌上的是黑色豬。
於是領主讓廚子來對峙，連詐帶騙的廚子才」認了罪「：由於白色的豬被狼給叼走了，所以他怕領主責罵，就把黑色的豬宰殺後端了上來。這樣一來諾特雷達姆士的預言果然成真了，但是領主還是不相信他有預知未來的能力。其實就算我們看到了事情的經過，也是不相信的：也許諾特雷達姆士看到了一旁有狼經過，也許他買通了廚子——。
但我們無論如何也不會相信，一個人具有預言未來的能力，歷史上已經發生了的事，去印證預言，就像拿模糊的照片去對照歷史人物像不像，有及其相似的，我們又不敢肯定就是它。而去預言未來沒有發生的事情，未來早晚會成為歷史上」模糊的照片「，再去對照還是一樣。所以再精準的預言，也只是別人口中的故事。但真要發生在自己身上，只能感嘆一聲：」我ca（一聲），真準！「