-
上港2-1黃海,進球有爭議VAR介入5分鐘,中超最佳進球出現
北京時間9月10日晚20點30分,2020年中超第10輪上海上港對陣青島黃海,由於天氣下起磅礴大雨,比賽被延遲半小時,同時本場比賽也是對兩支球隊一個極大考驗,畢竟惡劣天氣的影響,會導致比賽出現意想不到的結果!
-
2:1上港巧勝青島黃海!中超VAR出現爭議判罰,這執法水平絕
近日,中超聯賽第一階段的比賽可以說已經是接近尾聲了。而在蘇州賽區迎來了一場比較特殊的賽事。那就是第10輪系列賽事中,上海上港和青島黃海之間的雨戰。說實話,本賽季中超在雨天比賽還是非常罕見的。當然這場比賽的看點絕對不是雨戰這名簡單,在上半場的比賽中。
-
中超再現爭議判罰!上港又獲利了?球迷:建議直接把冠軍頒給他們
2020賽季中超第二輪,中超再現爭議判罰!上港又獲利了?進球前放倒對手卻照算不誤。是役,上海上港在上半場補時階段打進一球,但這個進球前,上港球員把河北華夏幸福球員放倒在地疑似獲利,最終幫助阿瑙託維奇打破僵局。
-
北青:屢次在爭議判罰中獲利,「冠軍是上港」說法甚囂塵上
直播吧9月26日訊 昨晚中超第13輪國安與上港的比賽,再次出現了重大爭議判罰,這也引發了國安方面的極大不滿。賽後,《北京青年報》發文點評表示,上港已經屢次在爭議判罰中獲利,今年的冠軍大概率屬於上港。本場比賽,比埃拉禁區內倒地未判點球,當時國安官博發文「呵呵」以示不滿。
-
上港奪冠進入公示期?13輪中超7次爭議判罰獲利,國安3次遭殃
中超第一階段倒數第二輪,蘇州賽區,上海上港與北京國安之戰果然慘烈——上港最終1-0險勝北京國安,雙方犯規次數相加達到49次之多,這意味著每隔1分半鐘裁判就會吹響哨子,雖然最後兩隊總共8張黃牌。而與黃牌相比,更讓人意難平的是主裁判張雷的表現,或者說表演。
-
中超又出現VAR爭議判罰!上港成為受益者,比賽中斷了5分鐘
北京時間9月10日晚上,中超(蘇州賽區)第10輪,上海上港對陣青島黃海。在上半場結束前,中超又出現1大爭議判罰,比賽中斷時間長達5分鐘。爭議點在於,在阿瑙託維奇射門前,呂文君是否有手球。不過,多個機位都沒能看清楚。
-
中超爭議判罰頻出,泰達黃海最吃虧,上港始終獲利
之前開始發微頭條的話題 的時候,順手一直在收集關於裁判爭議的例子和數據。今天國安與上港的賽後,很多球迷都勸大家不要陰謀論,於是決定把這個數據提前一輪放出來——在兩個賽區裡,懸念大都在這一輪已經終結了,可能只有大連賽區的前四還有一些不確定性,所以最後一輪的比賽重要性也沒有這麼大了。數據的標準是,在紅綠藍三大體育社區的賽後戰報裡,熱評區域裡有評論提到的爭議判罰。
-
3次看VAR致比賽中斷12分鐘!上港主帥:有損中超形象
北京時間8月6日晚,中超第三輪的兩場比賽繼續進行。雖然兩場比賽比分不同,但在上港VS黃海和國安VS泰達兩場比賽中,VAR都成功再次搶鏡,製造了爭議。在一場堪稱「大冷門」的比賽中,升班馬青島黃海1比1逼平了上海上港。而比賽的下半場,VAR卻在短短的20多分鐘時間內,連續製造了兩次爭議。
-
中超再現爭議性判罰:明顯手球裁判視而不見,這次上港又獲利了!
北京時間9月15日晚18:00,中超聯賽第11輪,上海上港對陣武漢卓爾。憑藉著阿瑙託維奇和穆伊的進球,上海上港2-1險勝武漢卓爾。這場比賽的第25分鐘,出現了極具爭議的一幕:武漢卓爾開出角球,廖均健武漢卓爾球員第一時間向主裁判反映這是手球,隨後VAR介入,但主裁判張雷聽了視頻助理裁判意見之後沒有判罰點球。武漢卓爾主教練得知點球沒判,也是無奈搖了搖手指。
-
中超今晚最大爭議!主裁判與VAR溝通5分鐘,換4個機位難判罰
北京時間9月10日晚間,2020賽季中超(蘇州賽區)第一階段第10輪,上海上港對陣青島黃海青港。由於暴雨,比賽推遲了30分鐘才進行。上港方面,阿瑙託維奇、洛佩斯領銜鋒線,胡爾克出戰;黃海方面,亞歷山德裡尼、米納拉和武科維奇三外援迎戰。比賽最有爭議的一幕出現在上半場補時階段。裡卡多·洛佩斯右路傳中,皮球彈地後落在呂文君和阿瑙託維奇之間,後者停球順勢完成轉身抽射!上港1-0領先!
-
VAR消除誤判而不是爭議!看似吃虧的上港,才是雙標判罰受益者
2020賽季中超聯賽爭冠組半決賽進入關鍵的次回合,江蘇蘇寧最終在焦點大戰中以2-1擊退上海上港而晉級。然而如同本季中超的基本格調,當值主裁判與VAR技術相關的爭議判罰險些再度成為決定比賽勝負的主角。——VAR的理念在於消除誤判卻無法消除爭議,而當值主裁藉助VAR的爭議判罰實則讓上港在此役真正受益。
-
中超VAR下為何還那麼多錯漏判?富力很受傷國安連續獲利
國安與石家莊的比賽則是兩次爭議判罰都是獲利一方,兩次爭議判罰都和點球有關,但裁判卻堅決不看VAR。,但視頻裁判var究竟是應該何時介入?如何介入?究竟是誰說了算呢?我在和一名國家級裁判員探討後,今天就聊一下上面提到的幾個爭議判罰,以及談談VAR的問題。首先談一下國安與石家莊的比賽判罰吧。71分鐘當時石家莊2-1領先,曹軒禁區內有一個從後推巴坎布的動作,主裁判金京元果斷判罰點球。金京元判罰得很果斷也很堅決,由始至終都沒有到場邊觀看視頻畫面,儘管隨後直播中也放出了VAR裁判組給出的畫面,但這並不算VAR介入。
-
魏震紅點套餐VAR介入確認判罰,王棟主罰命中助黃海1-0上港
直播吧8月6日訊 今晚20:00,2020賽季中超聯賽B組第3輪的一場較量,青島黃海vs上海上港。下半場比賽第65分鐘,魏震對亞歷山德裡尼犯規,裁判判罰點球,並出示紅牌將魏震罰下。隨後,王棟主罰點球命中,黃海1-0領先上港!
-
中超酷報|爭議判罰越來越多,VAR也解決不了裁判難題
澎湃新聞記者 宋承良7日晚上,中超第三輪最後一場比賽,卡爾德克上演完美歸來,打進2球幫助重慶最後時刻絕平華夏幸福。然而這場比賽關注焦點,卻是VAR多次介入比賽,這直接導致下半場的傷停補時多達10分鐘。聯賽前三輪,VAR的使用引發了很大爭議,每個裁判實踐中對於具體規則理解的不同,再加上VAR的介入,這讓很多判罰對比後就讓人感到疑惑。
-
中超重大爭議!申花球員禁區倒地,馬寧拒判點球,VAR也不介入
北京時間10月23日晚,本賽季中超爭冠組的一場焦點戰中,由上海申花對陣上海上港。上半場結束前,畢津浩倒在上港禁區內,主裁判馬寧拒絕判罰點球,與此同時VAR也沒有介入,上港也是逃過一劫。其中主裁判馬寧的判罰,隨後比賽的進行開始引發兩隊球員的不滿,多次圍住理論和抗議。
-
中超爭議!升班馬投訴上港手球遭無視,裁判看VAR仍看不清情況
北京時間9月10日,中超第10輪,上海上港對陣青島黃海的比賽,上半場結束前出現了爭議瞬間,阿瑙託維奇進球有效,但黃海球員認為有手球嫌疑。直到傷停補時階段,上港獲得了機會為此,黃海球員也是不斷申訴,認為應該判罰此球無效。
-
足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪,前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球,但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注,比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球,也因為var介入導致比賽一度中斷,國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入,比賽中斷長達五分鐘,上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言
-
北京國安戰上港遭遇三次爭議判罰
北京時間9月28日20:00,中超聯賽蘇州賽區,第一階段第十三輪,上海上港對陣北京中赫國安。上半場第4分鐘,上海上港禁區內疑似手球,視頻助理裁判介入後未認定點球。第42分鐘,胡爾克前場任意球直接打門,球打在了李可手上,裁判觀看var後判罰點球,胡爾克主罰命中。上港1-0領先!
-
上港又遇爭議判罰,頻頻獲利遭質疑!中超整治掉黑哨卻生新亂象?
文/公害上海上港跟武漢卓爾的比賽,再次因為一個爭議判罰成為了焦點,而這一次受益者又是上海上港,這支球隊跟中國足協的「親屬」關係成為了球迷最大的聲討方向。當不少球迷翻出上海上港多次因為裁判爭議判罰受益的事件的時候,也將矛頭指向了中國足協,不是需要他們整治黑哨,現在最需要整頓的反而是官哨。
-
中超重大爭議!韋世豪投訴國安手球,視頻不回放,VAR也不介入
北京時間10月28日晚19點35分,本賽季中超第二階段爭冠組4強全面打響,率先出戰的雙方是廣州恆大和北京國安。下半場韋世豪射門被擋出後,向主裁判投訴李可手球,但主裁判沒有表示,此後轉播視頻十分少見的沒有回放李可到底有沒有手球犯規,其中VAR也不介入。