太令人氣憤了！
「貴州安順公交墜湖案」調查結果出來了。
司機因不滿公租房被拆除，才蓄意報復社會。
在此之前，我猜想過千萬種原因。
即使網上很多聲音都在指責司機，但我還是不敢往那方面想。
因為我寧願相信意外，也不相信人會壞到這種地步。
可我還是輸給了事實。
這起悲劇，造成21人死亡（包括司機），15人受傷。
除司機外，其他36人都是無辜的。
尤其是那已經喪生的20人。
生活不如意，你可以發洩，可以放縱，有無數種解決辦法。
可你偏偏就要拉上無辜的人給你陪葬。
你不想活，就去剝奪別人活著的權利。
以此來報復社會，憑什麼啊？！
我知道，悲劇已經發生，再多的拷問都無法救回那20個人了。
就像通報中所說：願遇難者安息，生者警醒。
然而事實是：遇難者還未安息，兇手已經被洗白了。
美其名曰：這是「正義」、「共情力」。
去TM的正義，共情力！
同情兇手，顯然就是在縱容犯罪。
在擺出一些網友為兇手洗白的「證據」前，我先給大家理理事情的來龍去脈。
調查通報很長，我簡單概括下。
1、他分到一套40平方米自管公房，為自管公產承租人；
2、6月8日，他籤訂協議，補償72542.94元，未領取；
3、他申請1套公租房，未獲得；
4、7月7日早上，他承租的公房將被拆除；
5、他撥打服務熱線，對申請公租房未獲得且所承租公房被拆除表示不滿；
6、打完電話後，他聯繫對班司機要提前交班；
7、上班前，他把白酒裝入飲料瓶；
8、當天11時37分，他開的第一趟車抵達終點站；
9、11時47分，他開的第二趟車出發；
10、12時9分，他趁乘客上下車時，喝了飲料瓶中的白酒；
11、12時12分，他加速橫穿5個車道，撞毀護欄，衝入水庫。
上下滑動查看全文
這個司機本來就沒得洗了。
但網友的「同情心」泛濫。
「司機的人生經歷聽著都讓人難過絕望。」
「同情他、指責他都沒有錯，人還是要有一點共情能力。」
寫到這，我不禁想起那個警察。
他當時剛好路過水庫，毫不猶豫加入救援。
他陸續救上6、7個人後，就感覺已經非常累了。
他在水上飄著，絕望到頂點。
之後他被抬上救護車。
可他耳邊迴響的一直是，媽媽求救援者救她孩子的聲音。
為此，他覺得自己好無能，為什麼就不能多救幾個。
英雄因救不了更多人，感到自責。
可誰能想到，這「更多人」中，就隱藏著報復社會的兇手呢？
可悲之餘，我覺得無比諷刺。
有的網友還說：「司機他太無辜了。」
來，我放2個遇難者的經歷讓大家看看，到底誰更無辜。
有個參加高考的女孩，上午考完試後，坐上了這一趟公交。
家裡人等她回家吃飯。
但她媽媽等了好久，都沒見她回來。
最後，在市醫院找到了，人沒了。
十二年寒窗苦讀，眼看著一隻腳已經踏入大學校門了。
卻因為坐上了這趟「死亡公交」，這一切戛然而止。
還有一個女孩，本來她父親是要去接她的。
但她提前上了公交。
之後她電話一直打不通。
最後，她父親在殯儀館找到了她。
父親的悲痛心碎，我隔著屏幕都能感受到。他現在一定很自責吧，如果能快一步就好了。
可是沒有如果。
如今，「父不能站，母人中掐爛，弟痛哭不起」。
人間悲劇，莫過於此。
圖片來源：知乎
比起司機，誰更無辜？
乘客不配活著嗎？
學生不配活著嗎？
其他的孩子們不配活著嗎？
還有的網友說：「原房拆了，新住所不批，與流浪漢何異？」
目前，這起悲劇中最大的爭議就是「房子」。
來，我們也來理理這個問題。
首先，2016年起，張某鋼離婚後，租住在他姐姐女兒的房子。
這一點可以說明，他有地方可住，還不至於淪為流浪漢。
況且，他跟住建局籤訂了協議，是有賠償的。
但他沒有領取，原因不詳。
如果他不想寄人籬下，拿著這筆賠償金去租房不香嗎？
其次，公租房他只是個承租人，產權並不屬於他。
直接點就是，他只是個租客。
即使是我們日常租房，如果房子要拆遷，請問房東要經過你的同意嗎？
不可能，產權不在你手上。
而且在案件中，白紙黑字寫著給他賠償金。
賠償金就在那裡，要不要是他的事。
最後，他去申請另一套公租房。
但目前還沒獲取。
申請公租房是要滿足一定條件的，並不是誰都能申請。
至於條件我就不贅述了，可以自行搜索。
只要不符合條件，政府就不會「放行」。
這是鐵定的事實，並不會因為你的「難」而改變。
自己窩囊廢，就別怪上天不公平。
萬千世界，比你慘的人多了去。
如果每一個人都像張某鋼一樣報復社會，那麼，每一個都是「砧板上的魚肉，任人宰割」。
幸好，大多數遭遇悲慘的人，都選擇絕境逢生。
前幾天，安徽歙縣一茶企負責人痛哭，全網心疼。
他損失了3000噸茶葉，金額高達9000萬元。
他無奈、無助，甚至絕望。
可是他能怎麼辦？去報復、控訴社會嗎？讓無辜的人賠他茶葉嗎？
都沒有，我們只看到，鏡頭下的他哭成了淚人。
暴風雨總會停，天總會放晴。
也許，熬一熬就過去了。
如果真的到了走投無路的時候，不會有人置之不理、棄之不顧。
除非你自己放棄了自己。
《環球時報》主編也說：「社會有理由加強對這個群體的關懷和照顧進行探討，並且做出各種努力。」
但是，這一切都不該是同情、洗白兇手的理由。
任何辯解，都會成為「滋生兇手的溫床」。
今天張某鋼洗白了，那麼明天呢？
誰也不敢保證，那把「刀」最終會不會落到自己脖子上。
所以，你還覺得張某鋼是無辜的嗎？
我實在不敢苟同。
魯迅先生曾說：勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。
這麼多年過去了，悲劇依然沒有停止。
寫下文章，我知道肯定會有人罵我說：上綱上線，沒有同情心。
可我還是要寫，只為了盡我所能糾正這種病態的「同情心」。
有同情心是好的，但別用錯了地方。
你可以說，讓社會、相關部門多關注人們的心理健康，甚至提高薪資，讓生活更體面些。
你也可以提出訴求，只要在合理的前提下。
也就是說，任何問題，都有正當的解決通道。但你不能將殺戮合理化。
其次，是反思。
反思是為了防止悲劇再發生。
思考如何面對不美的現實。
如何改善自身的狀況。
如何生出勇氣與力量，去為孩子、為家人和自己，謀得更好的明天。
揮刀向弱者，是不值得原諒的。
《非自然死亡》中有這麼一幕。
庭審上法官問法醫，還有什麼要講的嗎？
法醫說：
「生命被剝奪，這是個無法挽回的事實。不用知道犯人的心情，也沒有必要理解你，我們對於不幸的身世不感興趣，也不管動機是什麼。」
《法證先鋒》中，還有一句臺詞是：
「無論一個罪犯背後有怎樣的故事，這個故事只可以幫我們了解他的行為，而不是諒解他的罪行。」
那個案子裡，被告殺了26人，依然面不改色。
他說：「我不可憐，只有我能做到。」
是的，他們不可憐。
而是可恨。可怕。
面對奪人性命者，請所有網友，停止無釐頭的洗白，和聖母欲泛濫的同情。
因為你的同情，是對20個受害者的藐視。
你的縱容，是對失去至親的20個家庭的漠然。
這是另一種殘忍，而不是悲憫。
我們應該明白：當我們為惡開脫，善良就沒有了容身之處。
作者：凌一