自媒體侮辱小米公司被告,被判賠償8萬餘元:造謠者終將自食其果

2021-01-08 一口一斤柚子

近期,「小米品牌安全」發博表示,2019年10月5日,網際網路博主」午夜城醉「連續發布兩篇詆毀小米公司、小米產品及其創始人雷軍的微博,稱其」幫助收集機密「」雷漢奸「等。2020年12月7日,北京網際網路法院對被告人涉嫌誹謗的行為做出了賠償原告81000元的民事處罰。

涉事博主言論
小米品牌安全微博

縱觀小米公司的發展史,像」午夜城醉「這樣的詆毀行為其實是屢見不鮮的。究其原因,實際上是這些數碼博主的逐利傾嚮導致的。在中文數碼圈內,小米這兩個字仿佛就是一個自帶流量的財富密碼。而小米的負面消息更是各大博主趨之若鶩的大熱點。那麼,問題就來了。沒有負面怎麼辦?那就只好自己捏造負面消息了。至於言論的真實性、邏輯性,在這些人的眼中,根本不如白花花的流量重要。

小米公司

舉個例子:某數碼博主曾經發博的點讚評論都只有個位數,然而,伴隨著他傳播的大量反智言論,無數不明真相的用戶被他挑動,被罵得越兇,漲粉越快。名聲根本不重要,重要的是這位不得人知的博主終於有一天站在了大眾的面前。或許這才是現實中的」小丑竟在我身邊「吧。

這次判決也給那些圖謀不軌的自媒體敲響了警鐘。網絡發聲有太多的不確定性,不可不信,不可全信。作為數碼科技媒體工作者,更應當謹言慎行,萬事小心。作為典型的名譽侵權案件,這次的判決雖然以賠償為主,但8萬元的數額對於普通勞動者來說也不是一個小數目。

庭審直播畫面

從開庭的整個過程來看,被告人一直在糾結賠償數額問題。小米法務一開始索賠200萬,後手下留情只要求81000元的賠償。早知如此,何必當初呢。

看到小米最後只索賠8.1萬的時候,我感到有一絲欣慰,也有些許無奈。欣慰的是,小米作為一家大企業,還是有很多溫情的,而無奈的是,某些利慾薰心的KOL,並不會因為小米的溫情而停止誹謗。看到這位被告庭審過程中的無賴樣子,或許小米法務部這次真的可以稍微用點力。

被告發言

對於普通消費者而言,近年來數碼圈在網際網路上的輿論戰已經是見怪不怪了。然而,真正決定廠商前途的,仍然是他們自己。手機賣得不好的根本原因,只能是它某個方面做得不行。經歷這次事件,或許各個品牌的KOL也應當冷靜一下,生產乾貨也好,帶節奏也罷,最起碼要在法律允許的範圍之內,這是法律的底線要求,也是媒體從業人員的職業道德。最後引用」小米品牌安全「博文的一句話:」希望這個世界少一點惡意揣測,多一點真誠熱愛,願我們永遠心向陽光,溫暖純良。「

相關焦點

  • 司機急剎車致阿婆十級傷殘 公交公司被判賠償10萬餘元
    近日,平陽法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛,公交車所屬公司被判賠償10.39萬元。  黃某今年70歲,在一家公司做保潔員。2019年8月,黃某乘坐公交車前往某地辦事,當她上車後,因車廂內乘客較多,沒有空座,只好扶著扶手站著。可當車輛行經水頭鎮某路段時,司機伍某突然急剎車,黃某沒能穩住身體,摔倒在車內。  經交警部門調查認定,司機伍某承擔事故全部責任,黃某無責任。
  • 賠償185萬餘元!女童高空拋蘋果砸傷嬰兒,一審判了
    185萬餘元 △圖為疫情期間,一審判決結果通過網絡方式向當事人進行宣讀 此案開庭前 受傷女嬰的監護人將肇事女孩陳某 及其監護人 事故發生樓盤的開發商
  • 棕櫚樹突然倒下砸傷行人 綠化公司被判賠償
    棕櫚樹突然倒下砸傷行人 綠化公司被判賠償 龍崗法院一審認定負責事發區域綠化維護管理的歐富實業(深圳)有限公司對伍女士受傷負有責任,應賠償各項損失總計1.2萬餘元。該公司不服上訴,日前,該案在市中級法院二審。
  • 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣...
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 小米最新資訊 > 正文 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣抖音告了
  • 香港侮辱國旗案,今天判了
    涉案21歲跟車工人羅敏聰早前承認一項侮辱國旗罪,今日在沙田裁判法院被判200小時社會服務令。判決出來後,不少香港網友表示不滿。全國政協副主席梁振英更是在社交媒體發文稱,這種判決,律政司必須上訴。羅敏聰(戴口罩的人) 圖自港媒辯方引述感化官報告,指被告初犯,家人也有很大支持,認為他不適合接受感化令,但就適合中等程度的社會服務令,從而被告可回饋社會,增強公民意識。另外,被告現為冷氣技工學徒,僱主對他的評價正面,亦樂意配合被告的工作安排,遷就其任社會服務令。
  • 小米雷軍訴徐強案判決:徐強道歉並賠償小米81000元
    12月9日消息,昨日,@小米品牌安全發布微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。徐強構成誹謗,向小米賠償81000元。《電商報》獲悉,2019年10月,徐強在微博「午夜城醉」連續發布兩篇微博,稱小米及其創始人雷軍「幫助收集軍事機密」「賄賂軍隊」「雷漢奸」等。隨後,小米將其告上法庭。
  • 四年級男孩騎ofo被撞身亡案宣判:共享單車公司被判賠6.7萬餘元
    今天上午,上海市靜安區人民法院(以下簡稱上海靜安法院)對全國首例未滿12歲兒童騎行ofo共享單車死亡案作出一審判決,被告北京拜克洛克科技有限公司(以下簡稱拜克洛克公司)應支付兩原告小高父母賠償款6.7萬餘元,駁回兩原告的其餘訴訟請求。
  • 「米家」商標爭奪戰硝煙再起,「小米」被判賠1200萬是否合理?法院...
    但杭州聯安發現,小米通訊、小米科技自 2016 年 3 月起,陸續將 " 米家 " 商標使用在米家多功能網關、米家無線開關、米家智能攝像機 1080P 等 10 款商品上,並多渠道銷售,涉嫌對其商標進行侵害。於是杭州聯安向杭州中院起訴,請求小米通訊、小米科技停止侵權,並賠償 7800 萬元。
  • 車圈|法院判自媒體軾界所有人賠償蔚來侵權損失30萬元 並公開道歉...
    2019年11月,自媒體「軾界」的所有人劉越發表《蔚來汽車正與多家律所洽談破產清算》一文對蔚來汽車造成極大負面影響。2020年1月,劉越發表《對蔚來汽車的道歉信》,他表示,由於這篇文章成為當天的爆炸性新聞,被各大媒體廣泛報導和社會公眾轉載擴散,給蔚來汽車造成了極大的負面影響和傷害,自己對此深感內疚和悔恨。
  • 判了!知名主播韋神_GODV被判賠償鬥魚85225389元
    湖北日報訊 6月12日從湖北省高院獲悉,遊戲主播韋朕因違反解說合約,被判向武漢魚行天下文化傳媒有限公司賠償違約金8522.5389萬元。2018年2月5日,鬥魚將韋朕起訴至省高院,請求判令韋聯支付違約金1.27億餘元,並承擔本案的評估費及公證費12.5萬餘元。法院經審理認為,韋聯在合約期內「跳槽」至鬥魚的競爭對手,應根據合同規定進行賠償,故作出上述判決。
  • 小米法務出動!網友因詆毀小米及雷軍被判賠款8.1萬元
    之前小米一直被調侃不怎麼重視法務部門,但今年開始小米似乎開始重視這方面的工作了,暑期就曾分別針對天極網直播火燒小米電視和山東小米金融侵害小米商標事件進行維權,昨晚@小米品牌安全 官博公布了一則「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」的民事判決結果。
  • 老人報團旅遊途中猝死,旅行公司被判賠14.5萬餘元
    2018年8月底,他與老伴報團參加了3家旅行公司聯合承辦的「河北、草原、長白山專列旅遊」活動,活動從9月5日起至9月18日止,為期13天。出發前一天,張爹爹通過網上轉帳向旅行公司支付了5600元旅遊費用,行程開始前,旅行社還為15位參團者購買了「華夏遊境內旅行意外傷害保險」。
  • 書面道歉,賠償1元!法院判了→
    判決被告重慶某營銷策劃有限公司向原告趙某道歉並賠償精神損害賠償金1元。這是第一例涉及「新冠肺炎」疫情的侵犯公民隱私權糾紛案。重慶:買進口白蝦萬人信息被洩露 法院判賠1元今年7月14日,重慶沙坪垻區一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸檢測呈陽性,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 10歲男孩騎共享單車身亡,ofo一審被判賠6.7萬餘元
    男孩的父母隨後將ofo所屬的北京拜克洛克科技有限公司、連同肇事機動車方及保險公司訴至法院,索賠866萬餘元。今天上午,針對男孩父母與ofo公司的糾紛,法院一審宣判,酌定被告拜克洛克公司賠償原告人民幣6.7萬餘元。
  • 男子狀告酒店索賠6.1萬餘元,昆明官渡法院判了
    於是,楊某將酒店告上法庭索賠6.1萬餘元。近日,昆明官渡法院作出一審判決:認定酒店應為楊某的受傷承擔責任,賠償楊某7866.05元。2020年7月28日,家住保山騰衝的楊某到昆明出差。當晚,他入住雲南雲上四季酒店管理有限公司民航路店。
  • 因為一個字母,紐巴倫公司被判賠償1000萬
    來源:新浪財經因為一個字母,有公司被判賠償1000萬!曾經,連New Balance(本文簡稱NB;其他商標類似的品牌,則通稱為「新NB」)在中國的店員都感嘆,「我們經常被問『你們是新百倫啊,還是新佰倫啊,還是紐巴倫啊,還是紐巴倫斯啊?』我們只好回答:都不是,我們就是NB。」
  • 「米家」商標爭奪戰,小米故意「蹭名牌」,被要求判賠1200萬?
    「米家」商標爭奪戰,小米故意「蹭名牌」,被要求判賠1200萬?但是杭州聯安發現,小米科技從2016年開始,陸續將「MIKA米家」商標使用在其多款產品之上,並公開宣傳銷售,涉嫌對杭州聯安商標進行侵權。於是杭州聯安決定向法院提起訴訟,要求小米科技停止對其商標侵權,並要求經濟賠償7800萬元。2016年。
  • 楊紫名譽權侵害案被告偽造證據 什麼是名譽權? 侵害名譽權的行為...
    秦嵐名譽權案二審勝訴維持原判,被告需賠償六萬元6月22日,北京星權律師事務所發布案件播報,秦嵐訴網友馬某網絡侵權責任糾紛案(名譽權)二審勝訴,維持原判。據悉,2019年8月29日,秦嵐訴馬某網絡侵權責任糾紛案一審勝訴,馬某除刊登致歉聲明三十日外,還需賠償秦嵐精神損害撫慰金及訴訟合理支出共計六萬元。
  • 公司沒開離職證明被告上法庭,敗訴賠償15萬!可別小瞧了這張紙
    又是一年年底,很多打工人可能又考慮起了換工作的問題,在數十年的職場生涯中,工作變更並不稀奇,無論是自己跳槽到更好的平臺、還是被其它公司看中挖走,都是想要得到更好的發展。不過不管你經歷的是哪一種情形,都有著必不可少的一個步驟——離職手續。
  • 東華大學實驗室爆炸案學校被判賠受傷學生160餘萬元,雙方上訴
    由於學校未按照承諾繼續支付醫療費用等,2019年8月,郭宏振將東華大學訴至法院。2021年1月5日,郭宏振告訴新京報記者,2020年底,法院一審判決東華大學賠付郭宏振160餘萬元,扣除墊付的34萬餘元,還將支付128萬餘元。目前雙方均已上訴。