陪孩子遊泳，卻要買「陪泳票」。最近，一些市民反映陪同孩子遊泳，也要收取20到40元的門票費。被迫交錢的家長感到委屈：不下水也要交錢，豈不是霸王條款?
事件：
家長「陪泳」也得掏錢
8月14日，家住龍鳳嘉園的劉爺爺抱怨說，13日下午他帶9歲的孫子到王仙嶺遊泳場遊泳，售票處標明兒童票價25元/人，他為孫子買了泳票，但到檢票口卻被攔下。檢票員說，家長入內不遊泳也要買票，劉爺爺只得花了40元買了「陪泳票」才進入。
「我都60多歲的老人了，不可能去玩小孩子那些水上遊泳設施;孫子又那麼小，誰來保障他的安全。」劉爺爺質疑，售票處沒有寫明大人入內陪泳也要購票，明顯屬於霸王條款。劉爺爺認為，付費的前提是自己享受了服務，但如今自己根本沒有下水遊泳，沒有道理再掏錢買票。
為此，記者走訪市城區多家遊泳場，發現確實存在家長「陪泳」也要購買門票的現象。在龍女溫泉遊泳場，身高1.2米以下的兒童門票為10元一張，若家長陪泳則需另購20元一張的門票。
回應：
收費為加強泳場管理
被迫購票的「陪泳」家長覺得花了「冤枉錢」，對此遊泳場管理方也覺得很委屈。龍女溫泉遊泳場售票員表示，向家長收取費用是為了防止「蹭泳族」。該售票員稱，最初遊泳場並不向「陪泳」的家長收費，後來許多家長打著「陪泳」的旗號到泳池「蹭泳」。「甚至出現過幾個家長裡面穿好遊衣說陪小孩來遊泳，結果進了泳池把外衣一脫就下水了，我們也沒辦法。」
對於「蹭泳」一說，家住人民西路的龍丹萍則認為，其實要甄別陪泳家長是否「蹭泳」並不難，只要派人守在泳池入口，只對穿著泳衣泳褲的泳客收費就可以了，像王仙嶺泳場一些老人家陪孫子孫女來遊泳完全是不能收費，因為老人不會去玩那些專門為小朋友設定的遊泳設施。
律師：
收陪泳費屬於霸王條款
對此，律師吳鷗認為，對於遊泳池收取「陪泳費」的做法要分情況對待。如果遊泳池明碼實價標明陪泳費的相關收費標準，是否選擇進去遊泳交由顧客自由選擇，這樣無可厚非，但遊泳池出售「陪泳票」的行為，則毫無法律依據。首先，家長本是出於陪泳目的而進入遊泳場所，並未使用泳池的任何資源，不存在收費的必要;其次，小朋友無民事行為能力，遊泳畢竟存在一定危險，家長必須予以必要的監護，這是作為監護人的義務，也是作為消費者的附帶權利，遊泳池需要了解這一點。
另一方面，不購買「陪泳票」不能陪伴小朋友進場遊泳，實質上就是一種霸王條款;如果是已經過物價部門批示的，遊泳池方必須拿出具體的證明文件，看清楚上面寫的收費項目是否「陪泳費」，不然這種收費是不合理不合法的。