美國讓蘇聯分崩離析後,為什麼沒有針對中國,對中國下手?

"從波羅的海邊的什切青到亞得裡亞海邊的的裡雅斯特，已經拉下了橫貫歐洲大陸的鐵幕"。1946年邱吉爾的

"鐵幕演說"，

拉開了長達近半個世紀之久的美蘇冷戰序幕。

在此期間，美國所主導的北約與蘇聯所領導的華約，圍繞著國際霸權爭的你死我活。雙方都在儘量不直接開戰的情況下，

對彼此實行圍追堵截，

都在全球範圍內儘可能的拉攏一切可以拉攏的力量，打壓所有與自己意見分歧的敵人。

（一）、泱泱大國，轟然倒塌

曾幾何時，莫斯科是一眾中亞和東歐國家心馳神往的永恆首都，它的地位就如同耶路撒冷那般神聖；

曾幾何時，蘇聯頤指氣使

，遙控指揮著國際局勢的風雲變幻。

但在1991年12月25日，戈巴契夫宣布辭去總統職務。次日

蘇聯正式宣布解體

。這個建國僅69年卻創造了無數輝煌的國家，分崩離析。

那麼，蘇聯解體的原因究竟是什麼呢？首先，是蘇聯模式的僵化。雖然赫魯雪夫上臺以後竭力的消除史達林的痕跡，但史達林模式卻並未從根本上消除。

不論是政治、經濟還是文化，蘇聯都

保持著高度的集中的態勢

，這三個方面都沒能得到發展。尤其是文化上，蘇聯的水平甚至都沒能超過早年間的沙俄。雖然蘇聯也曾有過"修正主義"，努力的融入西方。

但是史達林模式仍然牢牢的把控著蘇聯的各個方面。此外，不論是赫魯雪夫還是勃列日涅夫，他們雖然都想過進行經濟改革，但是一昧的

傾向於犧牲下層百姓的利益而為上層爭取權益，

註定是失敗的。

而且戈爾巴喬上臺以後，想著把權力下放，不過加盟共和國的領導們藉此時機，追求更大的自治權，致使八十年代中期的蘇聯左支右絀。加上蘇聯太注重發展重工業，而忽略了輕工業的發展，使得

國內出現了大面積的饑荒。

可它仍然沒有忘卻那份稱霸的野心，不停的在海外建立軍事基地，在自己已經非常困難的情況下，還每年拿出大量援助給印度和越南，

有些自不量力。

其實蘇聯的解體是必然的，它只是一個東拼西湊出來的國家。

它的全稱叫做蘇維埃社會主義共和國聯盟，其下轄的每個加盟共和國，都是在二十世紀初期才團結起來的。何況每個國家都有自己的歷史和文化以及宗教信仰，

這就註定了它將來必定會解體。

那麼，蘇聯的解體和美國有無關係呢？答案是肯定的，可以說

美國是"居功至偉"。

首先，若不是美國搞"星球大戰"，蘇聯不至於如此窮兵黷武，不至於被軍備競賽所拖垮。

美國人自己也承認，正如布熱津斯基所言：

"蘇聯的解體是長達40年，美國兩黨共同努力的結果。幾乎二戰後的每個美國總統，都做出過實際性的貢獻。而且像教宗若亡保祿二世還有蘇聯的戈巴契夫，那都為蘇聯的解體做出了貢獻。"

美國在蘇聯解體中的作用是長期的，

它採取裡應外合的策略

，讓蘇聯在內部崩潰，就像很多帝國一樣，瓦解都是從內而外的，美國起到了一個推波助瀾的作用。

事實上，葉爾欽等人也的確在後來的俄羅斯推行起了西式民主，只不過近年來發現自己可能被坑了。

（二）、兩國交好，全無必要

蘇聯是社會主義國家的老大哥，美國卻讓它分崩離析，而搞垮蘇聯後，

美國為什麼沒有針對中國，對中國下手呢？

要知道，在五六十年代的時候，美國對中國的壓制那比對蘇聯的還要狠辣。

首先，當時中美之間往來非常密切。自從

1979年小平同志訪美

以後，中國發動了對越自衛反擊戰，昭示著中國願意和蘇聯劃清界限，也願意向世界敞開大門，以包容開放的態度來積極融入世界。

自那開始，不論是美國還是與中國有"深仇大恨"的日本，都開始

加緊了與中國的合作。

美國的公司開始到中國來投資建廠，中國也出臺了一系列的利好政策，扶持跨國企業的發展。

而且當時的中國與蘇聯關係已經不再那麼的密切，確切的說是

在五十年代末兩國關係就已經分道揚鑣了

。蘇聯解體對於中美而言，都是喜聞樂見之事。因為蘇聯在中蘇邊境和中蒙邊境，都陳列了重兵對中國虎視眈眈。

所以，蘇聯對中國而言也是敵人。而蘇聯又是中美之間的共同對手，那時候，美國與中國的關係

不能說非常要好，但是也不差

。更重要的是，它很看重中國這個億萬人口的大市場。

打個比方，美國某家公司研發出了新的產品，它需要在全球範圍內宣傳。而中國一個市場的體量，就能與一眾小國相較。所以，中美之間存在著共同的利益。而美國若是搞亂了中國，那麼它

自身的利益也會受到影響。

其次，中美關係早已融化。中國已經不再是那個完全倒向蘇聯依附蘇聯的中國，而是正在以嶄新的姿態擁抱世界。尤其是改革開放以後，美國認為

中國不再是那個封閉保守的國家

，是它的價值觀所能接受的。

因此，它不會對中國動什麼歪心思。總而言之，那時的蘇聯解體，對於中美而言都是好事。

而且蘇聯解體以後，自己的鄰居換成了不是超級大國的俄羅斯，這對於我們而言，是值得慶幸的。因為

蘇聯嗜土如命

，總是對中國東北虎視眈眈。它解體了，

邊境就能鬆一口氣。

而且，蘇聯分家以後有些先進的武器也能夠在市場上自由的流通了。比如我國的第一艘航空母艦遼寧艦，原型是蘇聯的瓦良格號，那就是烏克蘭在分家時得到的。

既然雙方都願意看到蘇聯解體，中美之間的仇恨也已經不再那麼激烈，美國完全沒有理由對中國下手，它

在經濟方面還是很需要中國的。

?

（三）、心有餘，而力不足

那麼中國與蘇聯相比有什麼自身的優勢，讓美國無從下手呢？首先，

中國人十分團結。

美國人在蘇聯搞的是裡應外合，長期滲透，但這個策略在中國是行不通的。或許在新中國成立以前，我們不是那麼的團結。

但是經過戰爭的教訓以及幾十年的發展，中國早就成了鐵板一塊，沒有留給美國搞滲透的縫隙。

美國是從蘇聯的高層開始滲透的，

但中國高層信仰堅定、目標一致，都是些有家國情懷的大人物，怎麼會為美國那些小恩小惠和難以預見的承諾所打動？

而且，

中國人民心往一處想，勁往一處使

，就算美國費盡心思那也無濟於事。其次，中國與蘇聯有著極大的不同。正如上文所說，蘇聯是一個國家聯盟，就算西伯利亞地區那也是伊文四世東擴以後，才成為的沙俄領土。

因此，

蘇聯這個國家沒有什麼歷史積澱

，內部也並不是那麼的團結。當蘇聯中央的力量強大時，所有人都會向其靠攏，盡己所能的依附過去。當蘇聯中央出現衰敗之勢時，其下面的加盟共和國就有了獨立的心思。

只要還在蘇聯的管控之下，就無法追求獨立自主權，不論是經濟還是外交還是軍事都得受制於人。既然蘇聯無法帶給自己想要的生活，那乾脆就棄之於不顧，

自己發展也是很好的。

而中國不一樣，自從秦始皇奮六世之餘烈統一六國開始，

大一統的觀念就深入人心。

每一位帝王都將統一全國看成是無可厚非之事。而百姓們也自覺地融為一體，認為中華兒女就是不可分割的一家人。

不論是漢地十八省也好，或者是其他省份也罷，

都沒有獨立的心思

。在各方面大家都是一體的，並不能單獨的拆分開來。所以，美國若是想要對中國下手，就得讓中國像蘇聯一樣被拆分。

但是中國人民與蘇聯百姓不同，絕對不會給美國這樣的機會。即使美國挖空心思的想要把中國變成下一個蘇聯，那也只能是徒勞無功。那麼，

蘇聯的解體帶給我們怎樣的啟示呢？

最大的啟迪，就是

不能輕信於人

。當年美國給蘇聯的加盟共和國承諾，要帶著它們經濟騰飛如何如何。可它們是怎麼做的呢？

如今的俄羅斯，還不是照樣被西方圍追堵截，而那些原本靠攏在俄羅斯身邊的國家，比如喬治亞和烏克蘭等現在紛紛要與俄羅斯決裂，又沒有了蘇聯將其綁定在一起，

俄羅斯就變得孤立無援。

當然，它本身也是具有一定實力的，雖然西方對其進行制裁，但是並未傷及到它的根本。而我們要做的，便是

堅定文化自信和制度自信，

不能看著別人好，自己就也去靠攏，畢竟鞋合不合適，恐怕只有腳知道。