借款合同可以約定違約金嗎?

2020-12-23 法妞問答

違約金條款屬於當事人意思自治範疇,當事人依據私法自治原則同時約定利息或罰息和違約金,應當承認其法律效力。那麼,借款合同可以約定違約金嗎,違約金上限是多少?

法妞網友諮詢:

借款合同可以約定違約金嗎?

石江超律師解答:

借款合同能否約定違約金借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的,應當承擔違約責任。關於違約責任形式,依照《合同法》總則的規定,合同約定有違約金的,依約支付違約金;合同中沒有約定違約金的,應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。

可見現行《合同法》總則並沒有對違約金責任形式所適用的合同範圍作出限制。在《合同法》分則部分中第十二章借款合同的規定部分,特別是第二百零七條所規定的 「借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息」,也沒有排除違約金等其他責任承擔方式。

而且違約金條款屬於當事人意思自治範疇,當事人依據私法自治原則同時約定利息或罰息和違約金,應當承認其法律效力。由此見得,違約金和利息(罰息)兩種責任形式在借款合同中是並行不矛盾的。違約金和借款合同的性質決定了借款合同中違約金條款是有效的。

石江超律師補充:

根據《合同法》第一百一十四條的規定 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

滯納金是行政機關對行政相對人採取的一種懲罰性措施,所以是發生在不平等的行政關係主體之間,具有國家強制性。

而籤訂借款合同,是在平等的民事關係主體之間,不具有國家強制性。因此,在借款合同中不能約定滯納金。

相關焦點

  • 「以案釋法」約定按合同總額為基數計算違約金,違約後能否按違約...
    【評析】 筆者支持第三種觀點,其理由為:1、《民商事審判工作會議紀要》第50條規定:認定約定違約金是否過高,一般應當以《合同法》第113條規定的損失為基礎進行判斷,這裡的損失包括合同履行後可以獲得的利益。
  • 合同解除後還能要求違約金嗎,違約金條款還有效嗎?
    合同是平等主體之間訂立的契約,旨在按約履行各自的權利義務。但凡事皆有變數,出於約定或其他的原因,總會有合同解除的情形產生,隨之也會產生各種合約糾紛。那麼合同解除後還能要求違約金嗎,違約金條款還有效嗎?
  • 保證合同另行約定違約金條款應無效
    關於保證合同中的違約金條款的效力問題,存在三種觀點:   第一種觀點認為,違約金條款合法有效。這種觀點認為擔保法第二十一條已明確規定「保證合同另有約定的,按照約定」。法無禁止即可為,債權人和保證人約定違約金是基於契約自由原則,理應得到支持。   第二種觀點認為,違約金條款在一定範圍內有效。
  • 最高法裁判觀點:合同中針對不同的違約行為約定違約金,是否可以重複計算?
    2.擔保條款中關於違約金的約定,並非對轉讓合同付款違約金的重複約定,該條款應予履行。五、關於青海永豐公司未誠信履約,應否承擔相應的違約責任的問題。雙方合同約定,受讓方如未能按期支付本合同轉讓標的價款,或出讓方未能按期交割本合同標的,每逾期一日,應按總價款的0.5‰向對方支付違約金。
  • 關於合同違約的那些事!違約金和賠償金有何區別?
    在日常合作中,如果合作雙方有一方未履行合同的話,一般我們會起訴要求對方賠償,而賠償的話又涉及到了違約金和賠償金兩種,那麼賠償金和違約金有什麼區別嗎?我們又該如何理清其中的分別?今天就來聊聊這兩者有啥不一樣。
  • 完整全面的民間借款抵押合同範本怎麼寫
    在民間的借貸行為當中所籤訂的合同可能會書面的不夠全面不夠完整。所以下面是小編為大家帶來完整全面的民間借款抵押合同範本怎麼寫的相關知識。希望能夠幫助大家解決相應的問題,當然大家也可以諮詢。第一部分借貸條款第一條借款用途:本合同項下之借款必須合法使用。第二條借款金額:借款金額為人民幣(大寫):元整,小寫:¥元(大小寫不一致時,以大寫為準,下同)。第三條借款期限:借款期限為個月,自年月日起到年月日止。
  • 保證合同中關於"違約金+賠償金"並存的約定是否有效?法院能否支持?
    保證合同中關於"違約金+賠償金"並存的約定是否有效?法院能否支持?擔保的範圍為主合同項下債權本金、利息、複利及罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。《最高額保證合同》第九條約定「(二)本合同生效後,合同雙方應全面履行本合同約定的義務。保證人不履行或不完全履行本合同約定義務的,應向債權人支付已籤訂的主合同項下本金之和的10%的違約金,並賠償由此給債權人造成的全部損失」。
  • 保證合同中關於「違約金+賠償金」並存的約定是否有效?法院能否支持?
    擔保的範圍為主合同項下債權本金、利息、複利及罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。《最高額保證合同》第九條約定「(二)本合同生效後,合同雙方應全面履行本合同約定的義務。保證人不履行或不完全履行本合同約定義務的,應向債權人支付已籤訂的主合同項下本金之和的10%的違約金,並賠償由此給債權人造成的全部損失」。
  • 約定違約金過高的判斷依據及調整標準
    關於第二個爭議焦點,《合同法》第一百一十四條規定:「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。」
  • 高院典型案例:以服務費的方式變相約定砍頭息,借款本金如何認定?|民商事裁判規則
    懷化中院認為,民間借貸關係中,法律規定借款利息不得預先在本金中扣除,如果當事人既約定利息,又約定違約金或其他費用時,應對當事人主張各項費用總計超出24%的部分不予支持。本案中,借款協議中雖未明確約定在本金中扣除利息,但明確約定好安居公司收到借款當日支付服務費40萬元,當事人藉此種行為規避法律強制性規定。
  • 銷售合同違約金需要繳納增值稅,企業所得稅嗎?
    企業平常在籤訂合同時經常會約定違約條款,約定雙方不能按合同約定履行相應的義務,需要支付一定數額的違約金。那麼不管是銷售方,還是購買方企業收到對方支付的違約金應該如何讓交稅呢?具體實務中,操作起來就比較複雜,主要有以下幾種情況:① 合同未履行,一方因違約而支付的違約金合同未實際履行,根據合同約定條款,買賣雙方,一方違約向另一方支付的違約金,根據《增值稅暫行條例》和《增值稅暫行條例實施細則》相關規定,雙方之間既沒有銷售貨物也沒有發生應稅服務,不屬於增值稅的徵稅範圍,收取的違約金無需繳納增值稅
  • 注意:新民間借貸司法解釋已實施,可能會有大量的借款合同被認定無效!
    意味著從現在起,作為出借人如果借錢給沒有任何關係的借款人,很有可能被認定為向不特定的社會對象發放借款。而被認定為借款合同無效。借款合同無效,約定的利率、逾期還款的違約金自然無效,而合同無效的法律後果僅僅是返還借款,賠償損失,然而這裡賠償損失應為合法的損失,因此,在司法實踐中,借款合同無效後往往只支持返還本金。
  • 借款雖未約定利息 實際履行視為有息
    而被告鄭某則辯稱,其另行返還198000元的款項,因雙方未約定利息,應屬返還本金,案涉借款應屬無息借款。法院認為,雖然根據合同法相關規定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。
  • 一案一說丨借款合同在何種情況下有效?
    鄭某出於借款金額不大,喪禮上賓客眾多,當眾擬寫借據會有傷雙方顏面的考慮,未要求冉某出具書面借條,亦未約定具體還款時間及利息計算標準,僅由冉某口頭承諾短時期內便能償還。時隔半年,鄭某見冉某仍無還款意向,多次找其催收,冉某均以各種理由搪塞,後來更發展到避而不見。2014年8月6日,鄭某向縣人民法院提起訴訟,要求冉某歸還借款及利息並承擔本案訴訟費用。
  • 違約金及其調整制度
    在當事人沒有約定違約金的情況下,守約方主張法定的損失賠償的,則應提供充分的證據證明因對方違約而產生的實際損失。而在雙方約定違約金的情形下,守約方可以直接主張違約金,免於承擔對其損失的舉證責任。 四、違約金的調整鑑於違約金的主要性質具有補償性,才衍生出了違約金的調整問題。
  • 合同中「違約金」和「損失賠償」能否並用?
    推薦案例當事人同時約定違約金和損失賠償條款的,可以確認該約定發生法律效力——山西三維集團股份有限公司與山西數源華石化工能源有限公司企業租賃經營合同糾紛上訴案案例要旨:合同中的違約金或約定損失賠償條款,不因雙方當事人均構成違約而不能適用;當事人同時約定違約金和損失賠償的,可以確認該約定發生法律效力;當事人在違約金和約定損失賠償之外
  • 【最高院•裁判文書】「借款人每月不遲於*日向出借人支付服務費**元」的條款,系名為「服務費」實為對借款利息的約定
    金源公司申請再審稱,一、本案一二審判決直接將《借款合同》及《補充協議》中的「服務費」認定為「利息」無事實及法律依據。(一)服務費與利息的法律概念不同,計算方式亦不同。服務費系一方提供一定業務後所應收取的對價,支付方式可以是一次性支付,也可以分期支付。利息係指使用他人金錢原本的對價,以原本數額及其存續期間,以一定比率,以金錢或其他替代物為給付的一種法定孳息。利息的計算方式是固定的。
  • 借款雖未約定利息實際履行視為有息
    法治日報全媒體記者 黃輝法治日報通訊員 鄒瑤  借條上雖未約定利息,但如果借款人連續有規律地返還借款,足以印證存在口頭約定利息並已實際履行的事實,符合口頭合同的構成要件,應視為有息借款。近日,江西省南昌市西湖區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件,對借款人連續有規律地返還借款推定為存在利息約定,依法判令被告鄭某返還剩餘本金49.7萬元,並按月息2分的標準支付後續剩餘利息。  2013年5月14日,鄭某因急需資金周轉,向耿某借款170萬元。
  • 讀典互動|借款合同的利息,如何確定?
    借款合同中,如何約定利息,是一個重點問題。近年來,民間借貸中因利息約定引發了很多糾紛,人民法院在審理民間借貸合同糾紛中,按照《民間借貸規定》有關利率的規定,對借貸雙方約定借貸利率未超過年利率24%的部分予以保護;對借貸雙方約定的利率超過36%的部分,認定無效。
  • 離婚協議約定了撫養費違約金的,可否要求對方承擔違約責任?
    老王和老婆離婚時,約定由老婆撫養小王,老王按月支付撫養費,並且約定老王不按時支付撫養費時,還應當承擔10萬元的違約金。兩年後,老王迎娶新人,不想再支付小王撫養費,前妻將老王起訴到法院,要求老王給付撫養費,並支付10萬元的違約金,這個案子法院會怎麼判?