一種犯規兩種判罰，這是非讓大連人盡「地主之誼」嗎？

北京時間8月4日晚，2020賽季中超第一階段第三輪比賽開打，大連人在金州體育場迎戰江蘇蘇寧。在金州比賽，大連人客觀上佔據著「主場」的優勢，然而這樣的優勢卻並沒有給他們帶來一場勝利。雖然1-2是個比較常規的比分，但就比賽的過程來看，這個結果不能讓眾多球迷信服。

比賽中的最大爭議來自第81分鐘，大連人王耀鵬禁區爭搶頭球時撞到了江蘇蘇寧的桑蒂尼，主裁判罰了點球，埃德爾主閥命中。正式因為這個點球的判罰，讓最終的比分定格在了1-2上，大連人遺憾的輸掉了比賽。

賽後，關於這個點球的判罰引起了不小的爭議。客觀的講，一個球該不該判點球，很大程度上會取決於當值裁判的判罰尺度，不能單純的從規則出發。然而，上半場同樣的事情發生在了江蘇蘇寧隊的禁區裡，主裁判卻做出了完全不同的判罰。這樣肉眼可見的雙標，恐怕沒法簡單用「判罰尺度」來解釋。

第18分鐘，大連人前鋒龍東在對方禁區內遭遇防守球員肘擊後倒地，當值主裁判關星沒有做出任何判罰。無論從位置、動作、性質和對比賽的影響等哪個角度看，大連人的犯規都沒有對方的性質嚴重，可為什麼判罰結果會不同呢？難道因為比賽在大連踢，所以大連人要盡「地主之誼」嗎？

我們再把視線調回到第一輪，河南建業3-4輸給江蘇蘇寧隊的比賽。第10分鐘，河南隊球員遭遇了明顯的肘擊，主裁判沒有做出任何判罰。也許大家猜到了，當值主裁正是關星。對比給大連人的黃牌+點球，不知這個判罰關星是出於怎樣的考慮，球迷們也期待他能給出一個客觀而專業的解釋。

中國職業裁判的執法水平一直是外界調侃和吐槽的對象，但無論媒體還是球迷，本質上吐槽的是裁判員對規則的理解不透徹，對比賽的掌控能力不夠，是一個「會不會」的問題，從情感上講更多是「恨鐵不成鋼」。然而像關星這樣的判罰，完全是個「瞎不瞎」的問題，球迷們對此的態度恐怕也簡單粗暴很多，沒有「鐵不成鋼」那麼複雜。

眾所周知，由於疫情的影響，今年的中超聯賽能夠開打，已經是件不容易的事了，大連和蘇州兩個賽區都做出了不少的貢獻。毫不客氣的講，如果沒有大連基地的付出，2020賽季能否順利開賽還會是個未知數。當然，我們不能因此就講大連人應該受到怎樣的照顧，但公平競賽的基礎總不該破壞吧？如今在大連人的家門口這樣「雙標」對待大連人，著實有些匪夷所思，也著實會讓大連人感覺到心寒。

據悉，大連人已經決定就比賽中受到的不公待遇向中國足協提起申訴。至於申訴的結果，我們常規性地拭目以待吧。