中超聯賽第5輪，廣州恆大以3:1戰勝河南建業。本場比賽出現了爭議一幕，恆大球員費南多在禁區內被放倒，裁判看完VAR之後沒有判罰點球，這在賽後引發了熱議。好在當時廣州恆大已經勝券在握，也就沒有太過計較，如果這是一個足以決定比賽勝負的判罰，他們還能甘心打碎牙齒往肚裡咽嗎？
我們來看一下慢動作，當時韋世豪傳給費南多，河南建業球員顧操在身後頂倒了費南多。主裁判王哲，在看完錄像回放之後，不認為這是一粒點球。而無獨有偶，同樣的一幕，在中超第4輪也曾經上演，但那場比賽的當值主裁判傅明，卻判罰了點球。這不禁引發了網友的疑問，同一種動作卻有兩種不同判法，標準在哪裡？
我們來看一下中超第4輪的判罰全過程，那是上海申花和大連人的比賽，當時龍東被錢傑給從背後頂倒，主裁判傅明判罰了點球。而從動作幅度來看，龍東的這次倒地，甚至還不如費南多受到的侵犯更大。
更加引起爭議的是，這次出現在傷停補時階段的犯規，傅明竟然直接判點，而沒有經過VAR的確認審核，是否有欠妥當呢？不過，足協裁委會連夜評議了傅明的這次點球判罰，多數專家都認為點球的判罰無誤。那不知，顧操對費南多的這次犯規沒有判點，這些專家們又怎樣認為呢？是不是明顯漏判了？
經過這兩次判罰的對比，中超裁判的權威性也受到了極大質疑，同時VAR也被認為已成為一種擺設。其實，視頻裁判本來就只是起到輔助作用而已，真正做決定的還是當值主裁判，所以不管引進多少高科技手段，都不如直接提升裁判的業務水平更重要。