《壞小孩》——《隱秘的角落》原著讀後感

推理書讀後感不好寫，因為堅決不能吐露案情，因為很多推理書都是「一次性」的。

《壞小孩》這本書挺厚，但是其實也就是四到五小時的篇幅，而且是剛一讀馬上就進狀態那種，內容超吸引人。看完原著，我打算看看劇了。

不過沒忍住，所以先在網上看了看解密，發現劇和原著，略有不同，所以，我更不能劇透原著了。

言歸正傳，《壞小孩》也是兩條線，張東升一條，朱朝陽一條。他倆的名字合起來是朝陽東升，我想這是隱喻希望，也是在隱喻光明，因為朝陽即代表初升的年輕太陽也代表冉冉升起越來越亮的太陽，而東升則是在強調朝陽的這兩個屬性。所以，東升與朝陽，他們是一回事。

我發現《壞小孩》有點像《白夜行》，但沒有《白夜行》那樣壓抑，在我看來《壞小孩》沒有把重點放在人性的探討上，這個點由讀者自己去挖掘，因為《壞小孩》主要還是把重點放在了「推理」——事件的發展上——整個故事不再把兇手隱藏，而是用整個事件探討「完美犯罪」的可行性——「完美犯罪」晾給讀者看，看大家怎麼選擇！

《壞小孩》我認為拋出來了一個題目——高智商，即天才——一旦犯罪，是多麼可怕。張東升不用說，數學天才，如果不是和徐靜結婚，妥妥的博士。而且可以說，張東升其實做到了完美犯罪，唯一的意外是三個小孩。

張東升對於朱朝陽的爸爸和繼母的動手，其實也是完美犯罪，朱朝陽又成了那個唯一的意外。

之後是張東升打算滅口這件事，其實還是完美犯罪，朱朝陽還是那個唯一的意外。

為什麼朱朝陽總是那個意外呢？別忘了，朱朝陽其實也是一個數學天才。說真的，在看書的時候，我的感性是希望朱朝陽能夠不被抓住，以後好好做人的，就像他日記裡寫的，希望可以做一個全新的人。

而當我在寫這份讀後感的時候，我的理智回來了，我想，朱朝陽他是下一個張東升，他不會成為我們所想像的那種好人的。所以小說最後那句「這一釐米是世界上最長的一釐米」初讀時，我是希望按下「取消鍵」的，現在想來，一旦按了「取消鍵」朱朝陽就真的不會回頭了，因為他其實騙過了所有人包括書前的我，他「完美的」獲得了新生，那麼他怎麼可能還是原來的朱朝陽，又怎麼可能會是我們所期待的那種善良的全新的朱朝陽？

《唐人街探案》裡，小女孩最後低頭抬眼一笑，多麼恐怖——完美犯罪——多麼恐怖？所以，高智商的人——像張東升、朱朝陽一樣的高智商的人——一旦犯罪是多麼恐怖——他們的智力水平遠超大眾，他們可以騙過所有人，他們可以「製造」真相，讓自己「完美的無辜」，甚至能在大眾心理「製造」同情。

所以，我不認為《壞小孩》是在寫小孩之壞之殘忍，因為朱朝陽本就是從前的張東升，他倆是一回事。

《壞小孩》拋給我們的是——我們看到的、聽到的不一定就是真相，所謂耳聽為虛，眼見為實，其實在「完美犯罪」裡，眼見不一定為實，我們看到的也許只是兇手想讓我們看到的。

而後，《壞小孩》又拋出了一個終極命題——不要濫用自己的同情心和同理心，因為其實你無法判斷究竟在幹擾你做出選擇的因素是什麼？就像嚴良教授最後在糾結要不要撥出電話，他竟然也在糾結，可是他已經錯過一次了，卻還在糾結。

從嚴良教授為數不多的出場可以看出來，同樣是數學天才，但一旦有著和我們普通人一樣的善良，有著一顆慈悲心，那麼他也會陷入「選擇的兩難」，天才尚且如此，遑論普通大眾？特別是，嚴良教授在徐靜這件事上是錯過一次的，而面對著朱朝陽他還是在猶豫。

這一釐米對嚴良是最長的距離，那對我們豈不是生與死的距離——朱朝陽一旦在優等生的路上一路向前，還有誰會知道他的心有一個隱秘的角落，藏著最最可怕的意識。特別是，他的優秀會成為他的武器，他的優秀會成為他的偽裝。

所以，嚴良教授，請你按下「撥出鍵」吧。