公務員擅自抵押公務用車轉貸牟利構成何罪?

2022-01-19 刑事備忘錄

歡迎投稿:myyznl@163.com(刑事理論、刑事實務、經驗分享、案例精析等)

歡迎加入「刑事備忘錄」刑法、刑訴討論第四群(一群、二群、三群已滿額),欲入群者請先添加本人微信號hftjctjh或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS:已加入一群、二群、三群的朋友請勿重複要求入群,謝謝。

 案情簡述:

    張某系某政府機關司機(公務員)。某日將單位的一臺轎車私自抵押給王某獲得五萬元後,又將款轉借他人,獲取年息四千元。其行為是否構成犯罪?如構成犯罪,是什麼罪? 

    在此案審理中,有人認為無罪,有人認為挪用公款罪,還有人認為構成貪汙罪。本案的最大爭議在於5萬元的性質,是國有財產還是個人私有財產,以及對於挪用公款罪的把握。

    理論分析:

    首先,就本案而言,張某身為公務員,私自將單位公務用車抵押他人,屬於無權處分,所以此抵押屬於無效抵押。因而,在這個抵押行為中,王某並沒有獲得該車的抵押權,張某也並沒有將車實際上抵押給張某。

    那麼此時抵押所得5萬元如何認定?因為抵押不發生效力,所以王某仍然是這5萬元的所有人。但是由於錢屬於種類物,因而王某實際上享有的是5萬元的債權。因而,從這個層面而言,張某和王某實際上是一種借貸關係。

    如何認定此案中張某的行為性質?從以上分析而言,張某的行為屬於典型的利用自己管理、使用國有財產(即汽車)權力謀利(轉貸牟利)的行為。而這個行為是否構成犯罪,需要考慮兩個層面的問題。第一,即如何正確評估張某和王某之間借貸關係的形成中張某公務職權的作用?第二,如何正確認定本案中5萬元的性質,是屬於國有財產還是屬於張某個人的貸款?第三,張某的行為如何定性?

    就第一個層面而言,張某是該輛汽車的實際管理者,擁有著實際的佔有權,而王某正是因為這種權力,才會和張某籤訂抵押合同,才會將5萬元借給張某。因而,張某取得5萬元是張某利用職權的直接結果。而至於王某辦理的抵押不是有效合同,關鍵看其是否知道抵押的條件,如果知道,則王某或許有求於張某,但是本案中王某對於張某並沒有明確的或者概括的請求,所以王某實際上看中的仍是張某對汽車的管理權;如果其不知道,則其更可能看中的是張某對汽車的實際管理權。因而,張某對汽車的實際管理權,是兩者之間抵押形成的關鍵。

    第二個層面, 抵押借貸的5萬元的性質是什麼?在案件審理中,有人認為由於抵押非法,所以抵押根本不成立,也不會改變國有財產的權屬,所以這筆錢應該認定為張某和王某之間的借貸。而另一種意見認為,本案中5萬元的形成雖然來源於無效的抵押,但是應該看到張某與王某非法抵押的形成的根本在於張某對於該車輛的實際管理權,而張某作為國家財產的保管者具有審慎管理財產的權利,但是卻為了一己私利而抵押國有財產,明顯具有非法性,所以該筆錢屬於非法所得,應該予以沒收,因而該5萬塊錢在性質上屬於可以隨時沒收的國有財產。

    第三個層面,張某的行為性質是什麼?從前兩個層面的論證可以確定,張某的行為屬於利用管理國有財產的權利賺取非法利益。具體到本案中,可以分為兩個行為,即利用職權非法抵押獲得5萬元貸款,和利用5萬元的貸款轉貸牟利的行為。對於,第一個行為,是否構成貪汙罪或者受賄罪?筆者認為,貪汙罪的關鍵在於轉移單位財產的所有權歸自己所有,但是本案中張某並沒有貪汙汽車的意圖,其籤訂的抵押合同也並沒有使汽車權屬發生變更,所以其不屬於貪汙罪,另外,這5萬元屬於抵押汽車的非法所得,張某也沒有非法佔有的意思,所以張某不構成貪汙。對於第二個行為,則屬於挪用非法所得牟利的行為,此行為是否構成犯罪?對此,筆者認為,雖然這5萬元屬於非法所得,應該予以沒收並上繳國家。但是在本案中,該財產並沒有在行為人單位的有效控制之中,也並沒有在有關單位的實際控制、管理、使用或者運輸中,所以,張某的行為不構成挪用公款罪。

[結論]在本案中,張某身為國家公務員,具有管理國家財產的權利,但是利用職權私自將國有財產抵押獲取抵押貸款,並利用抵押貸款轉貸牟利,在行為性質上屬於利用國家財產謀取利益,這在性質上符合挪用公款的特徵,但是由於本案中非法所得款項並不處於單位的有效管理之中,所以本案不構成挪用公款罪,從具體行為分析來看,也不構成貪汙罪、受賄罪和挪用公款罪。應該對張某按照違紀行為處理,判處無罪,並對獲得的5萬元以及年息4千元予以沒收。

    但是本案從另一角度來看,其實屬於挪用非特定公物牟利的行為,但是在我國只有挪用國家特定款物才能構成犯罪,而且這些款物必須處於有關單位實際管理之中,所以從這個層面而言,本罪不應構成犯罪,按照一般違紀處理即可。

    當然,需要說明的是不是任何時候挪用非特定公務的行為都不構成挪用公款罪,如何行為人通過職權將公物挪出,通過第三人獲得錢財,並間接歸自己所有的,仍然可以構成挪用公款罪。而本案中,行為人並沒有將汽車歸為自己所有的意思,其只是利用汽車進行受益,也在事實上無法變更汽車的權屬,同時也沒有侵佔5萬元所得的意思,所以,本案不構成挪用公款罪。


點擊閱讀往期熱點文章:
  


捏睪丸、吊打、煙燙指甲:如此刑訊逼供仍免予刑事處罰

廣東律師唆使強姦案被害人遞交虛假說明獲刑一年

25篇文章/案例彙編:奇案、怪案司法裁判觀點一覽

省高院量刑指導意見可以作為個案抗訴的依據嗎?

因血樣超過三天才送檢醉駕被告人得獲無罪判決

22篇與認定「自首」相關的理論&實務文章彙編

(簡潔清晰)犯罪構成三要件說與四要件說之比較

「刑事備忘錄」公安交流群正式建立,歡迎入群!

相關焦點

  • 典型案例 陳鵬飛擅自製作銷售「勁舞團」遊戲外掛構成非法經營罪案
    【裁判摘要】 使用網路遊戲中的部分語言代碼製作外掛程序經鑑定,該外掛可在勁舞團遊戲實現自動擠房間、自動開始遊戲等功能,且上述功能在勁舞團官方遊戲程序中均未檢測出。公訴機關為證實所指控的事實成立,當庭出示了被告人供述、證人證言及相關書證等。公訴機關認為,被告人陳鵬飛為獲取非法利益,明知自己無任何授權,擅自編寫製作遊戲外掛進行銷售,情節特別嚴重,應當以非法經營罪追究其刑事責任。被告人陳鵬飛如實供述自己罪行,可以從輕處罰。
  • 優米新能源,公安系統指定公務用車!
    近日,優米新能源憑藉優質的產品品質,得到貴陽地區政府部門的高度認可,成為該地區公安系統指定公務用車。優米新能源之所以取得如此成功,與其雄厚的企業實力和精益求精的管理理念密不可分。眾所周知,相比民用車,警務用車對車輛品質和性能要求更高,也更為嚴格,此次優米新能源入選貴陽地區警務用車,是對其品牌實力的極大肯定。
  • 【解讀】2019年10月21日前非法放貸是否構成非法經營罪
    根據《意見》的規定,違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融市場秩序,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定,以非法經營罪定罪處罰。對於《意見》施行前的非法放貸行為,能否以非法經營罪定罪處罰,這涉及到對《意見》時間效力的理解問題,對此實踐中仍有疑問。
  • 惡意網絡爬蟲行為有何罪?
    段某主要以在網頁內發布廣告,從網絡「廣告聯盟」處收取費用等方式牟利,收取廣告費用共計人民幣74萬餘元。經法院審理認為,被告人段某以營利為目的,未經著作權人許可,通過信息網絡向公眾傳播(視為發行)大量他人影視作品,非法經營額較大,屬情節特別嚴重,其行為已構成侵犯著作權罪。依法判處被告人段某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,並處罰金人民幣十五萬元。
  • 運營遊戲「私服」,構成侵犯著作權罪
    這類行為涉嫌構成侵犯著作權罪。以營利為目的,未經著作權人許可,非法獲取他人遊戲軟體原始碼,生產並在網際網路運營私服網路遊戲,只要實現遊戲功能的目標程序或功能性代碼與他人享有著作權的遊戲軟體「實質相同」,即構成侵犯著作權罪。
  • 【宣判】被告人韓君等十三人犯組織、領導、參加黑社會性質組織、聚眾鬥毆、敲詐勒索、開設賭場等罪一案公開宣判
    2020年12月15日,由烏蘭察布市人民檢察院依法提起公訴的被告人韓君等十三人犯組織、領導、參加黑社會性質組織、妨害公務、聚眾鬥毆
  • 山東青島律師┃組建聊天群利用棋牌類App賭博構成何罪
    轉自:刑事法庫2018年5月至6月份,倪某為非法牟利,利用閒聊軟體在網絡上建立了「一元群」,吸引了50多人加入。倪某作為某麻將遊戲軟體的代理取得「元寶」放入該聊天群,聊天群成員取用4個元寶後即可以連結到該麻將遊戲軟體打麻將,每局結束後按照輸贏情況進行結算,由最大贏家付給倪某相應的臺費。
  • 關於公務交通補貼的個人所得稅問題
    【政策依據】《國家稅務總局關於個人所得稅有關政策問題的通知》(1999年4月9日 國稅發【1999】58號)第二條「關於個人取得公務交通、通訊補貼收入徵稅問題「規定,個人因公務用車和通訊制度改革而取得的公務用車、通訊補貼收人,扣除一定標準的公務費用後,按照「工資、薪金」所得項目計徵個人所得稅。
  • 考公務員上半年考試時間,考公務員什麼時候考試時間
    第三名只要兩個人  廣東分數最低千恩萬謝! 廣西玉林市 打字四十分公務員考試江西投訴電話鍾河南省查詢時間,真國家一共幾卷心求建議啊。即使要新疆鄉鎮公務員申論考試時間進機湖北用計算器關,還是去可以註冊幾貴州網上報名入口次地方比較好,高學歷在地審核沒有通過申論測試解題思路方相對而言更有優勢。為國盡忠不一定非考官是隨機分組嗎要在部山東公務員招錄考試條件委,公務國家可以考外省嗎員考試能為民公務員和事業考試的攻略辦菸草局通過考試的算公務員嗎實事就行。
  • 天箭科技上演「託付轉貸」戲碼 內控治理或成「擺設」
    此外,天箭科技與關聯方公司,唱了兩齣「好戲」,一是利用「託付轉貸」獲取貸款,二是天箭科技股東佔用公司資金。而其創新能力或顯「短板」,也是天箭科技需直面的問題。不僅賒銷高企、中介機構或難保公信力,天箭科技利用「託付轉貸」方式「玩轉」資本遊戲、其股東佔用公司資金等問題,亦值得關注。
  • 網數案例 | 非法經營罪、傳播淫穢物品罪、侵公罪等每周案例推送202024
    ,其行為均已構成非法經營罪。在境內登陸境外網站並轉發色情圖片和視頻等信息構成傳播淫穢物品罪李某傳播淫穢物品案一審((2020)魯0211刑初291號)青島市黃島區人民檢察院指控:2018年下半年,被告人李某通過北極星VPN翻牆軟體註冊推特帳號,推特帳號暱稱「青島經驗農」
  • 電商或涉嫌傳播淫穢物品牟利罪
    這些變相傳播淫穢色情的行為已經構成違法犯罪,並且觸犯的是我國刑法。根據我國《刑法》第三百六十三條以牟利為目的,製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。
  • 2018年公安鄭重提醒:一條微信將耽誤孩子的公務員、軍警校、入黨……
    近日,瀋陽一男子建微信群後疏於管理,結果群中有一個人每天發送淫穢視頻,最後群主吳某因視而不理,涉嫌構成傳播淫穢物品罪,被警方依法予以刑事拘留。
  • ​已經抵押的房產,可以不解除抵押直接辦理過戶,2021年1月1日施行!
    房產,作為中國家庭中最重要的財富,《民法典》對房產中的買賣、租賃、抵押、居住、物業管理、小區治理等都做出了全面的規定,小編匯總了《民法典》中涉及到房屋買賣問題如下:一、房產佔用土地的剩餘土地使用年限;二、已經抵押的房屋,可以不解除抵押直接辦理過戶;三、購買前必須查明房產的居住權;四、買房繞開中介,想省錢「跳單」,難!
  • 臺灣繃緊信息安全神經 公務機關或禁用小米手機
    近期相關部門將邀請所有手機品牌大廠開會「告知」這項全新做法,不管是HTC、蘋果、三星還是華為、中興,各大品牌手機都沒有差別待遇,業者必須「自發性」進行資安認證。除了對手機的監測,臺當局也非常重視對手機應用程式的資安管理。在江宜樺於「立法院」被動表態後,臺「行政院」23日進一步強調,不希望公務員用LINE、WhatsApp、WeChat(即微信)等通訊軟體談敏感公務。
  • 公務員|接打電話的基本要求
    點擊上方藍字-右上角找到【…】立刻設我為☀星標/置頂☀ 使用電話是公務員重要的日常事務工作之一正確接打電話可以及時處理公務、樹立機關形象、創造友好氣氛、提高工作效率。機關電話事務通常包括主動打出電話、接聽打進電話、做好電話記錄、掌握各種電話業務等內容。
  • 網絡賭博類犯罪研究系列(十八)只為賭客提供資金兌換服務通過倒賣遊戲幣獲利的銀商被認定構成賭博罪的案例整理
    因此,公訴機關指控被告人謝新建利用謝某2註冊的東方棋牌遊戲中心網站做代理商的證據不足,被告人謝新建開展遊戲幣與現金的兌換業務的行為是其個人行為,不屬於「為賭博網站擔任代理並接受投注」,其行為不構成開設賭場罪。本院認為,被告人謝新建以營利為目的,以網路遊戲平臺為媒介,為倒賣遊戲幣賺取差價而聚眾賭博,其行為已構成賭博罪。公訴機關指控罪名有誤,應予糾正。
  • 法院如何認定是否構成誣告陷害罪?
    那麼,司法實務中法院是如何認定是否構成誣告陷害罪呢?因事實不清、證據不足認定被控告人無罪的案件,如果缺乏積極的證據證明控告人即被害人有捏造事實的行為,被害人不構成誣告陷害罪——賴某欽誣告陷害案案例要旨:因事實不清、證據不足認定被控告人無罪的案件,如果缺乏積極的證據證明控告人即被害人有捏造事實的行為,被害人不構成誣告陷害罪。
  • 如何維權才不會構成敲詐勒索罪?
    本罪的基本構造是:對他人實施威脅——對方產生恐懼心理作出處分財產的決定——行為人或者第三者取得財產——被害人遭受財產損失。爭議最大的,是賠償請求權的行使,到底構不構成敲詐勒索罪。很多學者認為,這是不構成犯罪的。
  • 誣告陷害罪的四個構成要件是什麼?
    誣告陷害罪的四個構成要件是什麼?一、誣告陷害罪的四個構成要件是什麼?誣告陷害罪的四個構成要件具體如下:1、客體要件。本罪侵犯的客體是他人的人身權利和司法機關的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機關實現其誣陷無辜的目的。