案件速遞┃金山毒霸篡改主頁、劫持流量,構成不正當競爭——浦東法院一審判決2345網站獲賠300萬餘元

2021-02-13 中國智慧財產權雜誌

提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地"劫持"到了B網站上，令人不勝其煩。

自2014年起，金山毒霸軟體在安裝、運行和卸載環節，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全，從而引發了一起不正當競爭糾紛案。2017年8月10日，上海市浦東新區人民法院審理後作出一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，並在旗下三個網站上連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失300萬餘元。

庭審現場照片-浦東法院董雪皓 攝

金山毒霸篡改主頁、劫持流量，遭2345網站起訴

2345網址導航為原告上海二三四五網絡科技有限公司的核心產品，該網站在業內排名前三，2014年10月其活躍用戶數超6千萬，具有較好的用戶滿意度和良好的商譽。

原告指出，金山毒霸軟體系三被告北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟體有限公司共同開發和運營的。自2014年開始，金山毒霸軟體在安裝、運行和卸載環節，利用不同的技術手段，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全。同時，三被告還針對原告經營的2345瀏覽器與其他瀏覽器實施區別對待。

為此，原告通過公證程序，向法院舉證三被告實施了六類不正當競爭行為。

如用戶在點擊金山毒霸軟體"垃圾清理"中的"一鍵清理"功能後，其在IE瀏覽器中設置的主頁2345網址導航自動被篡改為毒霸網址大全。

如金山毒霸的"一鍵雲查殺"、"版本升級"、"瀏覽器保護"等操作會篡改 2345瀏覽器打開的網址導航主頁，而相同操作在獵豹和搜狗瀏覽器中卻不會出現篡改的結果。

又如，在金山毒霸"安裝完成"彈窗中，無論用戶默認勾選還是去除勾選"設置毒霸導航為瀏覽器主頁"選項，原先設定的2345網址導航主頁均會被篡改為毒霸網址大全。

再如，金山毒霸軟體利用"開啟安全網址導航，防止誤入惡意網站"彈窗，誘導用戶點擊"一鍵開啟"按鈕，遂將2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全等。

為此，原告向法院提出停止侵害、消除影響及賠償1000萬元損失的訴請。

法庭上，原告訴稱三被告的上述行為導致2345網址導航的流量大幅下降，影響原告產品的客戶體驗和用戶評價，導致自身遭受極大的經濟損失。同時，三被告利用殺毒軟體的優勢，使廣大用戶對原告產品產生懷疑，嚴重損害原告商譽。故三被告行為違反了誠實信用原則和公認的商業道德，破壞了公平競爭的市場秩序，屬不正當競爭行為。

三被告共同辯稱，金山公司系金山毒霸的獨立經營者，獵豹網絡公司及獵豹移動公司並未參與金山毒霸的經營，三被告並非密切的關聯公司，不存在原告所述的"混同經營"，故獵豹網絡公司及獵豹移動公司不是本案的適格被告，不應當承擔民事責任。

此外，被告否認原告提供的證據可證明金山毒霸軟體存在篡改主頁、劫持流量的六類行為。且對不同版本金山毒霸進行相同操作的結果並不相同，原告指控的金山毒霸僅涉及其中五個版本，只佔金山毒霸歷史版本的極少部分，加之2345瀏覽器本身具有防護功能，故不會對原告造成巨大經濟損失。

法院認定三被告實施了不正當競爭行為，原告獲賠 300萬餘元

根據原、被告的訴、辯稱意見及查明的事實，法院對三個爭議焦點作出認定：

第一， 三被告是否是本案不正當競爭之訴的適格被告。

本案中三被告法定代表人、公開信息的聯繫方式、辦事地點均同一，且通過網站及其他形式對外宣傳產品時高度混同。同時，被告獵豹網絡公司及獵豹移動公司通過實施推廣、運營及維護服務等也參與了金山毒霸軟體的實際經營，故均為本案的適格被告，應共同承擔相應的民事責任。

第二，三被告通過金山毒霸實施的六類行為是否構成不正當競爭。

法院認為，三被告利用用戶對其安全軟體的信任，直接侵害了用戶的知情權和選擇權，為了自身利益損害了原告的合法權益，該行為已違反誠實信用原則和公認的商業道德，具有不正當性及可責性。

同時，三被告通過金山毒霸軟體變更用戶網址導航主頁，同時實施的對不同瀏覽器的區別對待行為亦違反了公平競爭原則，構成不正當競爭。

第三，三被告是否應當承擔民事責任。

依據法律規定，構成不正當競爭的，應當承擔停止侵害、消除影響及賠償損失等民事責任。對原告要求判令三被告立即停止侵害的訴請，符合法律規定，應予支持。

關於消除影響的民事責任，本案中三被告的行為對原告商譽及產品質量造成不良影響，故法院支持原告要求三被告刊登聲明、消除影響的訴請，聲明的具體形式由法院酌定。

關於賠償損失的民事責任，綜合考慮原、被告公司各自的經營狀況、業內排名、用戶數量、用戶滿意度、廣告合作費，原告辦理公證的金山毒霸版本數量，被告侵權持續時間，以及網友在論壇中反映的情況等因素，尤其是在原告多次交涉的情況下，被告直至本案審理期間仍未停止涉案不正當競爭行為，可見主觀惡意程度嚴重，故確定賠償金額為300萬元。此外，涉案公證費13060元系原告維權的合理開支，法院也予以支持。

據此，浦東法院作出了上述一審判決。因本案被告在外地，浦東法院以遠程調判系統進行了宣判。（田思倩 浦東法院研究室法宣科）

來源：浦東法院

《知產觀察家》

一檔全新的智慧財產權行業對話式新聞評論節目

第四期：

李海英、王磊——大數據偷了誰的安全與隱私


↓↓↓↓↓ 點下方「閱讀原文」查看更多《中國智慧財產權》精彩文章

相關焦點

  • 金山毒霸篡改主頁 浦東法院一審判決2345網站獲賠300萬餘元
    2017年8月10日，上海市浦東新區人民法院審理後作出一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，並在旗下三個網站上連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海2345網絡科技有限公司經濟損失300萬餘元。
  • 篡改主頁、劫持流量,金山毒霸一審被判賠償原告300萬餘元
    攝影：董雪皓 提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地「劫持」到了B網站上，令人不勝其煩。自2014年起，金山毒霸軟體在安裝、運行和卸載環節，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全，從而引發了一起不正當競爭糾紛案。
  • 金山毒霸軟體篡改主頁劫持流量,被判賠償2345網站300餘萬元
    ，從而引發了一起不正當競爭糾紛案。2017年8月10日，上海市浦東新區人民法院審理後作出一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，並在旗下三個網站上連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失300萬餘元。
  • 【今日關注】金山毒霸篡改主頁、劫持流量 被判向2345網站賠償300萬餘元
    自2014年起，金山毒霸軟體在安裝、運行和卸載環節，擅自將用戶在瀏覽器中設定的2345網址導航主頁篡改為毒霸網址大全，從而引發了一起不正當競爭糾紛案。8月10日，上海浦東新區法院一審判決，北京獵豹網絡科技有限公司等三被告立即停止實施不正當競爭行為，並在旗下三個網站連續30日刊登聲明、消除影響，共同賠償上海二三四五網絡科技有限公司經濟損失300萬餘元。
  • 因劫持三大搜尋引擎流量,搜狗公司被判賠償3000萬餘元!
    判賠額為2000萬餘元的案件更是成為海澱法院迄今為止作出的判賠額最高的智慧財產權案件。　　原標題：針對搜狗被訴流量劫持案法院作出一審判決——　　劫持流量「劫」出侵權糾紛　　因劫持三大搜尋引擎流量，搜狗公司在三案中共被判賠3000萬餘元，其中一起判賠額為2000萬餘元的案件更是成為北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）迄今為止作出的判賠額度最高的智慧財產權案件。
  • 搜狗瀏覽器遭軟體劫持篡改,一審獲賠60萬
    二原告認為，上述行為系三被告共同利用技術措施與手段，通過幹涉用戶選擇，為百度公司吸引用戶流量的行為，不僅侵害了用戶正當的知情權和選擇權，還破壞了二原告為用戶提供的正常服務，嚴重損害了二原告的合法權益，構成不正當競爭，故訴至法院。連界公司辯稱，其不存在不正當競爭行為，理由為：1.連界公司不存在主觀惡意。
  • 上海浦東法院集中宣判6起智慧財產權案件,「KIWI、寶島、百花」等商標權利人獲頂格判賠
    維護法治化營商環境的堅定立場，4月15日下午，上海市浦東新區人民法院智慧財產權審判庭對6起案件進行集中宣判，涉及侵害商標權、不正當競爭等多個案由。在浦東新區開發開放29周年以及「4·26」世界智慧財產權日來臨之際，為進一步彰顯人民法院加大智慧財產權損害賠償力度、維護法治化營商環境的堅定立場，4月15日下午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）智慧財產權審判庭對6起案件進行集中宣判，涉及侵害商標權、不正當競爭等多個案由。
  • 競爭案例丨2345安全衛士彈窗區別對待獵豹瀏覽器,金山獲賠38萬
    一審法院錯誤認定二三四五網絡公司不是責任承擔主體。一審法院錯誤認定2345安全衛士攔截獵豹瀏覽器及第三方瀏覽器卻不攔截2345瀏覽器的行為不構成區別對待。一審法院錯誤認定第27656號、32770號、08833號、21045號公證書中被上訴人行為不構成功能限制。一審法院錯誤認定「禁止率94%」等未超出安全類軟體提示合理範圍。二、一審法院認定經濟損失賠償額的考慮因素錯誤，判決賠償數額顯著過低。
  • 百度嚴打流量劫持,搜狗被判賠百萬
    如果原本想訪問A網站，但是有人偷偷做了手腳，實際上打開的是B網站，這就叫流量劫持。 百度等公司通過法律打擊流量劫持 從法律上看，流量劫持，構成不正當競爭，要承擔侵權責任。近日，北京市海澱區人民法院判決的百度公司訴搜狗公司不正當競爭糾紛一案中，百度就遭遇了一把流量劫持。
  • 海澱法院|集中宣判搜狗輸入法劫持三大搜尋引擎流量不正當競爭案
    近日，海澱法院集中宣判搜狗輸入法劫持三大搜尋引擎流量不正當競爭案，以下是海澱法院官網的報導。海澱法院集中宣判搜狗輸入法劫持三大搜尋引擎流量不正當競爭案　　6月27日，海澱法院對奇虎公司、百度公司，以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導流量分別起訴搜狗公司等不正當競爭糾紛三案集中宣判，認定搜狗公司構成不正當競爭，應停止不正當競爭行為，分別為三案原告公開消除影響，向奇虎公司、百度公司各賠償經濟損失500萬元等，
  • 競爭燃藜·比價工具不當過濾搜索結果構成不正當競爭
    根據第三方微信公開發布的流量廣告計費標準，最低標準為每千次曝光50元，故其曝光價值遠超過我司主張的300萬元。綜上，請求二審法院對一審認定的事實予以糾正，保護淘寶公司的合法權益。 上訴人北京聰明狗公司與南京聰明狗公司亦不服一審判決，向本院提起上訴，請求：1.撤銷一審判決，依法發回重審或改判駁回淘寶公司在一審中的全部訴訟請求；2.一審、二審的訴訟費用均由淘寶公司承擔。
  • 大學生訴「金山毒霸」捆綁安裝其他軟體 二審調解獲賠700元
    法院：行業慣例不應與消費者的知情選擇權衝突南都記者梳理發現，這起案件的爭議焦點在於：從客觀形勢和實質功能進行考量，護眼模式及軟體管家是否存在捆綁安裝的情況；如存在捆綁安裝，是否構成對消費者知情權及自主選擇權的侵害
  • 法院一審判決……
    ）、楊某等侵害著作權及不正當競爭糾紛案，判決遊城公司停止涉案侵害信息網絡傳播權及不正當競爭的行為，並與楊某共同賠償天鑾公司經濟損失100萬元及合理開支5萬餘元。此外，遊城公司還在網際網路將「奇蹟覺醒」設為關鍵詞進行被訴手遊的推廣，其行為侵害了天鑾公司的著作權並構成不正當競爭。　　遊城公司和楊某未向法院提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。　　法院經審理認為，天鑾公司主張的遊戲形象發布時間早於被訴手遊的上線時間，遊城公司具有接觸到涉案遊戲形象的可能性。
  • 2020年上海法院智慧財產權司法保護十大案件 加強智慧財產權保護力度典型案件
    一審法院認為，被告人李海鵬夥同閆龍軍、張濤、王沛圳、呂沛豐、王瑞河、餘克彬、李恆等人以營利為目的，未經著作權人許可，複製發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額達3億3千萬餘元，被告人杜志豪作為經銷商之一，未經著作權人許可，發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額達621萬餘元，情節均屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪，依法應予懲處。
  • 上海浦東法院涉外知產保護這樣做
    在原告米高梅電影公司等與被告深圳市米高梅影業有限公司等不正當競爭糾紛案中，法院認定外國企業的中英文字號及其簡稱，通過在國內的持續使用和廣泛宣傳，具備較高知名度，為相關公眾所知悉，已產生識別經營主體的商業標識意義，可認定為有一定影響力的企業名稱。被告仿冒外國企業中英文字號及其簡稱，構成不正當競爭。法院全額支持原告300萬元損害賠償的訴訟請求。判決前，還應原告申請作出訴中禁令。
  • 中國首起＂DNS劫持＂入刑
    其中一件案例為付宣豪、黃子超「DNS劫持」，這是我國第一起「流量劫持」被判刑的案件。此前此類案件大多以不正當競爭案處理，且此後的類似刑事案件往往不同法院判處不同罪名。而此次最高法發布指導性案例，可謂對「流量劫持」刑案定罪一錘定音。
  • 2345、好123…霸佔你的瀏覽器主頁,還改不掉?監管出手了
    「瀏覽器主頁被毒霸網址大全篡改無法修改怎麼辦？」「大家對於搜狗輸入法劫持主頁有什麼好的解決辦法？」「瀏覽器主頁被劫持為 Hao123怎麼辦？」「瀏覽器主頁被2345劫持如何處理？」……令很多網民無可奈何的「瀏覽器主頁劫持」，長久以來一直是網際網路安全的頑疾。記者在百度搜索框內敲入「瀏覽器主頁」，馬上就跟隨顯示「瀏覽器主頁被強制更改」和「瀏覽器主頁修改不過來」的搜索提示。
  • JT&N業績|金誠同達代理完美世界、明河社訴「武林Q傳」遊戲侵權一審獲賠1631萬餘元 為國內遊戲侵權案件獲賠額最高
    萬餘元，該案件判賠額為目前國內遊戲侵權類案件最高。近日，北京市第一中級人民法院對原告明河社出版有限公司（以下簡稱「明河社」）、原告完美世界（北京）軟體有限公司（以下簡稱「完美世界公司」）起訴被告崑崙萬維科技股份有限公司（以下簡稱「崑崙萬維公司」）、北京火谷網絡科技有限責任公司（以下簡稱「火谷公司」）、崑崙樂享網絡技術有限公司（以下簡稱「崑崙樂享公司」）侵害著作權及不正當競爭糾紛一案作出一審判決：判令三被告自判決生效之日起立即停止在武俠
  • 上網突然被「劫持」,我的瀏覽器主頁怎麼了?
    「大家對於搜狗輸入法劫持主頁有什麼好的解決辦法？」「瀏覽器主頁被劫持為 Hao123怎麼辦？」「瀏覽器主頁被2345劫持如何處理？」……令很多網民無可奈何的「瀏覽器主頁劫持」，長久以來一直是網際網路安全的頑疾。記者在百度搜索框內敲入「瀏覽器主頁」，馬上就跟隨顯示「瀏覽器主頁被強制更改」和「瀏覽器主頁修改不過來」的搜索提示。
  • 維持一審判決 《數碼大冒險》抄襲《拳皇》構成不正當競爭
    來源 | 北京商報2月23日，上海智慧財產權法院官方微信發布消息稱，天津益趣科技有限公司（以下簡稱「益趣公司」）與上海羽盟網絡科技有限公司（以下簡稱「羽盟公司」）著作權侵權與不正當競爭糾紛上訴案已審結，並維持一審判決，判令羽盟公司立即停止涉案遊戲軟體不正當競爭行為並賠償益趣公司經濟損失及合理費用160萬元。