中新網9月22日電 臺灣《中國時報》日前刊文，從閻錫山的日記揭開了當年「國民政府遷臺」的內幕。
文章摘錄如下：
1949年，對國民黨而言，面臨了土崩瓦解的危機；對共產黨來說，它卻迎來了建立中華人民共和國的機遇。在這場攸關後來六十年兩岸歷史演變的風暴過程，閻錫山無疑是以最近距離見證歷史變局的「核心觀察者」。
閻錫山舊部近年整理編印了《閻伯川先生感想錄》(重要日記摘要)，透過閻氏的權威記載與私人札記，寫實地描繪了這段軍政派系鬥爭的核心內幕，呈現出當年國民政府敗退的關鍵，更翔實地反映了兩岸「分裂分治」的環境背景。
蔣李軍權之爭白熱化
南京被解放軍攻佔後，國民政府輾轉遷移到廣州。6月13日，經由蔣介石首肯，李宗仁提名，立法院同意，閻錫山就任行政院長兼國防部長。閻雖力圖振作，但最大的挑戰不是來自共產黨，而是來自桂系將領的軍權之爭。
9月4日，李宗仁當面告知閻錫山，希望閻辭兼國防部長，交出軍權，由其桂系將領白崇禧接替，閻當面加以拒絕。閻認為：「我兼或可不亡，換人亦或可不亡，我願辭。假如我兼亡得慢，換人亡得快，我就不辭。」
10月2日，蔣李軍權之爭白熱化。閻說：「講亦悔，不講亦悔。此事關鍵非幹部所當主張，應由最高領袖自決之，因此事無論怎樣辦，均有咎戾，故主張怎樣辦，均難見諒於將來，故須由最高領袖決之。」
對軍政派系鬥爭檯面化，蔣介石與李宗仁都各不相讓，閻感慨地說道：「不接受辭兼國防部長之要求，有破裂之可能。接受辭兼國防部長之要求，有毀滅之顧慮。接受而毀滅，為眾怨所歸；不接受而破裂，亦為眾怨所歸。」
10月4日，立委梁棟問：「希望院長能做蔣李橋梁，使蔣李密切合作，現在有人說院長一面倒了，究竟如何？」閻透露，他在組閣前，曾對蔣李提出四句話：「中間赤誠匡濟，但不從井救人，亦不捲入漩渦，更不意氣憤事。」
10月29日，閻67歲生日。幕僚稱許閻「知其不可為而為」，是「寧武子之愚」(衛國大夫，邦有道則知，邦無道則愚)，閻回應道：「他是假愚，我是真愚，既入地獄，只好安於入地獄；理智如清水，感情若顏色，理感混成人，作人費周折。」
「落跑」李宗仁堅決不歸
在西南局勢陷入危急之際，中樞幾近潰散。李宗仁於11月3日已赴昆明，11日轉桂林，14日再飛南寧。閻16日急電李：「切盼鈞座速返，迅決大計，共挽危局。」但李宗仁未加理會，20日飛香港，入太和醫院治病。11月28日，國民政府從重慶遷移成都。
鑑於李宗仁已變成「落跑代總統」，閻錫山與蔣介石於12月3日在成都討論總統的「復職問題」，閻曾力薦蔣應重用與李宗仁並稱「李白」的桂系將領白崇禧。閻曾對蔣說：「復職很需要，國家不可無元首，惟應注意爭同情，杜口實，杜法爭。」蔣問：「如何爭同情？」閻答：「重用健生(白崇禧)。給健生行政院長兼國防部長，用人權、指揮權及動用庫存金銀外匯權全給他。」 蔣問：「怕有何口實？」閻答：「德公(李宗仁，字德鄰)如不同意，他可認復職是搶奪，更進而惡言加復職以篡位。」蔣再問：「如何杜法爭？」閻答：「國大代表有法定人數，以合法手續請復職，即可杜法爭。」 但因蔣與幕僚顧慮太多，並未形成共識，議而未決，最後決定再派人赴港挽留李宗仁。
面對「蔣李關係」無法化解，閻曾在日記寫道：「以大度量容人是德，以謙道處人是吉，人之一生當向容與謙上繼續不斷的做功夫。」
當天，閻再次致電李：「在此危急存亡決於俄頃之際，何能一日無元首躬親主政。敬祈鈞座重加考慮，俯念時艱，即日立即歸國，挽救危局，以慰眾望。」
閻的急電，仍無法喚回，李宗仁於5日即從香港飛往美國。中樞無主之際，雲南省主席盧漢、西康省主席劉文輝相繼投誠，西南情勢岌岌可危。
12月7日，國民政府緊急決定將撤離成都。8日，閻率內閣要員飛往臺北；10日，蔣介石飛往臺北。自此，國民黨政權完全失去對大陸的統治權力；兩岸從而形成「分裂分治」的局面。