臺北地方法院判決書指扁家人洗的錢部分為貪汙所得

2020-12-19 中國臺灣網

臺北地方法院判決書指扁家人洗的錢部分為貪汙所得

2008年12月04日 15:52 來源: 字號:  小  中  大 轉發 列印

  中國臺灣網12月4日消息 據臺灣媒體報導,臺北地方法院今天以涉犯圖利、洩密等罪對原陳水扁當局「調查局長」葉盛茂判刑10年。法官在判決書指出,扁家人一連串處理海外資金的作為「認定系洗錢行為」,其中部分為貪汙「機要費」所得。

  據臺媒報導,臺北地方法院的判決書指出,葉盛茂於2006年12月6日將澤西島通報的扁家資產情資通報給當時的臺灣地區領導人陳水扁後,扁媳黃睿靚隨即於2006年12月21日請瑞士美林銀行人員為她另籤開戶合約,預備作為資金移轉之用。2007年1月 24日,扁家即中止吳淑珍胞兄吳景茂南非標準銀行新加坡分行帳戶的信託關係,阻斷國際反洗錢組織的追查。

  臺北地方法院判決書還指出,吳淑珍在2002年7月起即陸續以人頭髮票詐領「機要費」,與吳景茂供詞所稱幫扁家匯錢至海外的時間點吻合,因此吳景茂幫扁家匯出的7000萬元(新臺幣 下同)中,應有一部分就是「機要費」。

  合議庭認為,扁家的資金從2006年的1600萬美金增加到2007年的2100萬,與扁家人的收入不符,且在無任何目的性(如投資理財)的情況下,不顧轉帳手續費及匯兌損失,於自家人的帳戶之間短期內大筆資金互相轉移,顯然是單純躲避追查的行為,因此陳水扁夫婦、陳致中夫婦海外資金開戶、銷戶、移轉的行為「認定系洗錢行為」。

  此外,合議庭還認定,陳水扁2004年3月20日已連任臺灣地區領導人,臺灣關於政治獻金的規定又於2004年3月31日公布實施,其中規定個人或團體收受政治獻金者,以政黨及擬參選人為限。扁家人在臺灣政治獻金規定施行後無人有參選行為,理應無巨額選舉結餘或政治獻金,但相關戶頭內竟於不到一年增加500萬美金,「可見該資金系重大犯罪不法所得」。(沈鵬)

  

相關焦點

  • 臺北地方法院判決爭議案件 愛滋病患須搬離社區
    中新社香港十月十二日電 臺北消息:臺北地方法院十一日判決,收容愛滋病患的臺灣關愛之家協會,應搬離臺北市再興社區。  據稱,這是島內第一件社區管委會採訴訟途徑,「驅逐」愛滋病患暫時「群居」社區的案例。
  • 陳水扁今晨再度被收押進臺北看守所 編號2185
    中國臺灣網12月30日消息 綜合臺灣媒體報導,臺北地方法院29日下午2點就是否收押陳水扁召開羈押庭,經過長達12小時的庭訊、評議後,合議庭審判長蔡守訓今晨
  • 臺灣多位民代集體受賄,臺北地方法院:若判決確定將是重刑!
    臺立法機構多位民代爆出集體受賄醜聞,臺北地院法官從8月2號起展開馬拉松式羈押審訊,在審問53小時後,4日下午,臺北地方法院裁定結果全數出爐,又有七人確定被羈押。
  • 廊坊一醫院院長貪汙176萬 收藍海之略等賄賂118萬
    張某2將報銷所得公款經由張某某交給馬某,馬某留取5萬元後,將其餘贓款轉交朱某某。劉某、趙某、王某某、張某1、李某某留取部分贓款用於繳納稅款。一審法院審理後依法判決,朱某某犯貪汙罪,判處有期徒刑5年,並處罰金80萬元;犯受賄罪,判處有期徒刑4年,並處罰金80萬元;決定執行有期徒刑8年6個月,並處罰金人160萬元。馬某犯貪汙罪,判處有期徒刑3年,並處罰金50萬元。張某某犯貪汙罪,判處有期徒刑3年,並處罰金40萬元。王某某犯貪汙罪,判處有期徒刑3年,緩刑5年,並處罰金20萬元。
  • 受賄、貪汙單位就餐券,蕪湖交警支隊一副科長被判刑
    經法院審理查明,2015年至2019年期間,被告人梁某利用擔任蕪湖市公安局交通警察支隊弋江大隊一中隊指導員、中隊長、蕪湖市公安局交通警察支隊秩序科副科長的職務便利,夥同負責財務的輔警付某某(另案處理)或單獨多次非法收受周某等人財物共計價值人民幣107000元,其個人得款70000元。
  • 陳水扁被移監到臺北監獄服刑 編號為1020(組圖)
    [提要] 陳水扁家族涉及的多起弊案,11月11日由臺「最高法院」就其中的「龍潭購地弊案」和「買官案」作出終審判決。陳水扁和妻子吳淑珍各被判刑期11年、8年,陳水扁也成為史上首位因貪汙案被判入獄的卸任臺灣當局領導人。
  • 臺法院駁回臺北市政府抗告 大巨蛋確定可部分復工
    停工中的臺北市大巨蛋確定可以部分復工(圖片來源:「中央通訊社」)【環球網綜合報導】據臺灣「中央社」8月25日報導,臺北市政府去年對大巨蛋祭出停工處分,遠雄提行政訴訟要求撤銷處分。臺「最高行政法院」今天(25日)裁定駁回臺北市政府的抗告,遠雄確定可以針對有坍塌、公共安全風險等處的部分進行復工。
  • 甘肅天水清水縣衛生局原局長貪汙243萬 一審獲刑12年
    2015年9月6日,天水市中級人民法院對外公布該案一審判決,被告人胡某某因貪汙公款243萬餘元構成貪汙罪,被判處有期徒刑12年。和胡某某一起受審的清水縣衛生局原會計徐某、原出納王某、清水縣民政局原副局長吳某某亦因構成挪用公款罪、貪汙罪而獲罪。
  • 臺灣海關史上最大貪汙弊案 關稅總局前副局長判刑7年6月
    ▲海關史上最大貪汙弊案,歷時7年,一審判決出爐。(圖/資料照/記者屠惠剛攝)臺北地檢署偵辦關稅總局集體受賄放水案,2波起訴中,包括前副總局長呂財益等,一共54人遭到起訴,呂財益被求處16年有期徒刑。臺北地方法院一審宣判,呂財益被判7年6個月有期徒刑,褫奪公權3年,驗貨關員林東瑩等,分別被依貪汙、洩密等罪,判刑3年至14年不等有徒刑。此案分為多個部分。
  • 俄羅斯新西伯利亞法院判決禁止「法輪功」活動
    【中國反邪教網2020年11月12日消息,通訊員:蘇姍、高山】據俄羅斯國際文傳電訊社2020年11月11日報導,俄羅斯新西伯利亞地方上訴法院11月10日做出判決,裁定俄哈卡斯地區「法輪大法」組織為極端主義組織,禁止其在俄羅斯聯邦境內開展活動。
  • 大陸法院商事判決跨海執行 兩岸判決同效力
    按照該條例的規定,浙紡公司向臺灣桃園地方法院提起了裁定申請。2004年8月,該法院認可了上海市高級人民法院的判決。長榮公司遂向臺灣高等法院提起了抗告,同年12月,臺灣高等法院駁回了此項抗告。  長榮公司繼續向最高法院提起再抗告,這次抗告也在2005年6月再次被駁回。  由此,大陸判決書的效力首次在臺灣通過三審程序後被認定為有效。
  • 日本福岡法院判決首相參拜靖國神社違憲
    4月7日,日本福岡地方法院作出判決,判定日本首相小泉純一郎參拜靖國神社的行為違反日本憲法規定的「政教分離」原則。對於原告提出的要求小泉及政府支付損害賠償的請求被法院以「(小泉的參拜行為)是不法行為的控訴不成立、不構成對原告信教自由的侵害」為由予以駁回。雖然表面上看是小泉和日本政府勝訴,但這卻是日本法院第一次認定首相參拜靖國神社屬違憲行為的判決。
  • 日本福岡地方法院判決小泉參拜靖國神社違憲
    新華網東京4月7日電 (記者樂紹延) 日本福岡地方法院7日判決日本首相小泉純一郎在2001年8月13日參拜靖國神社違反了日本憲法政教分離的規定。  福岡地方法院審判長龜川清長在判決中說,小泉首相在參拜靖國神社時,乘坐公家車,秘書同行,並在靖國神社的籤名冊上籤下「內閣總理大臣小泉純一郎」字樣,還在獻的花籃飄帶上寫著「內閣總理大臣小泉純一郎」。
  • 日本宮崎地方法院將判決前中國勞工索賠案(圖)
    資料圖片:三月十六日,中國原告、日本律師及市民後援團體在法院門前拉起橫幅,要求法庭尊重歷史,作出公正判決。中新社發 王健 攝  中新網東京3月26日電 日本宮崎地方法院26日將對前中國勞工向日本政府及三菱材料公司(原三菱礦業)索賠一案做出判決。  據日本共同社報導,原告為7名前中國勞工及1名死亡勞工的遺屬。
  • 圖:陳水扁抵達臺北地方法院
    圖:陳水扁抵達臺北地方法院 2008年12月29日 15:39 來源:中國新聞網 發表評論   12月29日下午2時,臺北地方法院召開羈押庭,就是否收押陳水扁做出裁決
  • 充當黑社會「保護傘」,女村官被從快從重判決
    6天後,蔡甸法院從快從重對該黑社會組織「保護傘」——蔡甸區消泗鄉九溝村原黨支部書記、村民委員會主任趙某紅(女)依法判決,以貪汙罪、職務侵佔罪、犯妨害作證罪數罪併罰判處有期徒刑三年,並處罰金人民幣十萬元,追繳其全部違法所得。
  • 男子死前立遺囑將房產送情人 法院判決遺囑無效
    所幸,法院最終判決遺囑無效。  法院的判決,基於四個字「夫妻忠實」。當今社會,人們的物質生活越來越豐富,包養「小三」的現象屢有出現,有人為博紅顏一笑,要啥給啥,這種行為顯然違反了夫妻忠實義務,更侵犯了合法配偶的財產權。今天,我們就來聊聊這「夫妻忠實」。
  • 龍鳳胎入住廣西一月子會所被感染,診斷為新生兒敗血症,法院判決來了
    2018年,陳女士產下龍鳳胎後入住南寧愛寶貝母嬰月子會所江景店,幾天後,兩嬰兒臍帶開始出現滲液、滲血等症狀,其中一女嬰被診斷為新生兒敗血症。今年3月初,南寧市中級法院終審判決南寧愛寶貝投資有限公司退還剩餘服務費,並賠償相應損失,該公司卻一直毫無動靜。
  • 貪汙、受賄、挪用公款、濫用職權,​且看國企領導任志強的貪腐...
    在華遠集團「一把手」的位子上坐了近20年,任志強在公司擁有說一不二的話語權,這也為他肆意貪腐奠定了基礎。  法院認定任志強貪汙公款4974萬餘元,其中3640萬元是支付給其兒子的「財務顧問費」。  對此,時任華遠置業財務總監的焦某某說,她向任志強匯報時,明確告知華遠從沒有給服務費的先例,這錢不該給餘某,餘某也僅僅是介紹了雙方認識,並未參與洽談及融資過程,第二次貸款過程更未參與,餘某這錢掙得太容易了,但任志強仍同意支付。  法院認為,任志強對於餘某在華遠置業兩次貸款過程中未實際提供中介服務的情況明知。
  • 法院判決:律師將案卷材料提供給被告人家屬查閱不構成犯罪!
    一審判決中把於萍認定為國家機關工作人員,並以此適用刑法第三百九十八條第一款作為量刑的依據,是適用法律不當。(3)於萍不具有洩露國家秘密的主觀故意。在馬明剛貪汙案的整個訴訟過程中,無人告訴過於萍有關馬明剛貪汙案卷中的口供和證言是國家秘密,不準洩露給他人,有關機關也未在案件的卷宗中標明口供和證言材料屬於什麼密級。(4)焦作市國家保密局的鑑定不能作為本案的定案依據。