溫柔時，她像恬靜少女，一碧萬頃；
憤怒時，她又似脫韁野馬，濁浪排空。
今夏的六輪暴雨中，誰也沒有想到，平素柔美的湖泊，面目如此之狂野，破壞力如此之驚人。
梅雨期，省內主要中小河流有10條超警戒，其中8條超保證，倒水、舉水、漢北河、澴水、府河、府澴河、大富水7條河流洪峰水位超歷史最高。
省內五大湖泊，洪湖、梁子湖、斧頭湖、長湖、汈汊湖，前四者均突破保證水位，其中梁子湖、長湖分別超歷史0.06米、0.15米，超歷史最高水位天數分別達到7天、3天。
抽水、築堤、搏鬥、退垸……
目送她們歸於平靜的身影，我們思緒難平。
兩次爆破，炸響大江大湖的吶喊
7月14日的那聲爆炸，已載入歷史。
當333個爆破點從北向南依次起爆時，武漢市江夏區牛山湖千米長堤瞬間崩塌。
這意味著，我省第二大湖泊梁子湖破垸分洪，永久性退垸還湖正式啟動。
震天的爆炸，炸通了阻隔梁子湖與牛山湖的圍堤，更炸通了人們思想深處眼前利益與長遠利益的取捨糾結。
社會各界評論，牛山湖破垸分洪是應急之舉，更是謀遠之策，是還湖於民、還湖於史、還湖於未來。
歷史總有驚人的相似。
14年前的冬天，武漢漢陽長江邊，曾響起同樣的爆炸聲。
當年，那個建在長江河道裡的高檔江景小區——「外灘花園」，隨著一聲巨響，化為廢墟。
有人惋惜：這一炸，損失2億；有人慶幸，此樓不炸，樓房要蓋到江中心，將來的損失何止2億？
兩次爆破，穿越時空，炸響大江大湖的吶喊。
於梁子湖，那一聲吶喊，是對湖泊過度圍墾說「不」。上世紀50年代，梁子湖水面406.3平方公裡；2012年「一湖一勘」結果表明，梁子湖水面271平方公裡，縮小三分之一，庫容減少4億立方米。
於長江航道，那一聲吶喊，是對行洪道亂建礙洪建築說「不」。今年，山區被衝垮的民房，不少就建在行洪道上。教訓之深，刺痛人心。
消失的湖泊，聽她們靜靜訴說
爆破，意在給水原有的出路。
原有的出路，還有多少？
攤開江漢平原四湖流域地圖，著名的四湖中，有兩個湖——三湖和白露湖，已經消失了。僅剩的長湖和洪湖，亦是面積銳減。
在現代化的滾滾大潮裡，圍墾加劇，湖泊消失的速度也在加速。
上世紀50年代，我省百畝以上的天然湖泊尚有1332個。截至2012年最新的統計，僅存755個，減少43%。
上世紀80年代以來，武漢湖泊面積減少228.9平方公裡；近50年來，近100個湖泊人間「蒸發」；若以湖泊平均調蓄澇水深度1米計算，被填佔湖泊的調蓄容量達2.3億立方米，超過2個東湖的容積。
湖少了，江湖也分家了。
「過去，江和湖是連通的，很多河流原本是流向湖泊，通過湖泊調蓄以後再流入長江。但現在，越來越多的河流直接流入長江，湖變成了大水塘，匯水容積大大縮小。在山丘區，有的地方在水系沒有理順的情況下盲目開山造地，有的河流，走著走著，就斷了，就沒了。」省防辦總工程師江焱生說，江湖分家，開山造地，讓他憂心。
因為，那些被填佔、圍墾的湖泊，一個重要功能就是蓄洪納漬。湖泊被填佔，調蓄能力大大降低。一旦出現較大降雨，洪水沒有出路，便會侵蝕陸地。
今天的平原，不少地方，有湖名，卻無湖泊。
未來的山丘，會不會有河名，卻無河流？
湖泊在減少，通路在阻斷，河灘在開發，危機在逼近。
躲防分貯，學會與洪水共存共生
退垸還湖，化解危機的擔當之舉。
據不完全統計，今年梅雨期，我省被動和主動運用的江河湖民垸已超過250個，增加調蓄面積170萬畝以上。「人有人的空間，水有水的空間，把水的空間還給水，才能水行其道，人居其安。」省湖泊局專職副局長熊春茂說。
分水，正是把水的空間還給水。
回顧歷史，人類是在與洪水的不斷較量中，一點點探悉它的秉性。
一躲。上古時代，先民們以採集和漁獵為生，遇到猛獸般厲害的洪水，根本沒有辦法對付，只有躲避到洪水達不到的高處「擇丘陵而處之」。
二防。大禹治水，開啟人類防治水災之先河。戰國末年，秦將白起伐楚，開溝挖渠，引蠻河之水，攻破別都鄢城。這條以水代兵的戰渠，經當地百姓改造，變成了一條百裡灌溉長渠，歷經2000多年不衰，至今還滋潤著30萬畝膏腴良田。
三分。上世紀50年代開始，我國在加固、增修堤防和整治河道的基礎上，興修水庫、劃定蓄洪區和開闢分洪道等，以備大洪水來臨時，臨時容納和宣洩河道承洩不了的多餘水量。
四貯。1998年，長江、松花江和嫩江流域發生特大水災之後，國家投入巨資建設水災防治基礎設施，重點集中在水利工程、林業工程和水土保持三個方面，封山植樹、退耕還林。「正是在歷史長河的不斷摸索中，人們越來越相信，洪水是一種自然現象，洪水總會發生，人類必須學會與洪水共存共生。」江焱生說。
抗洪理念變遷，從控制洪水到管理洪水
採訪江焱生時，他的案頭擺著一本美國學者的著作《天意——2011年特大洪水流經密西西比河及支流工程》。
序言中，作者寫下了一段意味深長的話：「對人類來講，2011年這樣的特大洪水或許是提示，或許是警告：即便有再好的防洪設施，沿河而居有時總難免經受水災。這也許就是人意和天意的協調。」「堤防、防洪水庫等防洪工程措施，可以降低洪災發生機率，但防洪工程標準畢竟有限。無論標準定得多高，總有超標準的時候。單說堤防，防洪標準也不宜定得太高，這既有經濟上的考慮，也有技術、生態環境上的障礙。因此，一定要重視非工程措施，從控制洪水向管理洪水轉變。」江焱生說。
他所言的非工程措施包括：優化土地資源配置，恢復植被；劃分蓄洪區，通過臨時調整洪水的空間配置來減少水災損失；建立洪水預報系統；培育水災保險市場等。
然而，現實總有幾分骨感。
單以分蓄洪區為例，有的已是企業密集、高樓林立的經濟熱土，一旦分洪蓄洪，人民的財產將遭受嚴重損失。
啟用，還是不啟用？
兩難抉擇敲響警鐘，帶來反思：自然界有內在生態機制，人類的經濟活動怎樣才能不超越自然生態的彈性閾限？
對此，省水利廳廳長王忠法建議，水利部門要開展大規模的洪水風險調查和評估，告知社會，不同區域的洪水風險等級、危險程度、生態閾限，引導經濟社會合理規避洪水風險。
在他看來，災後重建，更要科學引導。那些潰決的民垸、衝毀的民房、水毀的水利基礎設施，不能簡單地原址原樣恢復重建，要在評估洪水風險基礎上，科學選址，科學設計。
一場洪水，一次檢驗。
歷史會記住2016的這場大洪水，歷史也提醒我們記住：善待自然，才能實現人與自然的永續協調發展。 （周芳 甘勇）