天擇雜談由原國防大學教員天擇創辦，歡迎關注~
2020年6月18日晚，在美國波特蘭市玫瑰城公園附近，東北五十七街和東北桑迪林蔭道交匯處的草坪上，人頭攢動，很多人事先拿出了準備好的相機、手機，因為接下來他們將見證歷史性的一幕。
這裡即將拆掉美國總統華盛頓的雕像，但這不是說要拆掉並送到其他合適的地方重新樹起，而是要將這個雕像推倒毀掉。
負責施工的人員先用繩子捆住雕像的頭，然後放上燃料，也就是美國國旗，點燃之後現場一片歡呼。當一切準備好之後，在吶喊聲中，人們一起用力，只聽得轟然一聲，雕像被拉倒了，華盛頓臉朝下跌倒在地，而燃料還在背上熊熊燃燒。
華盛頓作為美國歷史上最重要的總統之一，其雕像為什麼會被拆掉呢？這意味著什麼呢？會不會用歐巴馬的雕像代替呢？筆者從四個方面談一下看法。
1.小學課本裡的華盛頓
誠實是每一個人應該具有的美好品質，然而光說理肯定沒有說服力，必須要有例子，例子中要有名人，於是美國第一任總統被搬上了小學課本。讓我們先當一下小學生，溫習一下課本的原文：
喬治·華盛頓是美國第一任總統。小時候，有人送給他一把輕巧、鋥亮的小斧頭。小喬治想試試這把小斧頭有多鋒利，就拿著小斧頭砍籬笆。看到籬笆被砍斷了，他非常開心，想再砍別的試試。
這時，他看到花園邊上有一棵櫻桃樹，微風吹得它一擺一擺的，好像在向他招手：「來吧，試試你的小斧頭吧！」小喬治高興地跑過去，舉起小斧頭向櫻桃樹砍去，沒幾下就把它砍倒了。
父親回來了，看到櫻桃樹倒在地上，很生氣。他問小喬治：「是你砍倒了櫻桃樹嗎？」
小喬治這才明白自己闖了禍，心想：今天準得挨爸爸揍啦！可他從來不說謊，就對父親說：「對不起，爸爸！是我砍倒了櫻桃樹。」 父親聽了小喬治的話，不僅沒有打他，還一下把他抱起來，說：「我的好兒子，你砍樹是不對的；但是你沒有說謊，這讓我很高興！」
當然關於這個故事的版本不只一種，但大概內容都差不多。應該說這個故事言簡意賅，一下子就把想說的道理表達了，非常通俗易懂，所以小學生們要舉誠實的例子，很多人都會舉華盛頓的例子，甚至有人說以後一定要到美國看看華盛頓的像。
2.為什麼要虛構關於華盛頓的故事？
《華盛頓與櫻桃樹》是一個教人誠實的故事。但具有諷刺意味的是，故事本身卻「不誠實」。當然這不是華盛頓的問題，而是作者說了謊，換句話說：它是虛構的。
這是一位名叫梅森·洛克·威姆斯的人創作的，他有多個身份，即傳教士、書商及華盛頓的第一位傳記作家。1799年華盛頓去世時，美國人急於了解這位國父的事跡，而精明的威姆斯立即發現了其中的商機。
1800年，他向一家出版商這樣解釋：「你知道華盛頓已經不在了！數百萬人都瞪大了眼睛想讀一些關於他的故事......我的計劃！給予他們足夠詳細的華盛頓歷史，然後繼續說明華盛頓的成長和成就，是源於他偉大的美德。」
所以在1800年，威姆斯所著的傳記《華盛頓的生活》首次出版，而且立即成為暢銷書。他也狠賺了一筆。但後來，根據在華盛頓故居考查了三年的學者的觀點，沒有任何證據能夠證明華盛頓家裡曾經種植過櫻桃樹。
其實，《華盛頓的生活》類似於我國的《三國演義》，很多內容都是演義的，不能當作真實的歷史，如果想了解三國那一段比較真實的歷史，應該看《三國志》。
然而現實的生活中，很多人看過《三國演義》，但很少人看《三國志》，因為真實的歷史總是枯燥無味的，而且真實的歷史書也沒有多少商業價值，作為書商的威姆斯非常清楚這一點。
說得直白一點，威姆斯虛構華盛頓的故事，主要是為了錢，但在同時又滿足了當時的政治需要，其實把《華盛頓與櫻桃樹》選入課本也沒有錯，因為本身它就是一個故事，故事的目的是說明道理，並不一定要真實，就如很多成語故事、寓言故事和神話故事一樣。
3.歷史學家眼裡的華盛頓
經過很多歷史學家的考證，基本還原了一個真實的華盛頓，基本結論就是：一個有能力的冷酷無情的奴隸主。
關於華盛頓的能力不用多說，能夠成為國家總統的都是能力超強的，尤其是開國總統。
不過從世界範圍內來看，開國國君大都是毀譽參半，且多數冷酷無情，其實這也可以理解，俗話說：亂世用重典，如果性格優柔寡斷，豈能成就大事。
不過華盛頓的冷酷無情有一個重要的方面，是體現在對奴隸的態度上，有兩個眾所周知的小例子：
①華盛頓是美國歷史上牙齒最爛的總統，從22歲就開始受牙病折磨，一生都在跟牙疼作鬥爭。華盛頓的牙為何不好？估計因為他出身於奴隸主家庭，從小吃糖吃多了，因為不加節制，把牙吃壞了。為此，華盛頓裝了很多假牙，其中有九顆用的是黑人奴隸嘴裡拔下來的真牙做的。因為當時的奴隸就和牲口一樣，奴隸主根本不把他們當人看。
②有資料說華盛頓活剝過印第安人的人皮做靴子，對於這個事情，歷史學家沒有得到充分的證據，不過以他這麼高的身份是不大可能的，因為作為一個君王，應該是怕見到血的，見血就降低了自己的檔次。在電視上，我們經常見到，很多身份高貴的人從來不說殺這個字，如果處理一個人，就會用手做個手勢，或者說「讓這個人閉嘴」、「讓其消失」等等。
但可以確定的是，他的部隊在他的默許下的確犯下累累罪行，包括活剝人皮：從臀部向下剝皮，製成靴子或綁腿。這個情節在牛津大學出版社1992年出版的《美國人的種族大屠殺》裡有記載，該書的作者是斯坦納德·大衛，他是耶魯的美國研究博士，現任教於夏威夷大學美國研究系。
4.華盛頓雕像被推倒說明了什麼？
不管怎麼說，華盛頓在美國歷史上都是一位舉足輕重的總統，然而其雕像卻被人為推倒拆除，這說明了什麼？
①種族矛盾的加劇。這個不難理解，因為華盛頓是奴隸主，是種族歧視者，自然而然成為黑人攻擊的對象，華盛頓雕像被拆除，是種族矛盾加劇的結果。
②黑人群體在美國政治生態中的力量進一步增強。其實華盛頓是奴隸主，是種族歧視者，這在美國人盡皆知，但是黑人為什麼不早拆除，為什麼在這時候拆除？原因很簡單，在以前拆除，力量達不到，一切行動都是以實力為基礎的，這一事件也表明黑人群體在美國政治生態中的力量增強了。
③歷史與現實的矛盾加劇。有句話叫做，否定歷史就意味著背叛，華盛頓雕像被拆除，反映了現實與歷史的矛盾。也就是歷史上美國認為華盛頓是有功績的，其對美國歷史是有貢獻的，也就是功大於過。而在目前的現實中，是過大於功。關鍵的問題是美國白人對拆除華盛頓雕像沒有特別的阻攔。
華盛頓的雕像被拆除後，我們不禁要問，下一個被拆除的會是誰？還有什麼不可以拆除？拆除後留下的空白會換上誰的雕像？會不會是奧馬巴，要麼馬丁·路德·金。
筆者認為暫時不會換上歐巴馬或者馬丁·路德·金的雕像，如果在其中間選一個，黑人估計會選歐巴馬，畢竟歐巴馬是第一位黑人總統。
但是隨著黑人力量的增大，換上歐巴馬的雕像是必然的，憑什麼有白人總統的雕像，而沒有黑人總統的雕像？
如果全國到處都是歐巴馬的雕像，美國會變成什麼樣？筆者覺得他變成一個大南非就不遠了，讓我們拭目以待。
天擇是作者的筆名，曾在國防大學從事教學與研究工作，對歷史和哲學頗有研究，歡迎關注~