上周，民進黨舉辦了第二場華山會議，討論如何處理「九二共識」。共設9場閉門會的華山會議，本場最有看點，因為是否承認「九二共識」，關係到民進黨要不要拋棄「臺獨」以及能否開啟與大陸的對話。承認還是不承認「九二共識」？會議給出了腦筋急轉彎般的答案：不處理。
一個中國無法取代
因為會議舉辦地在民進黨中央黨部所在地華山大樓，所以會議取名華山會議，外界又稱「華山論劍」。民進黨7月初舉辦了首場「華山論劍」，議題是「兩岸政策的核心價值」，實際上討論的是「臺灣價值」。據說只有綠營大佬沈富雄被形容為刺激魚群遊動的「電鰻」，他在第一次會上表示，誰能找到「九二共識」的替代品，他將獎賞500萬元新臺幣。
「九二共識」是國民黨重新執政後，國共兩黨重啟制度性協商的政治基礎，其要義是兩岸均堅持一個中國原則。民進黨輸掉2012「大選」之後，公開承認兩岸政策是關鍵敗因，並表示不能讓國民黨「獨佔兩岸話語權」。但民進黨始終無法直視「九二共識」，他們否認這一共識在歷史上的存在。
民進黨尋找替代品
不承認「九二共識」，又想參與兩岸交流，所以想尋找替代品。目前在民進黨內走在前面的是民進黨前主席謝長廷，他提出「憲法各表」，即兩岸各依「憲法」表述中國涵義。不過，「憲法各表」在被民進黨批為「山寨版九二共識」後，支持度不高。
25日的「華山論劍」風頭悄悄轉向，與會民進黨人士不再糾纏「九二共識」是否存在，而是強調「九二共識」根本不需要民進黨去處理。與會者稱，今年6月習近平在京會見吳伯雄時，沒提「九二共識」，而只提了「一中框架」。所以，既然「中共都已拋棄『九二共識』，民進黨還需要去處理嗎？」
這種說法站不住腳。大陸方面此前多次強調「九二共識」的重要性，還將其寫入十八大報告，這些事實都被選擇性無視了。當然，民進黨的真實用意只是找個藉口，離開「九二共識」這個狼狽戰場，繼續搜尋替代品罷了。可惜正如沈富雄所說：「我賭民進黨找不到」，不管用什麼表達方式，一個中國的中心意涵不可能被替代，這一點已觸及民進黨死穴。
會議主席邱義仁在會中提到，民進黨須化解「逢中必反」的印象。民進黨「立委」李俊俋表示，邱義仁點出重點，民進黨不能看到中國大陸的事情就罵、就反對，應該去做一些改變，要理性看待大陸事務，這也是民進黨未來要思考的地方。
應尋找「不獨」共識
二次「華山論劍」，民進黨主席蘇貞昌及蔡英文、謝長廷皆未到場。受邀前來的前「國安會」秘書長蘇起成了最受矚目的人。蘇起當年親身參與了「九二共識」的誕生過程，據說「九二共識」一詞亦為蘇起發明，因此，他向來是民進黨唇槍舌劍的論戰對象。蘇起會後受訪時表示，會議氣氛良好，沒有被「圍剿」；但從各人發言的內容看，蘇起舌戰群「獨」的狀況還是一如預期地發生了。
蘇起給民進黨的建議實際上非常中肯透徹。他指出，「九二共識」是政治問題，不是學術或科學問題，辯論這個共識是否存在，內容為何，有無文件證明等，意義其實不大，只能強化既有立場，無法觸及問題核心。
「關鍵在於互信而非名詞。」蘇起說，國共能有互信是因為經過政黨輪替後的大量接觸交流及深入了解，「九二共識」因為合乎各方面的要求而被選為表達互信的用詞。互信是水下看不見的冰山，「九二共識」只是冰山一角。先有互信，才有名詞。他建議，民進黨與其思考如何處理「九二共識」或創造新名詞，不如思考如何建立民共互信。唯有民進黨尋求全黨「不獨」的共識，才能與對岸建立互信。
蘇起說，蔣經國當年痛苦地認識到「反攻大陸」不再可能，因為「時代在變，環境在變，潮流在變」，所以毅然推動大陸政策改革。「如果貴黨也能理性超越感性，說不定可為臺灣帶來長期的安全繁榮。」
會上，民進黨對蘇起的反駁充滿情緒化，比如「民進黨為什麼要相信北京？」或「一味要求取得北京信任，是否意味著北京將取得兩岸關係主導權？」還有一些則屬咬文嚼字，無理取鬧。
假裝「九二共識」不存在，擱在一邊不去碰它，想創造一個新名詞代替它，跟對手辯個你死我活，這樣的小聰明，歸根結底解決不了實質問題，充其量只能掀起幾朵小浪花，改變不了潮流的走向。民進黨要走出兩岸困局，唯有先正視兩岸現實。