球鞋商標似阿迪達斯 北京物美超市賣鞋判侵權

2020-12-25 中國新聞網

球鞋商標似阿迪達斯 北京物美超市賣鞋判侵權

2008年07月08日 10:18 來源：新京報

發表評論

　　因認為北京物美大賣場玉蜓橋店銷售與阿迪達斯商標極為相似的運動鞋產品，德國阿迪達斯有限公司將物美玉蜓橋店告上法庭，索賠50萬。北京市二中院近日一審判決，認定物美玉蜓橋店銷售的產品侵權，應停止銷售並賠償阿迪達斯公司2萬元。

　　阿迪達斯公司起訴稱，該公司在中國獲得了「三葉草」、「三斜條」、「三條槓」等商標註冊，已成為代表「阿迪達斯」運動鞋的獨特標識。公司年初發現，物美玉蜓橋店銷售的「金松鼠」運動鞋，使用了與公司商標完全相同或極其近似標誌：在鞋面使用「三條槓」及「五條槓」，鞋後面使用「三葉草」及「五葉草」標誌。

　　阿迪達斯公司認為，上述運動鞋既非自己公司製造，又非經公司授權生產，物美已構成侵權行為。因此，起訴要求該店停止侵權行為，銷毀侵權商品，登報消除影響，賠償經濟損失50萬元。

　　法院當庭對涉案運動鞋進行了商標比對。法官們發現，涉案黑色運動鞋後跟部位、兩側鞋幫、腳尖外側面分別使用了與阿迪達斯「三葉草」、「三條槓」、「三斜條」圖形商標完全相同的標誌。另一隻白色運動鞋後跟、鞋幫分別使用了「五葉草」和「四斜條」圖形標誌，與「三葉草」、「三斜條」商標近似。

　　法院據此認定兩款運動鞋侵犯了阿迪達斯註冊商標專用權，判定物美玉蜓橋店停止銷售涉案運動鞋，賠償2萬元經濟損失。(記者陳俊傑)

【編輯:朱鵬英】

相 關 報 道

相關焦點

  • 「阿迪達斯」訴物美大賣場玉蜓橋店侵犯商標權
    2008-03-26 09:14:51 　    　　因認為侵犯自己商標權，阿迪達斯有限公司將北京物美大賣場商業管理有限公司玉蜓橋店告上法庭
  • New Balance再揮別中文商標 「新百倫」侵權判賠9800萬
    經廣州中院一審宣判，因存在惡意「反向混淆」，美國運動品牌「NB」的銷售商——新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱「新百倫公司」）被判賠償享有「新百倫」商標權的廣東鞋企老闆周某倫9800萬元。北京商報記者在NB官網以及NB天貓旗艦店和京東旗艦店瀏覽發現，賣場均沒有了中文名稱。這並非個案。此前，Bottega Veneta和AIR JORDAN、甚至是蘋果，都在華遭遇過品牌被搶註的尷尬。
  • 小超市取名「物美」惹上侵權官司 被索賠5萬元
    但如果在名字上沒有注意的話極有可能惹上官司近日南昌縣一家小超市的老闆竟被北京的物美科技集團有限公司起訴了起訴狀顯示，原告公司早在2005年就申請註冊了「物美」商標原告訴稱被告侵害其商標權、涉嫌不正當競爭，索賠5萬元，並訴請法院判令被告立即停止侵權行為、拆除店招中「物美」字樣、停止使用「物美」作為其企業字號的不正當競爭行為。
  • 百麗、彪馬和阿迪達斯等重拳打假維護品牌
    最近，鞋類品牌對於侵權的鞋類品牌進行了一次集中的反擊。　　彪馬：辛勤的品牌維護者　　在國外鞋類品牌裡，彪馬維權的動作最大，甚至是不遺餘力的開展著漫長的維權的路程。近年來,廣東多家商場因銷售的商品帶有「彪馬」的豹圖形商標而被告上法庭。據廣州市中級人民法院智慧財產權庭統計:自2006年6月至2009年8月13日止,廣州市中院和基層法院共受理「彪馬」商標維權案件1082件。
  • 南京海關:著名商標阿迪達斯遭侵權獲賠30萬元
    南京海關日前透露，該關隸屬張家港海關一次查獲的侵犯20個國際著名商標案件近日審結，江蘇省鎮江市中級人民法院判決韓資企業丹陽青光燈泡有限公司賠償阿迪達斯公司經濟損失30萬元。 　　2005年10月19日，青光公司向張家港海關申報出口10萬隻螢光燈管，海關人員發現貨物可疑，遂開箱查驗，發現大量涉嫌侵犯國際知名商標智慧財產權的NIKE鞋、ADIDAS運動衣、GUCCI坤包等。其中服裝2443件、運動鞋3776雙、領帶165條、打火機1118個、坤包4141個、鑰匙扣1890個、錢包3178個、原子筆1391支、金屬掛件1953件等，共計324箱。
  • 阿迪達斯商標被判無效
    商標作為無形資產具有無限的生命力，同時對於企業來說，是重要的資產。可最近阿迪達斯的商標卻遭遇了挑戰。從此再無「三道槓」！阿迪達斯商標被判無效！6月20日，歐盟普通法院（General Court）判決阿迪達斯的三條紋商標無效，原因是該商標缺乏足夠的特色。
  • 「三條槓」商標被判無效?運動品牌巨頭Adidas或痛失商標?
    「三條槓」商標被判無效據報導，歐盟第二高級法院當地時間6月19日宣布，阿迪達斯的「三條槓」商標無效，因為它缺乏獨特性，這項判決也支持了歐盟知識產權局（EUIPO）2016年廢除先前接受該商標的決定。並且，阿迪達斯仍可對這項判決提出上訴。也就是說，對於這枚「三條槓」商標，阿迪達斯仍有機會翻盤。事實上，為了保護「三條扛」，阿迪達斯在全球範圍內發起了一系列商標保護戰。
  • 耐克銳步阿迪達斯喬丹範斯鞋,細數七雙改變世界潮流的球鞋
    從腳蹬Nike扣籃鞋就能成功扣籃的傳說開始，到阿迪達斯超級巨星貝殼頭的創新，再到充氣鞋的驚人登場，最後AJ的橫空出世，掀起炒鞋的巨大浪潮，那個從來不講究樣式的球鞋市場開始湧現各種各樣的款式，牽動著一代又一代球鞋迷的心，在眾多球鞋迷的瘋狂追捧下，這個曾經一文不值的領域一躍成為一個價值數十億美元的時尚產業，相關書籍也層出不窮。
  • 「山寨茅臺」等大牌白酒,驚現北京物美超市!
    據消費者說事情是在12月26日當天發現的，自己在北京物美超市購買白酒時，一共在超市買了三種白酒:一種名為「茅臺鎮陳年老酒」，物美超市的價籤中產地註明貴州省，並標明原價672元/箱，現售價158元/箱，，包裝看起來非常高大上，但是仔細看的話會發現該產品完全仿製茅臺酒的外包裝瓶，用木盒將6瓶裝製成整箱。打開箱子後，首先看到的並非是茅臺鎮傳承的醬香型白酒，而是濃香型白酒。
  • 阿迪達斯與海洋環保組織合作推出環保概念鞋
    原文標題：阿迪達斯用垃圾造鞋，居然還賣了100多萬雙阿迪達斯最近公布了 2017 年財報，2017 年在全球銷售額大漲了 16 ％，然而你不知道的是，這家知名運動品牌居然用垃圾來自造鞋，居然還賣出了 100 多萬雙。
  • 這次是阿迪達斯!「三道槓」商標被判無效?
    對此，阿迪達斯在一份公司聲明中表示了判決的失望。但是也表示該裁決僅限於三條紋標記的特殊情況，只會影響該標誌特定用途。該商標的失效不會產生太大的實際影響，因為adidas在各種特定位置的三條紋標識上都註冊有商標。（劃重點！）
  • 阿迪達斯經典三條扛商標被判沒了,只能怪自己太霸道
    自2008年北京奧運會以來，國內的體育產業逐漸覺醒，由此誕生了眾多運動用品品牌，其中不乏一些發展較好的企業。如今國產運動品牌的佼佼者非安踏莫屬，目前安踏的市值已經超過了1400億港元，儼然已經成為國際運動巨頭。
  • 阿迪達斯三道槓商標失效
    6月20日，華爾街日報中文網報導稱，歐洲一家法院近日裁定，阿迪達斯的三道槓標識無效。根據歐盟普通法院的說法，該標誌只是一種普通的圖形標記，並沒有相應的獨特性。對此，阿迪達斯在一份公司聲明中對歐盟的決定表示失望。
  • 物美便利獲得《藥品經營許可證》,但率先賣藥的卻是物美超市
    但界面新聞走訪位於該地址的中國科技大學內發現，該校內有兩處物美網點，分別為物美便利店和物美生活超市，藥品銷售的場地位於物美生活超市的一處角落，這並非新聞報導中的物美便利店。
  • 看好「蜘蛛俠」未來,阿迪達斯為米切爾推出首款籤名鞋
    記者| 趙挪亞北京時間12月27日，阿迪達斯為NBA爵士隊球員多諾萬·米切爾發布了其首款籤名鞋The D.O.N Issue#1。米切爾的籤名鞋，也是阿迪達斯自羅斯、哈登和利拉德以後，發布的第4雙籤名鞋款。從The D.O.N Issue#1的配色、logo和發布過程，都顯示出阿迪達斯對米切爾的重視程度。
  • 「阿迪王」商標無償轉讓給阿迪達斯
    山寨起家開局無償轉讓收場在背負著「山寨王」的指責起家，並近乎奇蹟般地創下過億元利潤之後，「阿迪王」終於在阿迪達斯長達5年的侵權訴訟「攻勢
  • 潮人天生愛玩鞋,阿迪達斯攜手天貓超級品牌日打造「趨勢潮鞋」
    一雙Reebok，一雙UltraBOOST或是一個椰子鞋，像是Sneakerhead們之間的暗號，普通人看到的是一雙好看的鞋子，Sneakerhead看到的是特定的品牌意義和故事。 Sneakerhead是個組合詞，Sneaker指的是膠底鞋，而Sneakerhead指的是腦袋裡裝滿了鞋子的人，也就是熱愛球鞋，熱愛球鞋文化的人。
  • 「抖音」訴「抖商大會」商標侵權 法院:惡意侵權判賠210萬
    、杭州某抖友公司、某科技公司、楊某某商標侵權及不正當競爭糾紛、著作權侵權糾紛兩案進行了公開宣判。法院認為，本案懲罰性賠償因素包括： 被控商標侵權及不正當競爭行為持續時間較長，從2018年12月17日涉案「抖商大會」擅自使用「頭條」、「今日頭條」、「抖音」等涉案商標，進行虛假宣傳活動，直至2020年3月13日侵權公證日止，部分涉案侵權行為仍在持續。
  • 阿迪達斯LOGO進化史
    據說芬蘭運動品牌卡胡(KARHU）僅以1600歐元的價格就將標誌性的「三條紋」賣了出去——不懂得品牌形象的重要性，鼠目寸光，如是而已。 阿迪達斯在20世紀50年代(上)與60年代(下)使用的商標 到60年代，阿迪達斯去除了原商標中的球鞋圖形，變為更為經典的矩形與字。
  • 阿迪達斯三條紋logo被判無效,盜版阿迪的逍遙法外?
    歐盟法院還稱，雖然阿迪達斯能夠證明該商標在5個歐盟國家中使用，但並非全部歐盟國家。除此之外，歐盟普通法院還維持了2016年歐盟知識產權局撤銷「三道槓」商標的決定，並表明該商標無論是內在還是通過使用獲得的，都無任何顯著特徵。據相關數據顯示，阿迪達斯5年發起商標訴訟高達50起，而且絕大部分的訴訟案件都與「三道槓」相關。