• 作者 徐遠塵 • 2009年09月23日10:11 • 慧聰網
9月23日，鞋類品牌例如百麗、彪馬、阿迪達斯、耐克佔有相當大的市場份額,但是「樹大招風」，品牌鞋被仿冒的機率也最大，被商家假冒其產品成為知名鞋類品牌必須面對和忍受的一個事實。最近，鞋類品牌對於侵權的鞋類品牌進行了一次集中的反擊。
彪馬：辛勤的品牌維護者
在國外鞋類品牌裡，彪馬維權的動作最大，甚至是不遺餘力的開展著漫長的維權的路程。近年來,廣東多家商場因銷售的商品帶有「彪馬」的豹圖形商標而被告上法庭。據廣州市中級人民法院智慧財產權庭統計:自2006年6月至2009年8月13日止,廣州市中院和基層法院共受理「彪馬」商標維權案件1082件。
據「彪馬」公司提供給法院的資料顯示,「彪馬」早在1978年就在中國註冊了「PUMA」商標、「豹形圖案」商標和「PUMA及豹圖形」商標,並在中國大量使用。由於「彪馬」品牌的成功和深受消費者喜愛,一些「山寨版」的「彪馬」產品蜂擁而出。
「彪馬」在眾多的「山寨版」產品搶佔市場份額,影響其品牌信譽度的情況下,近3年來,陸續將涉嫌侵權的網站、生產商、大型商場、專業批發市場、個體戶檔口等告上法庭。
據廣州市中院智慧財產權庭庭長黎熾森回憶,「彪馬」在廣州打響商標維權的第一槍是在2006年6月,而且槍口直指淘寶網。淘寶網當時為43932個PUMA產品網店提供銷售平臺。這些分布在全國各地的網店大量銷售「彪馬」假冒仿冒產品,因此,「彪馬」將淘寶網告上法庭,索賠人民幣100萬,並要求淘寶網登報導歉。但是,「彪馬」的首場維權訴訟等來的卻是敗訴的結果。負責審理此案的廣州市中院以淘寶網完成了對網站的身份審查義務為由駁回了「彪馬」公司的訴訟請求。
首場敗訴並沒有讓「彪馬」公司停止維權的步伐,它在廣州先後將出售山寨「彪馬」的生產商、大型百貨公司、專業批發市場檔口和小個體戶檔口告上法庭進行索賠,視侵權情況和銷售業績,索賠金額從幾千元到幾十萬不等。
「3年下來,『彪馬』總共告了1082家商家。勝訴率達到了百分之七八十,像白馬、沙河這樣的大型服裝批發市場,基本上都被『掃蕩』過一次了。」廣州市中院智慧財產權庭一名經辦此案的法官告訴記者。
「『彪馬』大批量的維權案件,說明一些國際品牌維權意識的增強。」黎熾森說。
據他所獲悉的情況,「彪馬」的維權行動也取得了一定效果。檔口、大型批發市場山寨版「彪馬」產品相對減少。被打擊的山寨版產品沒有銷售渠道,冒牌生產商也得到了一定遏制。
百麗：向淘寶店主「開戰」
如同彪馬，近日，知名鞋業品牌「百麗」也要從淘寶網開始打假，日前以淘寶網有人公然售假向上海市二中院遞交訴狀。除狀告網店店主侵權並索賠210萬元之外，還提出了包括凍結其支付寶帳戶、申請調查網店交易信息、查封被告人100萬元資金或等值財產的訴前保全等多項司法請求。這也是市二中院首次受理對支付寶帳戶的保全申請。「百麗」品牌的擁有人麗華公司在經營調查中發現，張先生在淘寶網上以很低的價格公然銷售假冒的「百麗」和「BeLLe」鞋，還開設了所謂的「實體店」供客戶試穿，進行現場銷售。經證據收集後，麗華公司將張先生告入法院，要求立即停止侵權，並賠償經濟損失210萬元。目前，該訴訟請求已由市二中院受理。
阿迪達斯：「打敗」物美賣場
阿迪達斯狀告北京物美大賣場玉蜓橋店的案子近日也有了結果。
因在店內銷售假阿迪達斯運動鞋，北京物美大賣場玉蜓橋店被告上法院。近日，市二中院一審認定被告敗訴，賠償阿迪達斯2萬元損失。
阿迪達斯有限公司在中國獲得「三葉草」「三斜條」「三條槓」等註冊商標的專有使用權，已經成為代表阿迪達斯運動鞋的獨特標識。
去年9月，該公司發現，北京物美大賣場玉蜓橋店銷售了帶有分別與自己公司商標完全相同或極其近似標識的假冒運動鞋。
阿迪達斯公司認為，被告作為連鎖超市，明知上述運動鞋是惡意模仿自己公司知名商標，但仍進貨銷售，已構成侵權。原告起訴要求被告停止侵權，銷毀侵權商品，登報消除影響，賠償經濟損失50萬元。
在法庭上，被告否認侵權，稱原告舉證的涉嫌侵權的運動鞋，不是他們銷售的。對此，阿迪達斯公司向法庭提交了購鞋時公證處出具的公證書，證實該鞋確實為被告所售。
法院審理後判決被告已構成侵犯阿迪達斯註冊商標專用權，賠償原告2萬元。