阿富汗戰爭打了20年,「燒掉」上百億軍費,美高官說美國勝利了

2020-12-15 騰訊網

據美國《星條旗報》本月初報導,美軍參謀長聯席會議主席、陸軍上將馬克·米利對外表示,美軍將在2021年1月中旬之前,從阿富汗撤出約2500名士兵,此前,他還在眾議院軍事委員會聽證會上說,「我們(美軍),在阿富汗取得了經典的勝利。」戰爭打了近20年,燒掉上百億軍費,美軍的「勝利」從何而來?什麼,又叫做美軍的經典勝利呢?

針對馬克米利說的「勝利」,我們大可以認為,這是給自己找臺階下。從美國的戰爭歷史來看,他們打仗只有兩種退出的方式,一種,是徹底的勝利,體面的勝利,第二種,則是尷尬的退出,找到好藉口後開始退出。美國在阿富汗打了20年戰爭,明眼人一看,就知道是美國大輸特輸,只不過,美軍還想給自己留點面子,說成勝利,也能避免擔當責任,至於馬克米利說的經典勝利,完全是一種無中生有。

馬克米利認為,美軍和塔利班達成了協議,使阿富汗成為了一個不再會威脅美軍的國家,而在這打了20年仗的美軍,也可以很快回家,這種結果,就是美國的經典勝利。但顯然,這完全是在自我安慰,憤怒的美媒和美國網友完全不買帳。有人憤怒的說,打了這麼多年,燒了那麼多軍費,最後卻只換來了一席談判,那麼,犧牲了的美國士兵算什麼,為什麼不從一開始就談判。想來,這樣尖銳的問題,並不會得到美軍的回覆的。

美國,為什麼會選擇和塔利班談判?其實這個問題很簡單。從2019年以來,阿富汗的局勢,就一直對美國不利。他們支持的阿富汗傀儡政府,地盤在塔利班的攻擊下不斷縮小,連南部的交通要道都被搶去了,甚至首都喀布爾,還曾成過孤城。美軍強烈打擊塔利班,可在去年從數據上看,對方非但沒有氣餒,反而將恐怖事件的實施次數,增加了25%的比例。

美軍曾利用無人機,擊斃了數任塔利班領導人,但這根本沒做到斬草除根,塔利班組織,就像韭菜一樣,一茬接一茬的冒出來,這讓美國陸軍上將米勒坦言,根本做不到消滅塔利班。所以,這種戰場上的慘敗,最終讓美國人選擇了止損,選擇了和塔利班進行談判。與其說,這次談判是美國給了塔利班機會,不如說,對方用真刀真槍,把美國打得只能談判。馬克米利說的經典勝利,真實的名字,應該叫做恥辱。

美國號稱是世界第一軍事強國,但為何對付塔利班,連連折戟?或許,這與美國缺乏反恐戰爭方略有關。此外,他們去了阿富汗打仗,完全是屬於發動了一場侵略戰爭。要知道,阿富汗人和美國人文化不同、語言不通、價值觀千差萬別,美軍忽然闖進人家的底盤,還要把自己的生活方式和政治模式強加給對方,自然會激起對方的反抗。

同時,阿富汗的社會結構比較特殊,他們不是一個完整的國家,而是一個由大量部族組起來的聯盟,沒有任何一支武裝、部族和派別,可以影響到全國。美國強行捧出來一個傀儡政府,自然在這種情況下,無法獲得民眾的認同。除非美國把這裡徹底換血,否則,不要想得到真正的勝利。目前,美國在阿富汗還有部分駐軍,這能對此地區的形勢有一定的影響,這時候談判還有效果。如果再拖下去,塔利班勝利局面再擴大,那屆時,談判對於塔利班而言,就不是很必要了。只是可憐了阿富汗傀儡政府,他們一直秉承了美國統治阿富汗的意志,而這次美軍選擇談判,明顯讓他們做了棄子。美國不靠譜舉世皆知,只不過這種不靠譜的代價,只有少數吃了啞巴虧的人,才能明白多苦了。

相關焦點

  • 不敗就是勝利?美國「堅守」阿富汗19年到底得到了什麼?
    今天的很多人,習慣於人員傷亡和財產損失作為戰爭勝負的主要參考。應該說這種粗暴的方式有一定道理,但卻會得出很多南轅北轍的結論,比如二戰時期的蘇聯打贏了納粹德國,我們也打贏了日本侵略者,但我們和蘇聯的傷亡損失卻遠大於德日。
  • 美國介入的戰爭中有哪些是沒打贏的
    在這244年間美國先後經歷過獨立戰爭、謝司起義、美墨戰爭、第二次美英戰爭、南北戰爭、美西戰爭、美菲戰爭、八國聯軍侵華戰爭、第一次世界大戰、第二次世界大戰、韓戰、越南戰爭、格瑞那達戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、索馬利亞內戰、波士尼亞戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰以及敘利亞戰爭等200餘場戰爭。美國建國至今的244年間只有18年沒打仗。
  • 美國42天打下伊拉克,為何花了20年打不下阿富汗?
    美國在9·11之後,就開始了所謂的反恐戰爭,對阿富汗的塔利班組織進行了長達20年的作戰,這場持久戰也讓美國付出了巨大的代價,損失了上千億美元和2萬士兵的傷亡,到了如今也沒有徹底徵服阿富汗。而相比較伊拉克戰爭中的一往無前,只用了42天就攻下了伊拉克,兩者到底有什麼不同呢?
  • 美國三代總統布下的騙局?耗資萬億,阿富汗戰爭到底在打什麼?
    阿富汗被稱為「帝國墳場」,200年前,英國人折戟阿富汗。30年前蘇聯敗走喀布爾,現如今美國人深陷在這片「帝國墳場」,舉步維艱,那麼阿富汗戰爭到底在打什麼,美國又是如何被榨乾的。美蘇爭霸1989年,蘇阿戰爭結束,蘇聯敗走後,阿富汗陷入權利真空狀態,一些軍閥為了爭奪權利而開始鬥爭。
  • 美國為什麼要從阿富汗「勝利大逃亡」?
    更令世人震驚的是,歐巴馬首次承認和恐怖組織塔利班進行談判,並稱可取得政治解決方法,以結束長達10年的阿富汗戰事(又是一個十年,當年蘇聯發動的阿富汗戰爭也是十年,阿富汗真堪稱世界大國的墳場,無論是最強盛時的英國,還是後來的蘇聯以及現在的美國,都折戟沉沙)。二戰以後,戰爭的目的逐漸發生變化。哪種西方傳統的以吞併和殖民為首要目標的戰爭不再為現在的社會所接受。
  • 美國「攻心為上」,42天打下伊拉克,為什麼二十年打不下阿富汗?
    ,換得海灣戰爭的決定性勝利。但是薩達姆政權依然存在,這也是2003年美國發動伊拉克戰爭的理由。 在2001年,美國為了對賓·拉登九·一八事件的復仇,以美國為首的聯軍討伐阿富汗蓋達組織與塔利班,也是標誌反恐怖主義戰爭的開端。這一場戰爭本來目的就是要逮捕在九一八事件中傷及無辜民眾的賓·拉登等恐怖主義基地成員,並且懲罰阿富汗塔利班對恐怖主義分子的援助。
  • 阿富汗戰爭19年後,美國人快要走了,俄羅斯能否重返阿富汗?
    美國式阿富汗戰爭將結束,俄羅斯能否捲土重來,主導阿富汗局勢?2001年,美國「9.11」事件發生後,美國總統小布希曾向阿富汗塔利班交出賓·拉登,但遭到塔利班的拒絕,於是小布希下令出兵阿富汗,一場「美國式」阿富汗戰爭開打了。在美國眼裡,阿富汗很窮,國家人口少,而且比美國德州還要小。
  • 美國人深陷在阿富汗舉步維艱,那麼美國在阿富汗究竟在打什麼?
    阿富汗被稱為「帝國墳場」,200年前,英國人折戟阿富汗。30年前蘇聯敗走喀布爾,現如今美國人深陷在這片「帝國墳場」裡,舉步維艱,那麼美國在阿富汗到底在打什麼呢。2001年9月11日,美國四架民航客機在劫機者的挾持撞向美國世貿中心和五角大樓,造成近三千人遇難,經濟損失高達數千億美元。
  • 美國在阿富汗駐軍近20年效果如何?美軍高官:取得了「一點成功」
    據美國《國會山報》2日報導,美國參謀長聯席會議主席馬克·米利周三表示,美軍在阿富汗駐紮了近20年時間,取得了「一點成功」。米利在布魯金斯學會舉行的一場網絡活動上說,「我們去了阿富汗(指美國為首的聯軍入侵阿富汗)……以確保阿富汗不再成為恐怖分子襲擊美國的平臺。在很大程度上,至少到目前為止,我們已經成功地防止了這種情況再次發生。」
  • 為什麼美國42天打下伊拉克,20年打不下阿富汗?
    美國打阿富汗,以軍隊對軍隊,海、陸、空、立體作戰,全線進攻。美方作了充分的準備。但是他的軍事總負責人被策反,指揮心臟失靈,軍隊癱瘓,美軍如入無人之境。沒有大規模抵抗,只有薩達姆的反對派的歡迎。美國利用了前政權薩達姆與其反對派之間的矛盾,矛盾的夾裂縫中取勝於伊拉克。所以42天全勝伊拉克。阿富汗在美國沒入侵前,已經是軍閥割據的戰亂國家。
  • 阿富汗塔利班為何如此強悍,打了19年,最後還能把美國「逼和」?
    追尋阿富汗塔利班強悍「密碼」:與阿富汗一個人種有密切關係美國式阿富汗戰爭打了19年,最終美塔雙方籤訂和平協議,美國選擇撤軍。或許在未來的撤出時間表內,美國式阿富汗戰爭將以失敗結局告終。外界一直以來把塔利班這個組織當成遊擊性質的,但美國這種結局,讓外界不理解。
  • 美國幾乎被「榨乾」,數個總統前赴後繼,到底在阿富汗打什麼?
    美國撤軍將會削弱美國談判的勝算,阿富汗國內政權林立,矛盾左支右絀,美國很難輕易脫身。算一算,阿富汗戰爭快要進入第20個年頭了,美國歷經三個總統,仍然沒有拿出解決辦法。「跨越三代總統的浩大騙局」早在2019年,美國《華盛頓郵報》就披露,美國多個官員在私下早就認為阿富汗戰爭無法取得勝利,但仍然在發布振奮人心的戰報。
  • 美國於2001年發動阿富汗戰爭的真正原因是什麼?
    9.11無疑是對美國最大的羞辱,二戰中美國曾被日本偷襲珍珠港,這讓當時反戰主義佔上風的國內狀況情勢急轉,而第二次遭受本土攻擊那就是9.11了,所以全國上下緊密團結一致對外,在一片喊打聲中,很多人忽略了所謂的恐怖主義勢力原來是美國自己的歷史遺留問題。
  • 美軍只花42天,就打得百萬大軍丟盔棄甲,為何20年拿不下阿富汗?
    中東石油之富天下聞名,美國早就眼熱萬分!由於薩達姆這個人的瘋狂反美行為,甚至要取消美元結算,這將衝擊美元的霸權地位,美國找了個藉口——伊拉克藏有大規模殺傷性武器,繞過聯合國安理會,發動了對伊拉克的侵略戰爭。
  • 美國能用42天打敗伊拉克,為什麼20年打不下阿富汗
    美國用42天打敗伊拉克和20年打不下阿富汗其實根本是兩個不同的概念,所以根本無法進行量化比較。比較兩樣不同事物必須選擇統一的量化指標,如果缺乏統一的客觀標準是無法進行比較的。美國用42天打敗伊拉克是指的是1991年的海灣戰爭,20年打不下阿富汗指的是從2001年起的阿富汗戰爭,事實上這是兩場性質完全不同的戰爭,所以很難在作戰時間長度上進行簡單的直接比較。為什麼說這是兩場性質完全不同的戰爭呢?在1991年的海灣戰爭中美國所面對的就是伊拉克的薩達姆政府,然而在阿富汗戰爭中美國所面對的卻並非某個具體的明確對手。
  • 美國為何要發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭?
    每當提到伊拉克戰爭,很多人會認為是石油,但是美國人真的那麼在乎石油嗎?當然不是,美國真正在乎的是美元。薩達姆當時石油出口結算不用美元,這是美國最不能接受的。如果大家都這樣,那美國如何去薅世界羊毛,註定伊拉克非打不可,要為美元而戰,終究還是石油惹的禍。但阿富汗沒有石油,為什麼也要打?這裡不得不說的就是震驚世界的「911事件」。
  • 美國和蘇聯這麼強,為什麼都打不下一個小小的阿富汗
    就這麼個地方,可以說連核武器都沒有辦法。古代沒有機械化軍隊,在阿富汗山區沒法打戰,所以許多帝國在此折戟沉沙。那麼現代的機械化部隊呢,更是沒有辦法。美國打擊塔利班的時候,常常一枚幾百萬美元的飛彈打一個帳篷,這種打擊既沒有必要,更打不起。如果地面部隊進入,各個地方的反擊神出鬼沒,打得美軍不敢進山區一步,只好縮在城市裡。可是在城市裡,一不小心就有襲擊發生,還時不時有自殺炸彈,鬧得美軍苦不堪言,草木皆兵。
  • 美國獨立戰爭為什麼說是法國人打贏的?(上)
    大家好,今天巡洋艦帶大家去美國,看一下美國的獨立戰爭期間發生了什麼事情,聊一下為什麼說是法國打贏了美國的獨立戰爭,今天咱們倆好好了解一下美國獨立後面的事情。在美國的《獨立宣言》和列剋星敦的擦槍走火之後,美國和英國之間徹徹底底斷了和平解決問題的可能。
  • 美國42天打下伊拉克,為什麼用20年都打不下阿富汗?
    美國20年打不下阿富汗,最主要是的原因是阿富汗地形佔了優勢。阿富汗多為山地,適合遊擊戰阿富汗北部近50萬平方公裡的區域都是山地和丘陵。阿富汗人民武裝長期經過戰火的洗禮,非常擅長遊擊戰。飽經內戰、蘇聯和阿富汗戰爭,美國和阿富汗的戰爭的歷練,阿富汗士兵甚至人民都變得驍勇善戰,好似一群亡命之徒。阿富汗山區漫山遍野都是這樣視死如歸的戰士,他們主要是以遊擊戰為主,很少與美軍正面交鋒。
  • 俄羅斯默許,精確打擊,美國戰勝阿富汗塔利班卻陷入戰爭泥潭
    阿富汗被譽為打不死的小強,帝國的墳墓,從亞歷山大帝國、突厥王朝、阿拉伯帝國蒙古汗國,莫臥兒帝國等等歷史上著名的大帝國 ,其鼎盛時期都未徹底徵服過阿富汗,而在近現代,阿富汗拖垮了日不落帝國,拖垮了蘇聯,又將美國拖入戰爭泥潭。