在的E3遊戲展上，法國遊戲公司育碧對外宣布將於今年的9月3日推出自家的遊戲訂閱服務Uplay+，訂閱此服務的玩家可以在期限內直接體驗育碧旗下的絕大部分遊戲，甚至是即將推出的新作也能在推出之際直接下載遊玩，每月收費是14.99美元。這個價格雖然和其他廠商的服務相比並不算貴，但也說不上有多麼便宜。
據資料顯示，2018年在歐美地區收入最高的訂閱服務是索尼PS主機平臺上的PlayStation Now，每月收費為20美元，儘管價格是微軟XBOX Game Pass的一倍之多，但卻依然能夠取得XGP三倍之多的收入。縱觀整個遊戲領域，已經有越來越多的廠商開始推出這項服務，大有一種即將成為主流的架勢，對於我們玩家來說，遊戲訂閱制究竟是好還是壞呢？
數位化下的產物
訂閱服務其實從很早以前就已經在網際網路領域中開始盛行，諸如我們平時在各大視頻網站上能見到的「會員」，只要有了會員，就能在視頻網站上獲得更多的權限，能夠指甲收看更多只有付費才能觀看的視頻。早些年間，電子遊戲只有線下購買實體這一種渠道，而隨著科技的逐漸進步，數位化遊戲逐漸在遊戲市場獲得了更大的佔比，畢竟早先的實體遊戲雖然刻一張光碟的價格並沒有多麼貴，但無論是推廣、運輸、儲存甚至銷售都需要支付一定的費用，成本的增加必然會使得本身或許並不昂貴的遊戲費用成倍的增長。而當數位化遊戲出現之後，就可以免去絕大部分的成本，這無疑為遊戲廠商減輕了壓力，多出來的這些錢也可用在其他地方。
國外知名遊戲零售商Gamestop已經有不少門店關門大吉
現如今已經網絡水平已經開始進入5G時代，網絡速度與質量相比先前大約上升了將近十倍，實體遊戲存在的意義進一步變淡。試想一下，一個大約10G容量的遊戲在付費之後只需要幾分鐘甚至幾秒就能安裝到你的遊戲設備上，面對價格相同甚至更高、線下還需要跑腿或是支付額外的運輸費用的實體版，估計大部分人都會選擇前者。我們將思路暫時逆轉過來想一想，作為玩家的我們只需要支付不算太高的金額就能體驗上百款遊戲作品甚至還有剛剛上市的3A大作，本身這些遊戲都可以賣出比原本更高的價格，這對於開發商來說難道不是虧本買賣嗎？
為什麼要有訂閱制？
從開發商的角度來看，遊戲與其他排在貨架上的實質型商品沒有什麼區別，但同時他與實質型商品最大的區別在於他不存在實質，既然沒有實質就不會有「消耗」這一現象的出現。筆者這樣舉一個例子，比如說某人在一家化妝品店花了一點點錢辦了一個會員，會員的特權中有一項是你可以無限制的試用旗下所有的產品，於是這個人每天都去，每天都會對產品產生消耗，那對於商家來說無疑是虧的。但電子遊戲就不會出現這種情況，因為電子遊戲不是實質性的東西，付費訂閱服務只能換來遊戲的使用權而不是擁有權。這就好比以前租遊戲一般，雖然只需要支付租金不需要支付押金即可拿到遊戲，但沒有押金的條件則是你只能在網絡的全程監管下進行遊戲，時間一到，你就失去了遊戲的遊玩權限，如果你想接著玩就要繼續付費，或是直接將遊戲全額買下來，這對於商家來說除去開發遊戲的成本以外幾乎沒有任何損失，順便還能賺到一筆利潤。
蘋果Arcade遊戲訂閱服務
看上去選擇遊戲訂閱服務其實非常賺，只需要支付一點點錢就能體驗到幾百款遊戲，但在有限的時間內，玩家真正能夠完全體驗的遊戲又能有多少呢？畢竟你不可能在同一時間遊玩這幾百款遊戲，或許你真的很厲害，能夠投入大把的時間並且很快速的通關遊戲，但如果玩遊戲僅僅是為了著急通關，那遊戲本身還有什麼意義呢？在玩家看來或許訂閱服務是血賺，但對於商家來說則絕對不虧，並且血賺的絕對是商家而不是玩家。其實這是一個很簡單的道理，如果這項服務不掙錢，那還有什麼推出的必要，並且哪還會有那麼多廠商都採用這種營銷模式呢？
谷歌Stadia雲遊戲也將採取訂閱收費制度
業內人士怎麼看？
在遊戲相關行業當中，大部分人對於訂閱服務都是支持的，畢竟現在即便是再便宜的買斷制遊戲也並不如以往那麼好做。有許多玩家在購買遊戲之後經常會感到後悔，從而出現想要退款的想法，而退款始終是一個出力不討好的工作，既費時還費力，並且還不賺錢，作為開發商自然是像極力避免這一情況的發生。而訂閱制就能很好的解決這一問題，這款遊戲不好玩，大不了再換一款便是，玩家也不需要一口氣體驗玩所有的內容，從而不容易對玩家產生後悔情緒。這種感覺就像是前者給玩家一大桶巧克力，雖然看著過癮但沒辦法一下子都吃完，再怎麼好吃吃太多也會噁心，量的把控取決於玩家自己；而後者則像是將一大桶巧克力按天一點點分給玩家，不痛也不癢，雖然不過癮但也比沒有強，但指不定哪天突然沒有了又很容易讓人感覺不適應。
索尼PlayStation Now遊戲訂閱服務
相關人士之間達成了這樣的一個共識：雖然索尼的PS NOW服務雖然提前領先其他廠商不少的距離，但毫無疑問的是微軟的XGP才是為開發者與玩家最傾注心血的存在，單單在性價比上要遠遠高於所有的訂閱服務。隨著越來越多廠商的加入，可能或許未來玩家不會因哪一款或是那一個系列而劃分陣營，而是圍繞著誰家的這一批或是另一家的那一批劃分，從評價遊戲本身變成評價廠商的陣容，畢竟玩家們充錢肯定不會只為了玩一款遊戲，無疑誰家的遊戲更能取得玩家們的青睞誰家才能在這項競爭中脫穎而出。
微軟Xbox Game Pass遊戲訂閱服務
結語
遊戲訂閱制度在未來無疑是大趨勢，無論是平臺還是廠商要麼已經付諸行動要麼還在計劃當中。蘋果的App Arcade，育碧的Uplay+、甚至還有谷歌的「雲遊戲」Stadia，這個陣容無疑還在不斷的擴大，雖然對於開發者們來說這是一件兩全其美的事情，但不能保證對於玩家而言這也是一件好事。上文提到過，玩家未來勢必會關注某一家的遊戲陣容從而選擇消費，但誰能保證未來在這種模式下不會出現那些魚龍混雜濫竽充數的參與者呢。
說到底，買斷制的傳統經營模式無論如何都是不會消失的，而遊戲訂閱作為可選項目十分選擇購買還是要看玩家本身，畢竟現如今很多玩家選擇購買一款遊戲在很大程度上也抱有工作室情節，選擇購買無疑是對於自己喜歡的工作室給予支持；而對於平時沒辦法對遊戲投入太多時間和金錢的玩家來說，訂閱制或許也不失為一個合適的選擇。對於訂閱制度，筆者本人持觀望態度，喜歡的遊戲自然還是會選擇直接買斷，因為筆者著實是不太喜歡那種我掏錢換來的東西還不屬於我的感覺；至於各位看客們如何看待，請在評論區各抒己見。