提起歷史名人的愛情故事，就不可避免會說到陸遊和唐婉。有人說：陸遊太深情了，明明已經跟唐婉和離，卻還能寫出那麼纏綿的作品；也有人說：陸遊就是個渣男，明明兩人已經分開，他還要寫東西去撩撥唐婉，最後導致唐婉抑鬱而終。
說到這裡，就得提一下陸遊寫給唐婉的那首詞了，《釵頭鳳·紅酥手》。此詞被譽為宋詞中的「十大經典名篇」之一，由此足見《釵頭鳳·紅酥手》的歷史地位。然而，到了上個世紀以後，有人竟不止一次地提出：《釵頭鳳·紅酥手》其實是偽作，因為它並不是寫給唐婉的。這到底是怎麼一回事兒呢？
《釵頭鳳·紅酥手》的故事
說起來，《釵頭鳳·紅酥手》就是個徹頭徹尾的悲劇：陸遊和唐婉本是表兄妹，婚後二人更是紅袖添香、瑟瑟和鳴。然而，卻因為陸母嫌棄唐婉生不出兒子（也有說法說是因為陸遊和唐婉結婚以後過分沉迷於夫妻之情，沒有了以前的上進心），後逼著陸遊唐婉和離了。
再往後，一別經年，彼時的陸遊已然再娶，而唐婉也已經別嫁。但是，雖說二人都已再婚，可埋藏在心中那段感情卻依舊炙熱。於是，陸遊大筆一揮，在沈園的牆上寫下了一首《釵頭鳳·紅酥手》，內容纏綿悔恨之令人心痛。
而作為當事人的唐婉在讀過這首詞以後，更是心情鬱結、沉迷於過往不可自拔。結果沒幾年，唐婉便香消玉殞了。而現在，不少人就《釵頭鳳·紅酥手》的寫作地點、寫作內容等問題，給出了這樣一個答案：其實這首詞並不是寫給唐婉的，而是寫給陸遊的小妾的。
首先，詞中有提到「宮牆柳」，而眾所周知，沈園周邊是沒有「宮牆」的；其次，陸遊當時寫下此詞時，他和唐婉都已再婚，假如是寫給唐婉的話，他置自己的妻子和唐婉的丈夫於何地？最後，詞中「紅酥手」這樣的描寫，也過於大膽，不像是古人會寫給正室的詞句。
所以，綜合以上幾點懷疑，有人提出：這首詞本就是陸遊在越地的時候寫的，而且是寫給自己的小妾楊氏的，而這楊氏本是青樓出身，所以陸遊便用上了「手、酒」類露骨字眼。那麼，事實果真如此麼？我倒不這麼看。
《釵頭鳳·紅酥手》的梳理
紅酥手。黃滕酒。滿城春色宮牆柳。東風惡。歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。錯錯錯。春如舊。人空瘦。淚痕紅浥鮫綃透。桃花落。閒池閣。山盟雖在，錦書難託。莫莫莫。
文學怪才徐渭曾寫下過這樣的語句：宮牆在望居三卜，天地為林鳥一枝。寫下這幅楹聯時，徐渭正居住在紹興城東南處，而楹聯裡的「宮牆」，其實就指的是唐朝節度使董昌所修建的「第四宮」。也就是說，當時在紹興城內，是可以看到「宮牆」的。
那麼，同樣在位於紹興的沈園，不也就有可能看到「宮牆」麼？況且，這裡的「宮牆」其實還可以指代被圍困住的詩人和唐婉，他們不就是因為外力的阻隔，所以被逼著分開的麼？所以，我認為，這裡的「宮牆」其實既可以指代實物，也可能指代的就是一種意境。
其次，說這個陸遊胡亂寫詞對不起唐婉丈夫和自己繼室的這種說法，也並不是很能站得住腳。的確，宋代人比起其他朝代的人來可能更為拘謹，也更在乎規矩禮儀。但是，這也得看看這事兒是發生在誰身上！
陸遊，號放翁。這放翁是啥意思呢？其實就是陸遊對自己不拘泥於形式的一種態度表述。而縱觀陸遊的一生行事作為來看，陸遊的確也擔得起這二字。比如說，當年陸遊在江西省任職，那年江西遭災，陸遊在沒經過朝廷同意的情況下就私自放賑。
由此可見，這陸遊實在是個任性妄為的人，只要是他自己認為可以做得，那麼他就不會拘泥於形式。而且，有人說陸遊為唐婉寫下這樣的詞句就是對不起自己的繼室。那麼我就想問問了：難道說把這首詞按在陸遊小妾的頭上，就對得起陸遊的繼室了？
要知道，古人男人骨子裡的唯我獨尊，其實可比現代人重多了。在那個時代中，男子對於女子的處境，本就不是那麼在意的。就拿陸遊自己來說吧，他當初為了成全自己的一片孝心，不就狠心跟唐婉和離了麼？難道陸遊就不知道和離女子在當時的日子不好過麼？
也許，陸遊也是知道的，但是對比唐婉的處境來說，陸遊顯然更在意自己的名聲（不孝和風流比起來，風流簡直不值得一提）。而從陸遊的這番作為來看，就可以知道陸遊其實是不會過多計較女子的處境的。
最後，關於陸遊用詞露骨這個說法，現代人還是有些小看古人的「熱情奔放」了。保守低調如杜甫，當年被困長安時，也大筆一揮寫下了「香霧雲鬟溼，清輝玉臂寒」，表達的就是杜甫對於妻子的思念之情。
而當時的陸遊呢？喝了點酒，興致高昂、情緒激動，回憶起自己和唐婉的往昔來，不禁一股心酸湧上心頭。在這樣的情景下，陸遊能寫出這般纏綿的句子，也實屬情理之中。更何況，陸遊在沈園寫下的作品也不止這一首。
中年、晚年時候的陸遊在重遊沈園時，也曾寫下過其他的作品，雖說都不及《釵頭鳳·紅酥手》這般有名氣，但是也是實實在在存在的。那麼，如果這一首詞是作假的話，後面的兩三首又該作何解釋呢？總不會接二連三的胡寫吧？
況且，本首詞和沈園的其他作品都收錄在由陸遊本人編訂和他兒子輔助的《劍南詩稿》和《渭南文集》中，這陸遊總不會給自己抹黑吧？由此也可以看出，人家陸遊表達的就是感情，至於其他的方面，陸遊根本就不在乎。
結語
陸遊本人在對待感情的問題上到底渣不渣，現代人是沒權力評價的。畢竟，在那個男人可以光明正大三妻四妾的年代，陸遊的行為也不算是出格。再比如說蘇軾，原配去世後，蘇軾又娶繼室又納小妾，但人家一首《江城子·乙卯正月二十日夜記夢》，不照樣被人歌頌為千古名篇麼？
同理可見，陸遊休妻後再給原配寫文的行為，也是引人稱讚的。因為陸遊的這種行為反倒證明了陸遊是個痴情人，只不過礙於孝道的問題，不能和唐婉共長久。這大約就是所謂的「向來緣淺，奈何情深」了吧！