最近，臺灣島內出現了一個句式，叫做「民進黨不倒……」，省略號裡可以隨意添加各種信息。
諸如，臺灣南部的很多農民，就弄了「民進黨不倒，農民不會好」的布條，也有商家掛出「民進黨不倒，經濟不會好」的標語。
而這兩天，這個句式又有了新內容，叫做「民進黨不倒，冷氣裝不了」。
原來，今年5月，臺灣經歷了史上同期最高溫。如果說成年人還可以躲在辦公室裡吹冷氣，那麼全臺的中小學生可就是「臭汗與香汗齊飛，高溫與溼熱一屋。」別說學生們在這種環境下無法專心上課，就連老師也會感到心浮氣躁、力不從心，因此要給全臺中小學生教室加裝空調的議題，又開始浮現了。
其實，每年一到這個季節，就有很多臺灣民眾在臺行政機構的公共政策網絡參與平臺上提案，要求為中小學全面加裝冷氣。不過向來，臺教育部門都會「認真」研議一番，最後下一個「從長計議」的結論。因為裝冷氣、吹冷氣是一筆大錢，地方縣市沒錢付，臺當局也不想給。所以提案歸提案，最終臺當局照例呼籲各地校園裝遮陽板、開電扇，能克難的還是繼續克難下去。
但是，今年的情況卻有了變化，很多縣市長候選人都紛紛出來呼籲要給中小學生加裝冷氣，而「始作俑者」的就是柯文哲。
近日宣布還債520億（新臺幣，下同），讓臺北脫離「千億債務俱樂部」的柯文哲，剛剛被臺網友「含淚勸說」選2020後，6月3日再度提出政見，要給臺北的中小學加裝冷氣，立馬引發廣大家長的追捧。
緊接著，國民黨高雄市長候選人韓國瑜4日也一口答應，「只要當選，就幫學校裝冷氣。」
高雄市教育產業工會稱，高雄每年從4月到10月的平均氣溫都是全臺第一，師生在宛如烤箱的教室裡汗如雨下，老舊風扇開到最強，吹出的也仍是熱呼呼的風。但高雄市教育局卻算了一筆帳：若中小學全面裝冷氣，含電力改善工程需要33億元，每年另需電費1.5億元，而冷氣設備「非屬臺教育部門頒訂中小學設備標準範圍」，且涉及節能減碳環保議題，因此要求臺當局制定統一政策予以補助。
面對這種局面，韓國瑜立刻抓住機會，表示高雄天氣比臺北熱，如果不裝冷氣，等於是「臺北行、高雄不行」，市民更易有相對剝奪感，因此未來他如果當選市長，會積極賺錢投資教育。韓國瑜還稱，他的政見「賺錢、賺錢、再賺錢」真的很實際，因為市政府沒錢，小朋友冷氣都沒得吹。
隨後，其他縣市也紛紛跟進。新北市長朱立倫表示，全市一萬多間教室裝冷氣需要20億元經費，每年維護費用5500萬元，正在審慎評估中。5日，臺中市長林佳龍宣布全市中小學教室將全面安裝冷氣。他還稱，讓學生一起參與討論使用冷氣的時機，是最好的環境教育。
為什麼往年只有民眾關心而且總是不了了之的中小學加裝冷氣提案，今年突然成了島內政治人物的重要政見？因為，比今年天氣更熱的，是今年的2018選戰。
比如韓國瑜，嘴上雖說只要他當選就裝冷氣，但其實他的每一句話都是針對選戰的，他的弦外之音其實是點出高雄深綠支持者目前的尷尬處境，民進黨完全「執政」了，高雄人還是差臺北人一大截。
再比方說柯文哲，雖然開了給中小學教室全面裝冷氣的「第一槍」，但是柯文哲卻始終沒有對15億的安裝經費和安裝時間表做出具體表態。也就是說，韓國瑜的許諾是「鏡中花」的話，柯文哲的也不過是「水中月」罷了。
再看看相繼表態的臺中、桃園、新北，無一例外都是臺灣的都會區，這些市長競相打「冷氣牌」，基本算是有底氣的。畢竟「六都」的財政向來比非「六都」的縣市來得寬裕，裝不裝冷氣至少還有討論的空間，而非「六都」縣市似乎只能繼續喊窮。可是，同一片藍天下，有錢或敢花錢的縣市能給孩子吹冷氣，財政困難縣市的孩子就活該受罪，這恐怕會激起民眾更大的反彈。
更何況，以臺灣現在的電力儲備，以民進黨「非核家園」的童話，全臺中小學校園都加裝冷氣，真的不是在給蔡英文出難題嗎？難道真的要逼著蔡英文「用愛發電」嗎？
所以，嚷著說校園該全面裝冷氣的候選人，如果不知該有相關配套，大概只是想用「冷氣政治學」來騙點選票而已。只是「再苦不能苦孩子」這种放之四海而皆準的道理，成為了吹著冷氣做決策的臺灣政客掛在嘴邊的虛偽口號，真的讓人倒胃口！