-
男子穿「類似和服」進武大賞櫻與校方保安發生衝突 警方調查
3月24日下午，武漢大學教五教學樓旁，校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。3月25日凌晨，武漢市公安局珞珈山派出所回復上遊新聞記者稱，衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻，此事正在調查之中，「調查兩個重點，到底是唐裝還是和服，以及衝突的全過程。」
-
武漢大學回應:17年前曾規定穿和服不能入校賞櫻花
（原標題：武漢大學：17年前曾出臺規定，穿和服不能入校賞櫻花）3月25日上午，武漢大學110回復上遊新聞記者稱，2002年，校方曾出臺過文件規定，穿和服不能入校賞櫻。此外，武漢大學黨委宣傳部稱，將會發布通告，公布事情始末。
-
武漢大學:17年前曾出臺規定,穿和服不能入校賞櫻花
3月25日上午，武漢大學110回復上遊新聞記者稱，2002年，校方曾出臺過文件規定，穿和服不能入校賞櫻。此外，武漢大學黨委宣傳部稱，將會發布通告，公布事情始末。3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》、《上遊對話被指穿「和服」的男子：我是中國人，我穿的是唐裝》、《視頻曝光：青年男子被指穿「和服」武大賞櫻花起衝突》為題作了報導。
-
被指穿「和服」進武大賞櫻男子:我愛國,穿的是唐裝吳服
3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》為題作了報導。3月25日上午，被指穿「和服」的青年男子主動聯繫記者稱，他穿的是唐裝吳服，不是和服。▲被指穿「和服」的青年人與武漢大學保衛人員發生衝突。上遊新聞：你是哪兒人？從哪兒來看櫻花？
-
保安懷疑男子穿和服,拒絕進入校園,雙方發生肢體衝突:這是吳服
近日網絡上曝出了一個視頻引起了廣大網友的熱議，根據視頻畫面顯示3月24日下午，兩名青年男子和武漢大學的保衛人員發生了肢體衝突，其原因是因為當安保人員懷疑兩名青年男子穿的是和服。而目前警方正在對此事著手調查。
-
穿「和服」賞櫻花引發衝突?武漢大學回應:17年前就曾禁穿
近日，有網友爆料，一男子因穿「和服」在武漢大學賞櫻被毆打，引發熱議。爆料視頻顯示，一名穿著類似和服服裝的青年男子和另一穿著休閒裝的青年男子，被四名校方保衛人員按在地上。他倆掙紮起身後，穿著類似和服服裝的男子大聲重複喊著：「憑什麼打人？」，很快他又被保衛人員掀翻在地，接著他起身說：「我穿的是唐裝。」
-
武漢大學:17年前曾出臺規定 穿和服不能入校賞櫻
3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》、《上遊對話被指穿「和服」的男子：我是中國人，我穿的是唐裝》、《視頻曝光：青年男子被指穿「和服」武大賞櫻花起衝突》為題作了報導。
-
青年男子穿和服在武大賞櫻花,引發肢體衝突,孰是孰非?
這兩日，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突的視頻在網上瘋傳，人們不禁要問，孰是孰非，誰對誰錯呢？提起武漢在櫻花，註定與日本脫不開關係。1938年，武漢淪陷後，珞珈山成為侵華日軍華中派遣軍的司令部，1939年，為了慰藉日軍的思鄉之情，從日本引種來櫻花在武漢大學老齋舍前種植。還有一部分是中日建交以後日本人送給周總理的，周總理選擇種在武漢大學，意在銘記歷史，繼往開來，同時提醒日本人，中國人不會忘記歷史。但現在只知道武漢櫻花的扔很多，但已經鮮少有人知道，除了櫻花，被稱為中國最美校園的珞珈山曾作為戰時首都和抗戰中心的核心地而存在。
-
穿和服不能在武大賞櫻花是什麼邏輯?
3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》為題作了報導。 對非專業人士而言，唐裝與和服區別在哪裡，恐怕是一件很難說清的事情。因此，把唐裝看成和服是大概率事件。
-
武大不許穿「和服」賞櫻花?
據上遊新聞報導，3月24日下午，武漢大學教五教學樓旁，校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。視頻截屏記者獲得的一段1分34秒的視頻顯示，一名穿著類似和服服裝的青年男子和另一穿著休閒裝的青年男子，被四名校方保衛人員按在地上。他倆掙紮起身後，穿著類似和服服裝的男子大聲重複喊著：「憑什麼打人？」，很快他又被保衛人員掀翻在地，接著他起身說：「我穿的是唐裝。」在其身旁，穿休閒裝的男子被保衛人員勒著脖子，保衛人員鬆手後，他倒地不起。
-
男子穿"和服"進武大被保安打:中國人不能打中國人
3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。上遊新聞以《青年男子被指穿「和服」進武漢大學賞櫻花，和安保人員發生肢體衝突》為題作了報導。3月25日上午，被指穿「和服」的青年男子主動聯繫上遊新聞記者稱，他穿的是唐裝吳服，不是和服。
-
和服、唐裝、櫻花、武漢大學,幾個風馬牛不相及的事物引發的衝突
最近，一則上遊新聞《男子穿疑似「和服」進武漢大學賞櫻花 被保安攔阻起肢體衝突》的報導引起了公眾的極大關注。事件發生在3月24日下午，事件的起因是一名穿著類似和服的服裝的男子與另一名穿著休閒服的男子一同前往武漢大學賞櫻花，在進入武漢大學校園時，學校保安認為該男子穿的是和服不適合進入武漢大學校園內而不允許其進入，該男子一再表示其穿的不是和服而是唐裝吳服，但是他的解釋沒有得到保安的認可，由於事發時雙方情緒都比較激動，保安一方阻止該男子進入，該男子一方認為自己穿的是唐裝保安不應該阻止自己，雙方發生了激烈的爭吵，
-
男子被指穿"和服"進武大賞櫻:我愛國 穿的是唐裝吳服
    3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。    3月25日上午，被指穿「和服」的青年男子主動聯繫記者稱，他穿的是唐裝吳服，不是和服。    武漢大學事發現場，左圖男子為被指身穿和服。
-
男子穿「和服」進武大賞櫻遭毆打 輿情分析報告
網絡標籤：武大 櫻花節 唐裝 和服 賞櫻 精日 未預約簡介：2019年3月24日下午，在武漢大學教五教學樓旁，安保人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突，引發輿論高度關注。「一人未預約」「強行闖門」「辱罵安保人員」等行為才引發衝突，由此輿論場風向發生轉變，部分輿論質疑媒體「帶節奏」，有意引導公眾關注衝突原因是被打男子穿「和服」，但同時，也有媒體指出武漢大學官方回應未提及被打男子穿「和服」情節，有避重就輕之嫌。
-
武漢大學官方回應穿和服看櫻花衝突事件
據武漢大學官方微博稱，近日，一名男子因涉嫌穿和服進入櫻花宮而遭毆打，這一事件引起了廣泛關注。武漢大學周四晚間表示，兩名遊客中有一人未能預約觀賞櫻花。衝突發生前，一名女保安曾多次遭到辱罵。據武漢大學的一份聲明稱，3月24日下午，兩名遊客來到武漢大學觀賞櫻花，並與安保人員發生肢體衝突。現場的視頻被發布在網上，引起了公眾的關注。學校對衝突表示遺憾。在移交完整的監控錄像和調查取證後，與校園安保人員發生衝突的兩名遊客中的一名沒有辦理櫻花預約手續。
-
「穿和服」別成禁賞櫻花的理由
文｜若夷3月24日下午，一名青年男子穿著類似和服的服裝，前往武漢大學賞櫻花，遭到校方保衛人員制止，繼而引發肢體衝突。被指穿「穿和服」的青年男子對記者表示，他穿的是唐裝吳服，不是和服。（上遊新聞 3月25日）在遊客密集、人流如織的賞櫻花過程中，基於維護旅遊秩序的需要，在保安與遊客之間出現一些摩擦糾紛，原本並不足為奇，但令人遺憾的是，無論是從當事雙方，還是當地警方的事後回應來看，上述肢體衝突事件，真正起因卻並不是我們熟悉一般的旅遊秩序，而是相關遊客身上所穿的服裝——「和服」。
-
「和服賞櫻花」風波:對武漢大學要多些理解
「和服賞櫻花」風波持續發酵。近日，兩名賞櫻花的遊客與武漢大學安保員發生肢體衝突，再一次將這所名校推上了風口浪尖。之所以說「再」，是因為這些年，因為賞櫻花問題，武漢大學已經不止一次被動地登上新聞頭條。此次，因為吸引眼球的「鎖喉」照片、激烈衝突的現場視頻、充滿話題的「和服賞櫻花」。瞬間，一起本來正常的遊客與安保矛盾的事件成為社交媒體的爆款。矛盾聚焦於武漢大學安保人員因為遊客穿「和服」拒絕其進入校園（這是武漢大學的內部規定），後者則辯稱自己所穿為「唐裝」。
-
武大連夜回應「遊客穿和服賞櫻被打」
24日，有媒體報導一男子疑似穿和服進武漢大學賞櫻時，被學校保安攔截，並被保安毆打。25日晚11時，武漢大學回應稱，與安保人員發生衝突的兩名遊客之一未預約入校，並辱罵女性安保人員。事發後，學校對兩名涉事安保員進行了嚴厲批評教育,並將進一步加強校園文明執法專項工作。
-
青年男子穿不得日本和服,那武漢大學就種不得日本櫻花
到武漢大學觀賞櫻花，不能穿日本和服，這是什麼規定？穿日本和服到武漢大學觀賞櫻花，竟然可以暴力驅逐，更不知是什麼規定？可是，這樣的事，竟然就發生了，不知找誰說理去？武漢大學的櫻花，幾乎每年都要鬧出一些事端。今年更厲害，竟然因為青年男子穿日本和服觀察櫻花而發生肢體衝突。
-
穿和服賞武大櫻花,怎麼了?
據媒體報導，近日，武漢大學教五教學樓旁，校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。珞珈山派出所回復上遊新聞記者稱，衝突起因系其中一名穿著類似和服的男子入校賞櫻。而從記者獲取的視頻中，穿和服男子則表示「我穿的是唐裝。」 都知道，日本和服多由唐朝服飾改制而來。在有人的眼裡，青年男子若穿「唐裝」，民族情感可以接受，若穿「和服」，民族情感不可接受。似乎爭論的焦點應集中在「是和服還是唐裝」上。不過，冷靜一想，即便青年男子穿的是「和服」，那又怎麼了？