-
日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?
導語:日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?上個世紀70年代末,越南在中國和蘇聯的援助下,成功擊退了美軍的侵略,完成了南北統一,取得了越戰的勝利。然而因為當時中蘇關係進入冰點,統一後的越南站為了得到蘇聯更多的經濟和軍事支持,想要稱霸亞洲地區,向周邊國家悍然發動了侵略戰爭,甚至把他們的手伸向了我們的領土,多次襲擾我們的邊境。農夫與蛇的故事已經在現實中上演,那麼為了護衛我們邊境的安全,捍衛我們的民族尊嚴,於是決定對越進行自衛反擊戰。
-
日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?
導語:日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?上個世紀70年代末,越南在中國和蘇聯的援助下,成功擊退了美軍的侵略,完成了南北統一,取得了越戰的勝利。然而因為當時中蘇關係進入冰點,統一後的越南站為了得到蘇聯更多的經濟和軍事支持,想要稱霸亞洲地區,向周邊國家悍然發動了侵略戰爭,甚至把他們的手伸向了我們的領土,多次襲擾我們的邊境。農夫與蛇的故事已經在現實中上演,那麼為了護衛我們邊境的安全,捍衛我們的民族尊嚴,於是決定對越進行自衛反擊戰。
-
日本、俄羅斯和越南,是如何在教科書上描述對越反擊戰的?
中國教科書上對於這場戰役,就是基於客觀事實描述的一場正當的防衛反擊作戰,但國際上對於它的評價卻是眾說紛紜,莫衷一是,甚至出現了完全相反的起因、經過和結果。之所以會上演這樣一出「羅生門」,也是因為各國站在了不同的角度上去思考。今天我們就來看一看日本、俄羅斯和越南在教科書上是如何描述對越反擊戰的。
-
越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?
越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?大家好,小編今天給大家講歷史,學過歷史的人都知道曾經有一場中越戰爭,對於這場戰爭,每個國家都各自的看法,那麼,在越南、日本、俄羅斯的教科書上都是怎麼描述這場越南戰爭呢?
-
日本如何評價對越自衛反擊戰?很少談起,卻用教科書進行評價
日本如何評價對越自衛反擊戰?很少談起,卻用教科書進行評價1979年,針對越南不斷對我侵略挑釁,我軍被迫發起對越自衛反擊戰,此戰打響前,我國已經向世界表明過立場,當時我國改革開放剛開始,很多國家認為我國不會採取行動,就連越南也沒意識到。
-
中越戰爭,越南教科書是怎麼評價這場戰爭的?
一直覺得中越戰爭其實是我國最隱秘的一場戰爭,為什麼這麼說呢?因為戰爭結束之後中國也不宣傳,越南官方也不宣傳。且不說宣傳部宣傳的問題,連官方書籍都比較少。我國教科書上對這一段大多數都是一段話或一句話一筆帶過。越南也是一樣,他們描述的更多的是越柬戰爭。但小編還是找到了越南描述中越戰爭的一篇文章。
-
中越戰爭,越南教科書是怎麼評價這場戰爭的?
一直覺得中越戰爭其實是我國最隱秘的一場戰爭,為什麼這麼說呢?因為戰爭結束之後中國也不宣傳,越南官方也不宣傳。且不說宣傳部宣傳的問題,連官方書籍都比較少。我國教科書上對這一段大多數都是一段話或一句話一筆帶過。越南也是一樣,他們描述的更多的是越柬戰爭。但小編還是找到了越南描述中越戰爭的一篇文章。
-
中越戰爭:越、俄、日三方的教科書,是如何評價這場戰爭的?
中越戰爭:越、俄、日三方的教科書,是如何評價這場戰爭的?文/歷史講廊我們國家自成立以來,經歷了不同的時期,現在的中國是繁榮興盛的時期,所以和平成為時代主題。現如今中國的道路相對平坦,中國不斷地摸索並開闢新的道路,他提倡和平共享提倡無戰爭。
-
越南教科書如何描寫中越戰爭?簡直顛倒是非黑白,讓人大跌眼鏡!
從國家現狀來看,這是新中國成立以來,中國國力最弱的時候,佔領中國別的國家不會動心思,然而越南卻認為這是千載難逢的機會。在越南抗美抗法戰爭中,中國即使不富裕,也無償地給越南提供了大量的資金和物資,但是肉包子打狗有去無回,中的無私援助換來的卻是越南白眼狼對中國的敵對政策,瘋狂排華,騷擾我國邊境,越南的心裡想的只有佔領中國,把往日中國的恩情都拋到了九霄雲外。
-
越南教科書如何描寫中越戰爭?簡直顛倒是非黑白,讓人大跌眼鏡!
從國家現狀來看,這是新中國成立以來,中國國力最弱的時候,佔領中國別的國家不會動心思,然而越南卻認為這是千載難逢的機會。在越南抗美抗法戰爭中,中國即使不富裕,也無償地給越南提供了大量的資金和物資,但是肉包子打狗有去無回,中的無私援助換來的卻是越南白眼狼對中國的敵對政策,瘋狂排華,騷擾我國邊境,越南的心裡想的只有佔領中國,把往日中國的恩情都拋到了九霄雲外。
-
越南教科書上是如何評價中越戰爭的?
對這場發生於70年代末然後貫穿整個80年代的邊境戰爭,我們稱之為「對越自衛反擊戰」以及「兩山輪戰」,而對面的越軍則稱之為「北部邊界戰爭」或者是「第二次北部邊界戰爭」。對曾經參戰的我方士兵來說,也許是一種痛苦的回憶,或者是仇恨的記憶,往事也許不堪回首,而越南會怎麼形容對越反擊戰呢?
-
1979年,中國發動對越自衛反擊戰,這場戰爭給越南帶來怎樣的影響?
美國民眾都對越南戰爭嗤之以鼻,終於在1973年戰爭結束,而北越統一了全境。不過胡志明似乎對中國並沒有太多的感激之情,反倒是覺得這理所當然。 或許是"鬥米恩,升米仇",又或許是對中國的忌憚,他廢除了華語和漢字在越南的地位,儘可能的消除一切中華元素。黎筍繼任以後,變得愈發瘋狂。
-
1979年,中國發動對越自衛反擊戰,這場戰爭給越南帶來怎樣的影響?
美國民眾都對越南戰爭嗤之以鼻,終於在1973年戰爭結束,而北越統一了全境。不過胡志明似乎對中國並沒有太多的感激之情,反倒是覺得這理所當然。 或許是"鬥米恩,升米仇",又或許是對中國的忌憚,他廢除了華語和漢字在越南的地位,儘可能的消除一切中華元素。黎筍繼任以後,變得愈發瘋狂。
-
越南人眼中的對越反擊戰,迷之自信又血口噴人
對越反擊戰 中國在忍無可忍的情況下,為了保衛我們領土完整和宣告國家主權,也是為了中國周邊安全。在1978年召開會議,下達了對越自衛還擊作戰的決定和命令。很快,以昆明軍區和廣州軍區部隊組成的雲南邊防部隊和廣西邊防部隊,一舉消滅了入侵我國邊境的越軍,攻克了一連串的南北部城鎮,僅在一個月內就取得勝利,隨後解放軍對越南北部的基礎設施進行系統性的毀滅後撤出越南。
-
中越雙方閉口不談,但在日本教科書裡,卻是這樣評價中越戰爭的!
中越雙方閉口不談,但在日本教科書裡,卻是這樣評價中越戰爭的!哈嘍,大家周三安好,相信許多喜歡研究軍事歷史的小夥伴,應該都知道,我國和越南的戰爭,在國際上一直存在著非常大的爭議。但是我們國家卻對這件事沒有怎麼提起,,越南教科書裡更是僅僅只有一段話來進行描述,可為什麼明明發生矛盾的兩個國家,,卻都對這場戰爭不提及呢。反而是在國際上,那些身處在第三方的國家,對這場戰爭是非常的感興趣。,其中的詳細資料,感興趣的小夥伴也可以去查找一下。今天小編要跟大家講的就是在日本人眼裡是如何評價這場中越戰爭的。
-
中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解
中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解中越戰爭也是中國近些年的一次大型反擊戰,為了給越南一次嚴厲教訓,我軍毅然決然拿起反擊武器,向越軍給予致命一擊。世界諸多皆知,這場戰役的挑起者實屬越南無疑,正是他們忘恩負義的行為,導致戰役徹底爆發。當然最終的結果依舊如料想般一樣,我軍以勝利姿態回國。不僅挫敗了越南自信心,也令其不敢肆意挑起戰火。這場戰役的反侵略性,有目共睹,但是越南教科書是如何評價該戰役的呢?歷史往往需要載體傳播,教科書作為育人之物,必然不可或缺。任何一種情緒引導,都將會造成民族精神的傳播之源。
-
對越反擊戰中,這些國家反對我們卻不敢出兵,只有兩國支持我國
在上個世紀的二戰結束之後,美國和蘇聯迅速的崛起,隨著二者的意識形態對抗,整個世界都被二者捲入二元對立中。那時候美蘇兩國為了增加自己的統治力在全世界的戰爭中插手,越南的內戰就是其中之一。在越南的內戰中我國還幫助過越南,當時我國很多的指戰員還手把手的教越南人如何打遊擊。
-
對越反擊戰激烈無情,越南遭到痛打究竟損失了多少人口?
對越自衛反擊戰是很多網友感興趣的話題,由於公開披露的資料較少,也有一些信息並不確實,導致網友各執一詞,不少問題甚至會爭論得面紅耳赤。其中就有一個比較熱的問題:越南在這場戰爭中究竟損失了多少人?下面筆者就根據史料撰文試做淺析。 首先說明一點,本文內容指向範圍限於1979年的對越自衛反擊戰,而不包括十年中越戰爭全過程。
-
越南人如何看中越戰爭:貧窮與落後是中國造成
年後長達多年的對越反擊戰,更包括東漢以來到明清長達兩千年的所謂的中國歷代王朝「侵佔」越南。 2010年9月上旬,筆者王錦思從北京出發,陪幾個朋友來到越南,看看紅木市場如何,閒暇之餘就關注一下中國對越自衛反擊戰。
-
對越自衛反擊戰,我軍卻打死了一個日本人,到底怎麼回事?
「七九年自衛反擊戰的時候,在諒山打死了一個日本記者。」這個說法是很早時候在部隊採訪期間聽說的,當時有些半信半疑。,後來有意無意間看些資料,才發現這並非虛構,這名日本記者,就是《赤旗報》駐河內的特派員高野功。對越自衛反擊戰,我軍卻打死了一個日本人,到底怎麼回事?讓我們還原高野功死亡的前後經過。