20世紀70年代末，中越關係趨於惡化，越南開始頻繁入侵中國邊境，中國的領土主權安全受到強烈威脅，對越自衛反擊戰爆發。這場戰役不到一個月，我軍就沉重打擊了越南霸權主義的囂張氣焰，達成了戰略目的凱旋。
中國教科書上對於這場戰役，就是基於客觀事實描述的一場正當的防衛反擊作戰，但國際上對於它的評價卻是眾說紛紜，莫衷一是，甚至出現了完全相反的起因、經過和結果。之所以會上演這樣一出「羅生門」，也是因為各國站在了不同的角度上去思考。今天我們就來看一看日本、俄羅斯和越南在教科書上是如何描述對越反擊戰的。
戰爭發生時，俄羅斯也就是當時的蘇聯其實從中扮演了一個不太光彩的角色。中蘇交惡，再加上越南親蘇，所以蘇聯在對越反擊戰中一直為越南提供軍事援助。但是在蘇聯解體後，俄羅斯與中國建立了外交關係，並逐漸修復了兩國的關係。
俄羅斯的教科書對此的描述就相對客觀，基本復原了戰爭事實。書中對於中越兩國明顯的軍事實力差距有所表述，承認了中國軍隊所佔據的巨大優勢，同時還特別指出了中國在進行戰爭之前向聯合國提出了聲明，這就是等於認同中國在這場戰役中程序正當，是帶有自衛反擊的性質。
中國和日本因為二戰的原因關係一直不好，日本教科書的態度就顯得很微妙，存在很大誘導性。雖然在描述對越反擊戰時，日本方面沒有表示出明確的立場，但是卻重點突出了中國軍隊對越南造成的破壞有多嚴重，並且強調了越南所遭受的損失和傷亡，戰爭的起因卻是含糊其辭，可見其內心的偏袒。
越南作為戰爭的另一方，教科書上的內容就極其誇張了，令人不齒，越南完全是站在自我立場，顛倒是非黑白。他們把對越自衛反擊戰定義為一場侵略戰爭，起因是中國為了滿足國內的需求便攻佔越南並大肆掠奪資源，對於自己侵佔中國邊境的行為隻字不提。中國軍隊主動且從容地撤離，越南方面又描述為被越南軍隊擊退，狼狽回國。不僅歪曲事實，還修改戰果，單方面宣布自己才是勝利的一方。
面對這種可恥又可笑的行為，大家都知道是越南沒有尊重史實。到了上世紀九十年代，中越兩國的關係恢復正常後，邊境問題也得到解決，兩國也就對這場戰爭選擇了擱置，沒有在國內大肆宣傳。不過，無論何時或站在何種角度，脫離現實扭曲真實歷史的行為都是不可取的。