日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?

2020-12-14 迷彩前沿

導語:日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?

上個世紀70年代末,越南在中國和蘇聯的援助下,成功擊退了美軍的侵略,完成了南北統一,取得了越戰的勝利。然而因為當時中蘇關係進入冰點,統一後的越南站為了得到蘇聯更多的經濟和軍事支持,想要稱霸亞洲地區,向周邊國家悍然發動了侵略戰爭,甚至把他們的手伸向了我們的領土,多次襲擾我們的邊境。

農夫與蛇的故事已經在現實中上演,那麼為了護衛我們邊境的安全,捍衛我們的民族尊嚴,於是決定對越進行自衛反擊戰。在這場戰爭中,中國讓越南體驗了一把什麼叫從實力上碾壓,也讓越南明白我們的實力,反擊戰中我軍僅用28天時間就重創了對方數萬人,很好的打擊了越軍的囂張氣焰。也是中國向世界證明自己實力的一次戰役,歷史證明效果顯著。

關於這場戰役,別的國家又是怎麼看待的呢?看看他們的歷史教科書就知道了。首先來看日本,日本歷史教科書上表明的態度比較模稜兩可,但其中的意味值得琢磨。在描述這場反擊戰的時候,日本著重描寫了越軍的傷亡人數,短短幾天內,越軍傷亡不計其數。雖然這是事實,但日本教科書的描述很容易令人誤會這場戰爭的正義性。

俄羅斯歷史教科書描述這場戰爭就比較客觀,說明了中國在開始這場戰爭前先向聯合國提交了聲明,並且中國進行這場戰爭主要原因還是自衛。這樣客觀描述才符合歷史教科書的編寫,而日本的編寫就非常耐人尋味。雖然當時中國在進行自衛反擊戰的時候中蘇關係僵化,不過如今與中國友好往來的是俄羅斯,並非蘇聯,也正是因為如此,俄羅斯比較客觀地評價這一次戰爭。

再來看看這次戰爭的另一個主角——越南,越南死要面子,在戰爭剛剛結束的時候就否認打輸了,一直堅持是自己打贏了。實際上,只是我們無意攻打越南,所以在把越南打疼的時候就撤兵,只為教訓而已。越南並沒有承認這一點,甚至在編寫歷史教科書的時候也聲稱越南是打贏的一方,甚至把我們編寫成了侵略者,非常諷刺。

相關焦點

  • 日本、俄羅斯和越南,是如何在教科書上描述對越反擊戰的?
    20世紀70年代末,中越關係趨於惡化,越南開始頻繁入侵中國邊境,中國的領土主權安全受到強烈威脅,對越自衛反擊戰爆發。這場戰役不到一個月,我軍就沉重打擊了越南霸權主義的囂張氣焰,達成了戰略目的凱旋。中國教科書上對於這場戰役,就是基於客觀事實描述的一場正當的防衛反擊作戰,但國際上對於它的評價卻是眾說紛紜,莫衷一是,甚至出現了完全相反的起因、經過和結果。之所以會上演這樣一出「羅生門」,也是因為各國站在了不同的角度上去思考。今天我們就來看一看日本、俄羅斯和越南在教科書上是如何描述對越反擊戰的。
  • 對越反擊戰,日本、俄羅斯和越南的教科書,怎麼描述這場戰爭的?
    近代歷史上,中國曾經和越南發生過一場戰役,相信很多人都不知道這場戰爭,這場戰役屬於中國對外的自衛反擊戰。而這場戰爭發生的原因也很簡單,當時的越南在全國統一之後,在蘇聯的支持下開始侵略寮國與泰國等地,妄想稱霸亞洲,而在越南對中國邊境發起戰爭時,越南感受到了前所未有的壓力。
  • 越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?
    越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?大家好,小編今天給大家講歷史,學過歷史的人都知道曾經有一場中越戰爭,對於這場戰爭,每個國家都各自的看法,那麼,在越南、日本、俄羅斯的教科書上都是怎麼描述這場越南戰爭呢?
  • 日本如何評價對越自衛反擊戰?很少談起,卻用教科書進行評價
    日本如何評價對越自衛反擊戰?很少談起,卻用教科書進行評價1979年,針對越南不斷對我侵略挑釁,我軍被迫發起對越自衛反擊戰,此戰打響前,我國已經向世界表明過立場,當時我國改革開放剛開始,很多國家認為我國不會採取行動,就連越南也沒意識到。
  • 越南教科書上是如何評價中越戰爭的?
    對這場發生於70年代末然後貫穿整個80年代的邊境戰爭,我們稱之為「對越自衛反擊戰」以及「兩山輪戰」,而對面的越軍則稱之為「北部邊界戰爭」或者是「第二次北部邊界戰爭」。對曾經參戰的我方士兵來說,也許是一種痛苦的回憶,或者是仇恨的記憶,往事也許不堪回首,而越南會怎麼形容對越反擊戰呢?
  • 越南教科書如何描寫中越戰爭?簡直顛倒是非黑白,讓人大跌眼鏡!
    在越南抗美抗法戰爭中,中國即使不富裕,也無償地給越南提供了大量的資金和物資,但是肉包子打狗有去無回,中的無私援助換來的卻是越南白眼狼對中國的敵對政策,瘋狂排華,騷擾我國邊境,越南的心裡想的只有佔領中國,把往日中國的恩情都拋到了九霄雲外。 越南的教科書,對中越戰爭是怎麼描述的呢?
  • 對越反擊戰,解放軍如何對待,越南當地的百姓?
    對越反擊戰,解放軍如何對待,越南當地的百姓?對越反擊戰,是我國上個世紀因為越南的屢次挑釁,不斷騷擾中國的邊境,在忍無可忍的情況才發動的一次自衛戰爭,這場持續了兩個月左右的戰爭,最終以中國的勝利而告終,然而,我們都知道,只要是戰爭,受苦受難的,永遠是老百姓,而當時,越南政府為了詆毀我們的形象,到處宣傳抹黑我國軍人的形象,甚至將我們說成是殺人放火的強盜,如果真的是這樣,為什麼會在打到越南首都後,又全軍撤回,
  • 中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解
    中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解中越戰爭也是中國近些年的一次大型反擊戰,為了給越南一次嚴厲教訓,我軍毅然決然拿起反擊武器,向越軍給予致命一擊。世界諸多皆知,這場戰役的挑起者實屬越南無疑,正是他們忘恩負義的行為,導致戰役徹底爆發。當然最終的結果依舊如料想般一樣,我軍以勝利姿態回國。不僅挫敗了越南自信心,也令其不敢肆意挑起戰火。這場戰役的反侵略性,有目共睹,但是越南教科書是如何評價該戰役的呢?歷史往往需要載體傳播,教科書作為育人之物,必然不可或缺。任何一種情緒引導,都將會造成民族精神的傳播之源。
  • 越南歷史教科書對中國管轄歷史的奇葩描述
    歷史上,我國曾對越南有過近2000年的直接統治。而越南則一直詭稱中國為北寇,說中國侵略其近2000年,下文節選了越南歷史教科書的描述。
  • 越南人眼中的對越自衛反擊戰
    二十世紀七十年代末,越南在蘇聯的支持下,妄圖稱霸中南半島,並對中國採取敵對行為。1979年2月17日,中國向越南發動自衛反擊戰。近56萬部隊,兵分兩路,在約500公裡的戰線上對越南發動了突襲。關於上述這段歷史,許多中國人都非常熟悉。
  • 越南人如何看中越戰爭:貧窮與落後是中國造成
    年後長達多年的對越反擊戰,更包括東漢以來到明清長達兩千年的所謂的中國歷代王朝「侵佔」越南。  2010年9月上旬,筆者王錦思從北京出發,陪幾個朋友來到越南,看看紅木市場如何,閒暇之餘就關注一下中國對越自衛反擊戰。
  • 盧溝橋事變,日本和臺灣的教科書如何描述?網友:還是中國的客觀
    盧溝橋事變,日本和臺灣的教科書如何描述?網友:還是中國的客觀盧溝橋事變,又稱"七七"事變,爆發於1937年7月7日,是日本全面侵華戰爭的開始,也是中國人民全面抗戰的開始。對於這樣一個標誌性的事件,中日臺三方的教科書自然都不會繞過去,但是三方對於這同一事件的描述卻是迥異的。
  • 美國歷史教科書:從不描述越南戰爭的殘酷
    本文摘自《人民網》 作者:佚名 原標題:《美國歷史教科書中的錯誤:印第安人從來沒見過感恩節宴會》對於越南戰爭的發生和結束,美國歷史教科書所採用的描述都很相似美軍投向平民的炸彈,相當於整個二戰戰場上使用量的三倍再加上投向廣島和長崎的原子彈。感恩節真的起源於歐洲移民邀請印第安原住民一同慶祝豐收的活動嗎?答案是否定的,印第安人從來沒有見過這樣的宴會。感恩節只是喬治·華盛頓從東印第安人慶祝豐收的傳統節日中借來的,而且直到1863年南北戰爭時美國才開始現代的慶祝活動。
  • 對越反擊戰中,這些國家反對我們卻不敢出兵,只有兩國支持我國
    在上個世紀的二戰結束之後,美國和蘇聯迅速的崛起,隨著二者的意識形態對抗,整個世界都被二者捲入二元對立中。那時候美蘇兩國為了增加自己的統治力在全世界的戰爭中插手,越南的內戰就是其中之一。在越南的內戰中我國還幫助過越南,當時我國很多的指戰員還手把手的教越南人如何打遊擊。
  • 美日韓的歷史教科書怎樣描述中國?日本最心虛,韓國最無恥!
    今天,我想和大家分享美國、日本和韓國如何在教科書中描述中國的歷史。美國最接近真相,日本最心虛,韓國最無恥。美國首先,讓我們談談美國歷史教科書是如何描述我們國家的歷史的。美國歷史書中所描述的我國歷史分為三個特徵。第一個特點是他們更加關注我們國家的歷史。
  • 反攻越南:越南內部教科書如何評價解放軍?戰爭有四個特點
    對此,中國人民解放軍不得不主動出擊,重拳打擊越南的囂張氣焰。中越兩國競爭不到一個月,勝負已經非常明顯。隨後,中越再次爆發長達10年的邊境戰爭,史稱「兩山繞戰」。對越自衛反擊戰暫時告一段落後,越南不甘心,派出大量越軍和越特務騷擾我邊防軍。在這種情況下,中越兩國仍不時在邊境交火。
  • 外蒙古教科書是如何書寫自己的歷史?他們又是怎麼描述元朝的?
    元朝在中國歷史上是一個特殊的王朝,它雖然是大一統的封建王朝,但不是由漢人建立的,是由蒙古族建立的。而現在,蒙古族已經成為了中華民族的組成之一,但同時,蒙古族也是蒙古國的主體民族,那麼在外蒙古的教科書中,是如何書寫自己的歷史的呢?
  • 美國和日本的教科書中如何講述中國歷史?看完讓人氣憤!
    美國和日本的教科書中如何講述中國歷史?看完讓人氣憤!hello大家好,我們都知道,歷史是一場輪迴,無論怎樣,過去的事情不單單只是過去。歷史作為過去的教訓,未來的借鑑,會一直陪伴我們走向未來。那麼今天我們就來看一看,美國和日本的歷史教科書中是怎樣寫我們的中國的?美國和日本的教科書中如何講述中國歷史?看完讓人氣憤!可能有些人會說,歷史難道不都是客觀的嗎?世界對於歷史不應該有一種統一的口徑嗎?為什麼美國和歷史描述中國還會不一樣呢?小編就要告訴大家,不是每一個國家都能像中國這麼有氣度和客觀公正的。
  • 對越反擊戰,那些幫助中國打仗的越南人,最後結局如何?
    說起戰爭,基本上都是哪個國家的人民向著哪個國家,胳膊肘往外拐得就是漢奸,在中國的歷史上,尤其是抗日戰爭時期的漢奸尤其之多,對於漢奸我們是痛恨的,他們做出的賣國行為也是難以饒恕的,所以最終漢奸都沒有什麼好下場。
  • 允許思考:香港歷史教科書如何描述南京大屠殺
    香港教科書有出版自由,但從殖民時期到今天,都有微妙自我審查。 很多人想知道,一國兩制下的香港,歷史教科書是否存在尷尬之處,香港書本是怎樣去寫鴉片戰爭和南京大屠殺的? 探索香港歷史教科書的過去和現在,確實曾存在迴避中國近代歷史的態度,從而造成課程與現實抽離,學生的國家歸屬感薄弱。