「消除偏見,鹹吃蘿蔔淡操心;透過現象看本質,這裡是缺舟也渡人」
日前,江西南昌。
當地的一景區花一億建造山寨長城的新聞引發大家關注。
9月9日的時候,該景區的工作人員也是對於此事進行回應,主要集中在以下幾個方面。
給大家進行了總結(有刪改):
關於名稱
其實關於「長城」這個名號是前來觀光的遊客,覺得和長城很像,所以自行起的,但其實真實名稱叫做「休閒農業觀光長廊」
關於作用
也不是華而不實,就像是真長城是為了抵禦外族入侵一樣;這個山寨長城的一開始立項也是為了建立防火隔離帶,所以是觀光兼顧防火效用的。
關於時長
修了能有五六年的時間,花費比較高的主要是人工和運輸。(考慮環境影響,沒有使用機械)
關於價格
目前暫停是50元。(比長城要貴一點,我看去年長城的旺季,成人票才40元;不過畢竟是私人修建的,可能也是為了能夠賺回修建錢吧)
不過根據這個休閒長廊的官方介紹來說,還是有一定的自詡程度,稱之為:「南方小長城」
高4米,寬5米,沿山設置烽火臺18座,其中以五六座之間的階梯為最陡。
對於網友的兩個觀點,我覺得還是挺有瑕疵的。
第一個:「你花這麼多錢,咋不去捐助希望小學或者資助貧困兒童呢?」
看見沒,這樣的想法他就是抬槓。
我去看了一下這個南昌怪石嶺生態公園的相關信息,發現雖然他的開發公司和管理公司不是一家,但是都是私企,所以不存在大家一開始所想的那種用公款建造的情況。
既然是人家自己的錢,那麼如何處理就是人家自己和企業的內部決定。
善財難捨,再說了建造一個這樣的建築物,就沒有意義了麼?人家不是也說明了意向,而且你咋知道人家不做公益,不做慈善,就憑你敲得桌球響的鍵盤麼?
現實中這樣的人不少,總是喜歡慷他人之慨,來滿足自己的偽善心。
為什麼虛偽呢?因為他就光在意那一點,認為所有的公益事業,或者建造投資都得圍繞他所在意的那個點進行。
強迫別人慈善,自己卻說著:「我沒錢,讓有錢人做慈善」不就是偽慈善麼~
第二個:「這個和長城比起來,根本不行,勞民傷財,沒必要」
以上均為山寨長城
他為什麼要和長城去比呢?有可比性麼?雖然噱頭滿滿:「北有八達嶺,南有怪石嶺」
但是長城那可是在月球上唯一可以直視地球的建築,而且花費的金額以如今價值來估算的話都要超過6000億人民幣。
更何況當時s亡的勞工也有很多人,可以說古代長城不是用錢來衡量的,還有當時古人的智慧以及血和肉。
他是一個民族代表,是中華的名片之一。
所以根本兩者根本就沒有可比性,也沒有必要放在一起比較,就知道這個有些類似那個長城就行了。
否則的話你也太抬舉這個所謂的「休閒長廊」了。
那八達嶺長城,一開始建起來就是古物了麼?不也是隨著時間的推移,讓它的價值一步步升高。
讓更多的人記住他,而如今這個山寨長城,雖然不顯山不露水,但是百年,甚至千年之後,如果它還能夠保存的比較完好,那麼對於我們的子孫後代來說不也是一件古物麼~(道理和考古學家對於古代的一些小玩意認定有參考價值相同)
因為在科技發達的如今,越是人力動手建造的,那麼越是稀有。
願意的就去看看,北方的長城固然宏偉壯麗,但是到了黃金周也是擁擠不堪,如果不嫌棄的話,去這裡看看也好~
抱著一個能夠接納它的想法在裡邊,畢竟他已經修成了,多放寬心,這個看著他大了不少~
你們說呢?