之前有個問題一直搞不懂，那就是韓戰的爆發，到底是北朝鮮的過錯還是南朝鮮的過錯？在以往的歷史認知中，總感覺是南朝鮮發動進攻，並且導致了後來的戰爭。但是後來看歷史的時候又發現，事實上不是如此，應該是北朝鮮先發動進攻，然後才導致了大戰。那麼問題來了，我們真的可以認為是北朝鮮是侵略者，是戰爭發動者嗎？其實還真不能這麼說。對於這段歷史，我們應該客觀的認知，正如學者所評價，沒有所謂的侵略者，只有國家統一的期望。
以前我們認為南朝鮮發動戰爭，但事實上發動戰爭以後，不到兩天的時間結果自己首都沒了。因此如果是南朝鮮主動進攻，不可能有這麼弱，所以更多的人認為是北朝鮮主動進攻。但事實上仔細想想，這段歷史並不能這麼說，特別是關於入侵和侵略這個詞。
首先我們得承認，當年金日成的確是作為主動進攻方，但他所做的事情並沒有如我們想像中的那樣是侵略者。因為南朝鮮和北朝鮮之間的戰爭不是兩個國家的戰爭，而是一個國家的內戰，他們要做的事情不是侵略，而是完成國家的整合與統一。所以在搞清楚了這一點以後，我們就可以比較客觀的看這段歷史，並且否認美國方面對於當年歷史的抹黑。
而且有一段歷史大家可能不太了解，金日成在發動統一戰爭的時候，其實還做了兩件非常重要的事情，但這件事情並沒有被過多的報導。例如在1950年6月7日的時候，北朝鮮就曾經提出過建議，要求在8月5日到8月8日之間，在朝鮮整個半島進行公民選舉，希望通過比較靠譜的方式來和平統一。我們先不說金日成當時的動機是什麼，但就說這個態度是真的很不錯的，國家統一真的可以靠談判桌來實現，沒必要打打殺殺，畢竟受傷的都是自己人。
除此以外，還有一件事情也比較有趣，那就是在同年6月11日的時候，金日成派了三名代表，越過了三八線，向南朝鮮遞交了和平統一呼籲書。但是結果卻讓人失望，俗話說得好，兩國交兵不斬來使，但南朝鮮政府卻把這些使者給扣留了起來。也就是說當時南朝鮮表明了自己的態度，統一這件事情，恐怕只能靠武力，至少他們對於金日成的態度不予理睬。
所以回顧那段歷史，金日成所代表的北朝鮮發動進攻，不管是主動還是被動，其實都沒有太大的過錯，畢竟這是人家內部的事情，而且這也是統一戰爭，局外人不怎麼好評價。
而且更為重要的是金日成的提議其實可以打開一個窗口，但南朝鮮並沒有接受這個提議，所以只能兵戎相見，這也算是一個可惜的事情。所以那段歷史還有很多的內容，我們了解的越少，越容易對這段歷史有偏見，因此看歷史還是客觀點的好。
如果想了解那段時間的歷史，李峰所著的《決戰朝鮮》是回顧和認識抗美援朝這段歷史的必讀書。中國出兵朝鮮的真相，志願軍和美軍戰力真實對比，蘇聯對我國的支援的內幕，志願軍戰俘的真實境遇等等。讓我們能夠真正感受到那段歷史的過往。
這本書是一部全景式再現韓戰歷史風雲的經典作品，從不同的視角記述和分析了韓戰。通過詳細的史料全面揭開了韓戰臺前幕後的諸多歷史真相，更是破除了有關韓戰的種種迷思與誤解。