美國國務院發言人以涉釣魚島為由拒談《波茨坦公告》的法律效力

2020-12-24 觀察者網

美國國務院發言人珍·普薩基30日避談「是否承認《波茨坦公告》的法律效力」的問題,稱由於這涉及到釣魚島領土歸屬,美國不願直接回應。

美國國務院發言人珍·普薩基

美國:最重要的問題是釣魚島

近日,中國國務院總理李克強在訪問德國波茨坦會議舊址時發表講話,強調了《波茨坦公告》的重要意義,並稱「日本必須歸還所竊取的中國領土」。

李克強特別強調《波茨坦公告》第八條明確指出:《開羅宣言》之條件必將實施。而《開羅宣言》中明確規定,日本所竊取的中國之領土,例如東北、臺灣等島嶼歸還中國。這是用幾千萬生命換來的勝利果實,也是二戰後世界和平秩序的重要保證。所有熱愛和平的人,都應該維護戰後和平秩序,不允許破壞、否認這一戰後的勝利果實。

當地時間5月30日,有記者就此問題向美國國務院發言人珍·普薩基提問「美國是否承認《波茨坦公告》的法律效力」,普薩基始終不肯正面回應。

記者:「美國是否承認《波茨坦公告》具有法律效力?」

美國國務院發言人普薩基:「 我們的立場是長期一致的。我們不在島嶼的最終領土歸屬上持立場。」

記者:「但我不是問你在島嶼問題上的立場,我知道你的立場。」

美國國務院發言人普薩基:「我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因為你的問題涉及到我們在(釣魚島)問題上的立場。我只是想重申我們的立場,我們堅持我們長期的立場。」

《開羅宣言》和《波茨坦公告》都由美國參與並起草,發言人表示由於兩份文件涉及到美國在釣魚島問題上的立場,並不願意回應。

記者:「為什麼你不能回答有效力,或是沒有效力?美國起草並且籤訂了《波茨坦公告》。」

美國國務院發言人普薩基:「但是現在最重要的問題是我們在島嶼問題上的立場,這是你問題涉及到的。我們的立場長期一致。」

中國:絕不承認《舊金山和約》

針對中國依據《開羅宣言》和《波茨坦公告》所提出的領土要求,日本方面試圖以「舊金山和約」進行回應。日本內閣官房長官菅義偉29日稱,釣魚島早在《馬關條約》籤訂前就是日本領土,《波茨坦公告》發表前更是如此,日本領土在法律上是由《舊金山和約》確定的。

對此,中國外交部發言人洪磊30日在例行記者會上表示,中國政府認為「舊金山和約」是非法和無效的,因而絕不能承認。

洪磊說:有關釣魚島問題的歷史經緯是清楚的。1895年,日本利用中國清政府在甲午戰爭中敗局已定,秘密將釣魚島編入日本版圖,這是非法竊取行為。隨後日本強迫清政府籤訂不平等的《馬關條約》,割讓包括釣魚島在內的「臺灣全島及所有附屬各島嶼」。1943年12月,中美英三國首腦發表《開羅宣言》,規定將日本竊取中國之領土歸還中國。1945年7月《波茨坦公告》重申,《開羅宣言》之條件必將實施。1945年8月,日本天皇發表投降詔書,宣布接受《波茨坦公告》,無條件投降。1972年9月中日邦交正常化時籤署的《中日聯合聲明》載明,「日方將堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場」。

中國政府多次鄭重聲明,「舊金山對日和約」由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和籤訂,中國政府認為是非法的,無效的,因而是絕對不能承認的。

相關焦點

  • 美國務院以涉釣魚島歸屬為由避談波茨坦公告法律效力
    中國外交部多次強調,中英美三國首腦1943年發表《開羅宣言》規定將日本竊取中國之領土歸還中國,1945年的《波茨坦公告》也再重申了這一點。美國是否承認《開羅宣言》和《波茨坦公告》的法律效力,美國國務院發言人30號向鳳凰記者表示,由於這涉及到釣魚島領土歸屬,美國不願直接回應。
  • 波茨坦公告的效力不可替代
    《波茨坦公告》是明確規定要以法律手段嚴懲戰犯的具有法律性質的文件,即「吾人無意奴役日本民族或消滅其國家,但對於戰犯,包括虐待吾人俘虜者在內,將處以嚴厲之法律制裁」。《日本投降書》不僅表示完全接受《波茨坦公告》的各項條款,而且還表示了「忠實履行」《波茨坦公告》之條款。更為重要的是,在《波茨坦公告》發布一年後,1946年日本通過的《日本國憲法》仍強調「誠實遵守」日本國締結的條約。
  • 《波茨坦公告》與《舊金山和約》,哪個更有效?
    據日本時事通訊社5月31日報導,美國國務院發言人在當地時間30日舉行記者會,針對《波茨坦公告》和圍繞釣魚島問題引發的中日關係緊張稱:「我們不會表明釣魚島的主權歸屬立場。」同時她還強調,即使是依據《波茨坦公告》,美國政府的方針也不會發生改變。
  • 日本投降並接受《波茨坦公告》和《開羅宣言》的史實不可更改
    從這種意義而言,美國在第二次世界大戰以後,關於日本領土任何單方面與日本的變更,只要沒有中國的同意,都違反了《波茨坦公告》,是非法的,也是無效的。因為不僅美國是《波茨坦公告》的發起國和籤字國,日本天皇裕仁在終戰詔書當中也宣布接受《波茨坦公告》,在1945年9月2日,日本政府和軍方代表籤訂的投降書上,在此宣布接受《波茨坦公告》。因此,《波茨坦公告》對於美國、日本都具有莊嚴的法律效力。
  • 日右翼勢力仇視波茨坦公告 因不想歸還釣魚島
    2012年9月,日本右翼以實際行動對抗《開羅宣言》:悍然對中國領土釣魚島非法實施所謂「國有化」,並一再挑釁中國對釣魚島主權。「這是對《開羅宣言》《波茨坦公告》等戰後重要國際文件法律效力的公開質疑、否定和公然違背,也是對戰後國際秩序安排的公然藐視、蓄意挑釁。」外交學院教授周永生說。毋庸置疑的是,中國人民捍衛國家領土主權以及維護世界和平的決心始終沒有動搖。
  • 《波茨坦公告》和《開羅宣言》的現實意義
    由於在8月8日蘇聯加入該公告,指定日本戰後領土範圍的權力也可以擴大為中美英蘇四個國家,並且,由於在表述上使用了「吾人」,英文採用的是「we determine」,用的同樣是複數「我們決定」的概念。那就應該是四個國家共同的指定才具有法律效力,或者至少是中美英三個國家共同的指定才具有法律效力。因為畢竟在發表的時候,蘇聯還沒有加入。
  • 美國華盛頓中國和平統一促進會就《波茨坦公告》70周年發表聲明
    人民網華盛頓7月25日電 (記者 溫憲)7月25日,美國華盛頓中國和平統一促進會就《波茨坦公告》70周年發表聲明。聲明全文如下: 今年7月26日是著名的《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》,簡稱《波茨坦公告》發表70周年。
  • 日本須遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》(國際論壇)
    《開羅宣言》隨後在《波茨坦公告》中再次體現。1945年7月籤署的《波茨坦公告》強調,《開羅宣言》中的內容必須被落實。 然而在《開羅宣言》發表70年後的今天,日本首相安倍晉三試圖修改日和平憲法,這是公然對《開羅宣言》和《波茨坦公告》精神的侵犯。《開羅宣言》和《波茨坦公告》中非常重要的一點是,日本的軍國主義要徹底終結,日本不允許再擁有作戰部隊。
  • 《波茨坦公告》的前世和今生
    日本當局企圖否認侵略歷史,修改和平憲法,解禁集體自衛權,是對以《波茨坦公告》為代表的國際法律文件的公然藐視。在抗戰勝利70周年之際,重新審視公告精神,對更好維護東亞和平穩定具有重大現實意義。國際社會應敦促日本切實遵守《波茨坦公告》,防止日本軍國主義捲土重來。
  • 釣魚島及其附屬島嶼有名有主,不勞煩日本政府惦記!
    這是繼2012年野田內閣非法命名小動作後,日方又一次耍花招,妄圖非法侵佔我國釣魚島。    對此,中國外交部發言人秦剛表示,釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土,中方已全部命名。中方堅決反對日方損害中國領土主權的行為,日方為此採取的任何單方面措施都是非法和無效的,改變不了釣魚島及其附屬島嶼屬於中國的事實。
  • 人民日報:日本關於釣魚島主權依據不成立
    《開羅宣言》和《波茨坦公告》確定的日本領土範圍是明確的,其中根本不包括釣魚島。   1951年9月8日,日美將對日作戰戰勝國的中國和蘇聯排除在外,私下達成《舊金山和約》,將北緯29°以南的南西群島(包括琉球群島及大東群島)等交由美國託管。
  • 美國僑學界:中美應攜手為履行《波茨坦公告》承諾做出貢獻
    美國僑學界:中美應攜手為履行《波茨坦公告》承諾做出貢獻 2015-07-26 01:50:1725日就紀念《波茨坦公告》70周年發表聲明,表示中美應尊重歷史、遵守和履行《波茨坦公告》等歷史文件的承諾,為亞太地區乃至世界的和平繁榮共同作出負責任大國應有的貢獻。
  • 《波茨坦公告》對日本約束力今何在?(組圖)
    (本報資料圖片)  記者翻拍的蘇聯、美國和英國三國首腦史達林(右)、杜魯門(中)和邱吉爾參加波茨坦會議的資料照片。 新華社記者 張帆 攝核心提示今天是《波茨坦公告》發表70周年。1945年7月26日,中美英三國發表公告,敦促日本投降,根除日本軍國主義,是構成戰後國際秩序的重要基礎文件。但現在這一和平局面卻受到日本右翼勢力的挑戰。
  • 釣魚島是中國的固有領土
    無論從歷史、地理還是從法理的角度來看,釣魚島都是中國的固有領土,中國對其擁有無可爭辯的主權。    日本在1895年利用甲午戰爭竊取釣魚島是非法無效的。第二次世界大戰後,根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件,釣魚島回歸中國。無論日本對釣魚島採取任何單方面舉措,都不能改變釣魚島屬於中國的事實。長期以來,日本在釣魚島問題上不時製造事端。
  • 日本政府的一些行為違背了《波茨坦公告》的相關規定
    國務院新聞辦公室定於2015年7月23日(星期四)下午3時在國務院新聞辦新聞發布廳舉行國務院政策例行吹風會,請中國社會科學院近代史研究所副所長金以林、日本研究所研究員呂耀東、國際法研究所研究員趙建文介紹《波茨坦公告》的背景、內容、意義等方面情況,並答記者問。
  • 美國僑報:《波茨坦公告》豈能只有「70年期權」
    中新網7月27日電 美國《僑報》當地時間26日社論表示,70年前的7月26日,在德國小城波茨坦,美英中等同盟國在這裡籤署了《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》。時間僅僅過了70年,先輩們用血肉之軀換來的國際秩序基本準則,有些得到了貫徹,有些落實得並不好。難道《波茨坦公告》只有「70年期權」?決不可以!
  • 人民日報:釣魚島不是日領土 衝繩也不是(圖)
    二、《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件不容踐踏在二戰後期,反法西斯盟國中、美、蘇、英首腦召開了開羅會議、波茨坦會議和雅爾達會議等國際會議,會議後發表的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列國際法律文件,確定了戰後對日本的處置,安排了戰後的國際秩序。
  • 外交部三問安倍:《波茨坦公告》算不算數?
    京華時報訊(記者商西)「《開羅宣言》和《波茨坦公告》還算不算數?世界反法西斯戰爭勝利的成果以及二戰後的國際秩序還要不要堅持?聯合國憲章的宗旨和原則還要不要遵守?」外交部發言人秦剛昨天就釣魚島問題對日連發三問。
  • 港媒稱美國配合日本"撕毀"波茨坦公告
    參考消息網7月28日報導 香港《太陽報》7月27日發表題為《選擇性忘記歷史》的文章稱,《波茨坦公告》籤署70周年,當年的協議已經發黃,日本現政府——安倍內閣正試圖把《波茨坦公告》從記憶中抹去,安倍說「沒有仔細看過」,就此輕佻一句,想試圖卸去履行歷史協議的責任,把世人玩於虛幻。
  • 戰後秩序很大程度上是依靠於《波茨坦公告》和《開羅宣言》基礎上...
    國務院新聞辦公室定於2015年7月23日(星期四)下午3時在國務院新聞辦新聞發布廳舉行國務院政策例行吹風會,請中國社會科學院近代史研究所副所長金以林、日本研究所研究員呂耀東、國際法研究所研究員趙建文介紹《波茨坦公告》的背景、內容、意義等方面情況,並答記者問。