美國務院以涉釣魚島歸屬為由避談波茨坦公告法律效力

2020-12-24 中國網

中國外交部多次強調，中英美三國首腦1943年發表《開羅宣言》規定將日本竊取中國之領土歸還中國，1945年的《波茨坦公告》也再重申了這一點。美國是否承認《開羅宣言》和《波茨坦公告》的法律效力，美國國務院發言人30號向鳳凰記者表示，由於這涉及到釣魚島領土歸屬，美國不願直接回應。

對於涉及日本領土問題的《開羅宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美國國務院發言人30號在記者會上試圖迴避這個問題。

記者：「美國是否承認《波茨坦公告》具有法律效力？」

美國國務院發言人普薩基：「我們的立場是長期一致的。我們不在島嶼的最終領土歸屬上持立場。」

記者：「但我不是問你在島嶼問題上的立場，我知道你的立場。」

美國國務院發言人普薩基：「我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因為你的問題涉及到我們在（釣魚島）問題上的立場。我只是想重申我們的立場，我們堅持我們長期的立場。」

《開羅宣言》和《波茨坦公告》都由美國參與並起草，發言人表示由於兩份文件涉及到美國在釣魚島問題上的立場，並不願意回應。

記者：「為什麼你不能回答有效力，或是沒有效力？美國起草並且籤訂了《波茨坦公告》。」

美國國務院發言人普薩基：「但是現在最重要的問題是我們在島嶼問題上的立場，這是你問題涉及到的。我們的立場長期一致。」

前美國華裔眾議院吳振偉曾經表示，美國在二戰後接手釣魚島的管轄權就犯下錯誤，之後再把釣魚島歸還給日本更是錯上加錯。他呼籲美國政府應該及時糾正這樣的錯誤。

鳳凰衛視 綜合報導

相關焦點

  • 美國國務院發言人以涉釣魚島為由拒談《波茨坦公告》的法律效力
    美國國務院發言人珍·普薩基30日避談「是否承認《波茨坦公告》的法律效力」的問題，稱由於這涉及到釣魚島領土歸屬，美國不願直接回應。當地時間5月30日，有記者就此問題向美國國務院發言人珍·普薩基提問「美國是否承認《波茨坦公告》的法律效力」，普薩基始終不肯正面回應。記者：「美國是否承認《波茨坦公告》具有法律效力？」美國國務院發言人普薩基：「 我們的立場是長期一致的。我們不在島嶼的最終領土歸屬上持立場。」記者：「但我不是問你在島嶼問題上的立場，我知道你的立場。」
  • 《波茨坦公告》與《舊金山和約》,哪個更有效?
    據日本時事通訊社5月31日報導，美國國務院發言人在當地時間30日舉行記者會，針對《波茨坦公告》和圍繞釣魚島問題引發的中日關係緊張稱：「我們不會表明釣魚島的主權歸屬立場。」同時她還強調，即使是依據《波茨坦公告》，美國政府的方針也不會發生改變。
  • 波茨坦公告的效力不可替代
    1945年9月2日，由日本外務大臣崇光葵和參謀總長梅津美治郎代表日本籤訂並向同盟國九國(九個受降國分別是中國、前蘇聯、美國、英國、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭和紐西蘭)受降代表麥克阿瑟等所呈遞的《日本投降書》中寫道:「我們謹奉天皇、日本政府及日本帝國大本營之命，並代表他們接受美、中、英三國政府首腦7月26日在波茨坦宣言的及以後由蘇聯附署的公告各條款。」
  • 日右翼勢力仇視波茨坦公告 因不想歸還釣魚島
    《波茨坦公告》的日語官方譯本由日本外務省翻譯完成後，編入該省發行的《日本外交文書》。今天，在位於日本國會附近的國會國立圖書館的憲政資料室，任何登記讀者都可以調閱原本的縮微膠捲資料。但《波茨坦公告》和《開羅宣言》等文件長期被日本右翼勢力仇視。
  • 日本投降並接受《波茨坦公告》和《開羅宣言》的史實不可更改
    由於在8月8日蘇聯加入該公告，指定日本戰後領土範圍的權力也可以擴大為中美英蘇四個國家，並且，由於在表述上使用了「吾人」，英文採用的是「we determine」，用的同樣是複數「我們決定」的概念。那就應該是四個國家共同的指定才具有法律效力，或者至少是中美英三個國家共同的指定才具有法律效力。因為畢竟在發表的時候，蘇聯還沒有加入。
  • 美國華盛頓中國和平統一促進會就《波茨坦公告》70周年發表聲明
    人民網華盛頓7月25日電 （記者 溫憲）7月25日，美國華盛頓中國和平統一促進會就《波茨坦公告》70周年發表聲明。聲明全文如下： 今年7月26日是著名的《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，簡稱《波茨坦公告》發表70周年。
  • 從國際條約視角論釣魚島主權歸屬中國
    原標題：從國際條約視角論釣魚島主權歸屬中國   當今中日釣魚島爭議，從根本上說，完全是日本軍國主義的侵略擴張造成的，今天的中日「島爭」，不僅關係到日本是否能夠正確認識和對待日本軍國主義侵略歷史，而且涉及到如何對待《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》所確認的二戰後處理日本領土、戰後國際秩序問題，
  • 從歷史和法理依據談釣魚島的主權歸屬
    釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的神聖領土，有史為憑，有法為據。就讓我們從歷史事實出發，用法理依據說話，來談談釣魚島的主權歸屬。根據國際法的時際法原則，釣魚島屬於中國。根據時際法，法律不溯既往。一種行為的效力，只能按照與之同時的法律，而不是按照爭端發生或解決時的法律來確定。對於領土的取得，18世紀以前的國際法承認「發現」或象徵性佔有為有效方式。
  • 《波茨坦公告》和《開羅宣言》的現實意義
    由於在8月8日蘇聯加入該公告，指定日本戰後領土範圍的權力也可以擴大為中美英蘇四個國家，並且，由於在表述上使用了「吾人」，英文採用的是「we determine」，用的同樣是複數「我們決定」的概念。那就應該是四個國家共同的指定才具有法律效力，或者至少是中美英三個國家共同的指定才具有法律效力。因為畢竟在發表的時候，蘇聯還沒有加入。
  • 《波茨坦公告》的前世和今生
    日本當局企圖否認侵略歷史，修改和平憲法，解禁集體自衛權，是對以《波茨坦公告》為代表的國際法律文件的公然藐視。在抗戰勝利70周年之際，重新審視公告精神，對更好維護東亞和平穩定具有重大現實意義。國際社會應敦促日本切實遵守《波茨坦公告》，防止日本軍國主義捲土重來。
  • 《波茨坦公告》對日本約束力今何在?(組圖)
    新華社發　　（圖片由中國第二歷史檔案館提供）日本首相安倍晉三。 （本報資料圖片）　　記者翻拍的蘇聯、美國和英國三國首腦史達林（右）、杜魯門（中）和邱吉爾參加波茨坦會議的資料照片。國際問題專家表示，日本當局企圖否認侵略歷史，修改和平憲法，解禁集體自衛權，是對以《波茨坦公告》為代表的國際法律文件的公然藐視，也是對世界反法西斯戰爭勝利成果的任意踐踏，引起國際社會愛好和平民眾的警覺和批判。專家呼籲，國際社會應敦促日本切實遵守《波茨坦公告》，防止日本軍國主義捲土重來。
  • 老地圖力證釣魚島歸屬中國 美國也早已默認
    這張1908年由美國出版的地圖證明，當時的美國也承認黃巖島屬於中國。【環球網報導 記者 張陽】近年以來隨著中日在釣魚島問題上的爭端日益升溫，日本在釣魚島問題上小動作不斷，2012年9月10日更是做出將釣魚島「國有化」的舉動，使中日關係一度跌入冰點。
  • 人民日報:日本關於釣魚島主權依據不成立
    中國政府有效統治和管理釣魚島，鞏固了主權。歷代中國政府都將釣魚島列入疆域之內，採取開發、利用和管理行政措施，行使主權，進行有效統治。1171年(南宋乾道七年)，鎮守福建的將領汪大猷在澎湖建立軍營，遣將分屯各島，臺灣及其包括釣魚島在內的附屬島嶼在軍事上隸屬澎湖統轄，行政上由福建泉州晉江管理。明、清兩朝均將釣魚島及其附屬島嶼列入疆土版圖，劃為海防管轄範圍之內。
  • 人民日報:釣魚島不是日領土 衝繩也不是(圖)
    二、《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件不容踐踏在二戰後期，反法西斯盟國中、美、蘇、英首腦召開了開羅會議、波茨坦會議和雅爾達會議等國際會議，會議後發表的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列國際法律文件，確定了戰後對日本的處置，安排了戰後的國際秩序。
  • 美國僑學界:中美應攜手為履行《波茨坦公告》承諾做出貢獻
    美國僑學界：中美應攜手為履行《波茨坦公告》承諾做出貢獻 2015-07-26 01:50:1725日就紀念《波茨坦公告》70周年發表聲明，表示中美應尊重歷史、遵守和履行《波茨坦公告》等歷史文件的承諾，為亞太地區乃至世界的和平繁榮共同作出負責任大國應有的貢獻。
  • 日本須遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》(國際論壇)
    《開羅宣言》隨後在《波茨坦公告》中再次體現。1945年7月籤署的《波茨坦公告》強調，《開羅宣言》中的內容必須被落實。 然而在《開羅宣言》發表70年後的今天，日本首相安倍晉三試圖修改日和平憲法，這是公然對《開羅宣言》和《波茨坦公告》精神的侵犯。《開羅宣言》和《波茨坦公告》中非常重要的一點是，日本的軍國主義要徹底終結，日本不允許再擁有作戰部隊。
  • 釣魚島及其附屬島嶼有名有主,不勞煩日本政府惦記!
    根據《琉球王國漢文文獻集成》最新研究成果，復旦大學教授韓結根撰寫的《釣魚島歷史真相》已由復旦大學出版社和海豚出版社聯合推出，書中大量琉球漢文文獻充分證明釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。新華社記者 張建松 攝    日本政府8月1日公布對158個「無名」離島的命名，其中5個乃中國釣魚島附屬島嶼，以強化其所謂的「管理」。
  • 從《條約法》看南海諸島主權歸屬問題
    根據1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》，這些島嶼都應歸還給中國。戰後這些問題為何一直得不到合理的解決？這又與美國在戰後奉行「扶日阻共」的亞洲政策有關。　　研究這些問題，首先要搞清歷史的脈絡，把握到問題的癥結和時間上的關鍵日期。理由是，如果將這些問題提交國際法庭，從以往國際法庭判案的慣例來看，最受法官看重的是條約和關鍵日期這兩點。因為只有條約才有法律效力。
  • 釣魚島是中國的固有領土
    無論從歷史、地理還是從法理的角度來看，釣魚島都是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。    日本在1895年利用甲午戰爭竊取釣魚島是非法無效的。第二次世界大戰後，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件，釣魚島回歸中國。無論日本對釣魚島採取任何單方面舉措，都不能改變釣魚島屬於中國的事實。長期以來，日本在釣魚島問題上不時製造事端。
  • 人民日報:四論釣魚島真相 舊金山和約何足為憑
    在此次釣魚島爭端中，日本一方面對確定二戰後國際秩序的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等能躲就躲，另一方面卻多次拿１９５１年的「舊金山和約」說事，聲稱釣魚島不屬於「舊金山和約」第二條規定日本放棄的領土，而是按「舊金山和約」第三條規定由美國託管，並根據美日「歸還衝繩協定」歸還日本的領土。