王寶林、王秋敏發布聲明表示，自己對於高達1.08億元的「天價」民事訴訟以及毫無依據的汙名化指責，感到震驚、委屈和無比的憤怒。他們希望各方尊重歷史、尊重事實和法律，公正客觀處理歷史遺留問題。「承德露露和南方露露的訴訟傷害了露露品牌，我們呼籲雙方應該尋求一個雙贏、理性的結果。」
（原標題：遭承德露露索賠1.08億 前創始人稱感到憤怒）
南北露露的商標之爭還在繼續。
4月9日，在被承德露露（SZ:000848）起訴索賠1.08億之後，露露集團原董事長、主要創始人王寶林及原總經理王秋敏也發布了一份聲明，聲稱自己「感到震驚、委屈和無比的憤怒」。
圖片來源：視覺中國
王寶林和王秋敏表示，希望各方尊重歷史、尊重事實和法律，公正客觀處理歷史遺留問題。「承德露露和南方露露的訴訟傷害了露露品牌，我們呼籲雙方應該尋求一個雙贏、理性的結果。」
時代財經在4月10日致電承德露露證券事務代表，其表示目前公司對於王寶林和王秋敏發布的聲明尚無回應，但起訴王寶林、王秋敏的主要原因在於其在未經公司董事會、股東大會同意的情況下，轉讓了原告公司持有的露露南方公司的51%股權及實際控制人地位。
同日，時代財經聯繫到一位不願具名的承德露露前管理層人士，向其了解承德露露與露露南方公司之間的「恩怨情仇」。
各執一詞
該人士表示，為了藉助外力開拓南方市場，露露集團成立了露露南方公司，雙方早就存在業務往來，且露露南方公司對露露集團有很大力度的資金支持。
「當時公司決定引進利樂生產線的事情大家都知道，由於承德露露考慮上市公司財務風險決定不引進，轉而由露露南方引進，集團內部對些事應該有約定。從當時露露一名員工角度看，就是對承德露露和露露南方雙方責任的一個約定，目的是雙方發揮各自優勢，把露露品牌做大。」上述人士說道。
至於承德露露對前高管對指控和索賠，該人士則認為，露露商標是集團所有，集團也擁有該商標安排使用的權利，與上市公司並無關係。「（露露）南方市場是南方公司開拓的，一直跟股份公司沒有關係，籤訂協議也與上市公司不存在關聯，都由集團自己處置。」
4月6日晚，承德露露發布重大訴訟公告稱，公司起訴原高管王寶林、王秋敏等一案已被承德市中級人民法院受理。
承德露露在公告中表示，王寶林和王秋敏在擔任公司管理層期間，利用職務之便，以原告公司的名義與關聯企業露露集團有限責任公司(後更名為霖霖集團有限責任公司，下稱「露露集團公司」或「霖霖集團公司」)、汕頭市高新區露露南方有限公司(以 下簡稱「露露南方公司」)及香港飛達企業公司籤訂《備忘錄》、《補充備忘錄》等關聯交易合同，且未對外披露，損害了原告及其廣大投資人的利益。
在訴訟中，承德露露請求確認二被告以公司名義秘密籤訂關聯交易合同、處置公司股權、處置智慧財產權、分割市場、限制公司產品生產和銷售渠道的行為，構成公司董事實施的損害公司利益的關聯交易；判令二被告截至2019年底共同連帶賠償關聯交易給原告造成的直接經濟損失約1.08億元（人民幣，下同）。
圖片來源：承德露露公告
商標拉鋸戰
事實上，承德露露與汕頭露露之間的糾葛由來已久。
1995年，為開拓南方杏仁露市場，承德露露的控股股東露露集團與香港飛達合資成立露露南方公司，其市場覆蓋範圍主要在華南周邊8個省份，以及利樂包產品的全國獨家生產銷售權。露露南方公司和承德露露均源出於露露集團，是露露集團先後發起設立的兩家控股子公司，且承德露露於1997年11月在深交所IPO。
2006年，萬向系入主承德露露，同年承德露露以3.01億元的價格買斷了原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產，並於2008年3月完成了變更過戶登記手續，成為「露露」商標的合法持有人。
但此後圍繞著露露商標的歸屬權，承德露露與露露南方公司展開了長達多年的「互訴拉鋸戰」。（點擊查看相關報導）
按照露露南方公司的說法，其擁有露露商標的長期使用權，而承德露露卻認為，露露南方公司是在非法使用無形資產。
這種「窩裡鬥」必然會損傷公司元氣。中國食品產業分析師朱丹蓬此前在接受時代財經採訪時指出，「露露南方公司掌握著露露在多個省份的市場，而此前承德露露輸掉官司，其整個全國化運營、產品規劃以及未來的中長期戰略都會受到很大的影響。」
在轉向起訴案件的另一當事人王寶林和王秋敏的同時，承德露露也並未放棄與南方露露公司之間的商標爭奪。
4月10日，承德露露方面告訴時代財經，目前公司與南方露露公司之間案件的管轄權已轉至廣東汕頭，公司將依法向人民法院申請再審，如有進展，會發布公告進行說明。