南寧:小區負一層車位改市集?擔心車位配比減少,業主選擇維權

2021-01-10 Ao物業君

來源:2021-01-06 11:21南國早報訊:近日,家住南寧市騁望·麓濤小區的部分業主向本報記者反映稱,小區的負一層車位正在進行商業化改造,將被開發商改造成「百靈鳥市集」,因擔心小區車位配比因此而減少,業主發起集體維權行動。而「百靈鳥市集」相關負責人表示,整個負一層產權歸屬公司,自己的不動產產權使用與他人無關。

南寧市騁望·麓濤小區

業主:小區負一層車位要改作商用

[涉事小區簡介]:項目名稱:騁望麓濤(別名:騁望藝境);小區地址:南寧市羅文大道8號(廣西藝術學院旁);項目特色:水景房;物業類型:公寓,普通住宅;開盤時間:2017-05-28;入住時間:2017-12月底B棟交付;裝修狀況:毛坯;產權年限:70年;建築類型:高層;佔地面積:248161㎡;建築面積:148023㎡;容積率:3.5;綠化率:35%;總戶數:949戶;車位信息:機動:793 非機動:430;物業費:1.30元/㎡·月;物業公司:南寧市三琦物業服務有限公司;開發商:廣西百德房地產有限公司。

記者在現場看到,騁望麓濤小區地下負一層的建築功能比較複雜,有商鋪、人防車位、產權車位等。據介紹,此前未購買車位的業主的車輛也在此停放。

△小區地下負一層已被清空。

小區物業服務中心貼出的《挪車通知》顯示:「因負一層部分車位已經出售給業主,購買車位業主對其購買的車位進行施工整改,施工整改期間需要對相關車位進行封閉,請封閉區內的車輛儘快移出……」

部分小區業主不同意車位改變用途:「首先,負一層車位是小區的配套設施,若將其改為他用,小區車位配比將會因此而減少,難以滿足住戶的停車需求;其次,如果車位改作他用,會導致小區配建標準與規劃設計不符;另外,如果將此處車位改作他用,有可能造成小區其他車位價格暴漲。」

△小區物業服務中心貼出移車通知

隨後,記者來到「百靈鳥市集」招商中心,相關負責人稱:「目前,負一樓整層將改作商業用途,正在對外招商。」一名自稱是負一層業主單位的蘇女士致電記者稱:「公司已經購買了負一層此前未出售的商鋪和全部的產權車位,計劃改造後進行商業運營。」

蘇女士表示:「首先公司對產權車位改作商業用途,與其他業主無關;第二,雖然沒有購買人防車位,但開發商擁有人防車位支配權,與其他業主也無關;第三,根據相關圖紙,負一層的車位是供商業使用的,也與其他業主無關。」(記者:你們辦理了該項目施工改造的相關證件了嗎?)蘇女士:「公司對負一層改造合理合法,目前正在辦理該項目施工改造的相關證件。」

小區業主表示:「小區又開始對負一層進行圍擋改造,但始終未見到監管部門允許其改變用途的相關批文。」

△「百靈鳥市集」正在進行招商。

監管部門:涉事小區尚未申請規劃調整

為了進一步了解情況,記者來到南寧市自然資源局。該局負責人對此表示:「根據相關規範要求,居住小區需按配建標準設置機動車停車位,未經審批,不得擅自對小區停車位進行更改。截至2020年12月29日,我局未曾收到有關騁望·麓濤小區申請規劃調整的材料。」

同時,該負責人強調:「將車位變更為商業用途是有前提條件的,如果佔用了小區的停車位,就必須在小區其他地方按佔用的車位的數量給予補足,同時對變更為商業用途的部分,還要按照規範標準,增設一定數量的停車位。而在開發商已出售產權車位後,購買的業主無權提出變更車位的要求。

該局負責人提醒:「開發商不具有小區人防工程車位的產權,也不允許進行買賣,已審批的停車位,均屬於小區配建停車位,未經批准不能變更為其他用途。如出現擅自變更,將由執法部門給予查處。」

小區的規劃設計停車位與實測核實停車位基本符合。截止發稿,記者證實公司對小區負一層車位進行商業化改造項目尚未辦理全面核實手續。原標題:《南寧一小區負一層車位要改成市集,業主:不行!監管部門回應》南國早報;南國早報記者:李儉芹;值班編輯:黃春荔;值班校對:唐梅麗;值班主任:陳韶烽;值班編委:李沛。

相關焦點

  • 廣西一小區負一層車位要改成市集,業主:不行!
    南寧一小區負一層車位要改成市集,業主:不行!監管部門回應南寧市騁望·麓濤小區負一層車位要改造成「百靈鳥市集」,業主因擔心小區車位配比減少進行維權,而「百靈鳥市集」相關負責人表示,公司擁有負一整層產權,使用自己產權的不動產與他人無關。
  • 南寧一小區負一層車位要改成市集,業主:不行!監管部門回應
    南寧市騁望·麓濤小區負一層車位要改造成「百靈鳥市集」,業主因擔心小區車位配比減少進行維權,而「百靈鳥市集」相關負責人表示,公司擁有負一整層產權,使用自己產權的不動產與他人無關。
  • 南寧一小區負一層車位要改成市集?監管部門回應 (3)
    公司:改造的車位是公司財產「百靈鳥市集」招商中心相關負責人對記者稱,負一樓整層目前正在進行招商,將改作商業用途。一名自稱是業主單位的蘇女士致電記者,稱公司已經購買負一層全部的產權車位和此前未出售的商鋪,計劃進行改造後運營。
  • 買的車位突然被法院拍賣?南寧一小區業主懵了
    最近,南寧市頤華居小區的不少業主因為車位的事上火了,因為他們跟小區開發商買的車位,卻被法院掛到了網上拍賣,這是怎麼回事呢?業主鄧先生告訴記者,2016年,他花了6.5萬元從小區開發商那裡購買了一個車位,可到了這個月初,隆安縣人民法院的工作人員來到小區,張貼了車位被查封和拍賣的通告,鄧先生買的車位被掛上了阿里拍賣網。南寧頤華居小區業主 鄧先生:肯定心裡不舒服啦,自己的財產給人家拍賣。
  • 無錫業主:這種小區的車位,必須要買!
    說實話,物業向我推銷車位的時候我也心動過。想著要不要把我現在停的這個位置買下來,畢竟離電梯口很近,而且是一個比較靠邊的車位,被剮蹭的機率會降低很多。 但就在糾結的時候,我無意中搶到了-2層一個離電梯口更近、更不容易被剮蹭的租用車位(-2樓車位暫時不賣)。
  • 小區地下車位起紛爭,什麼叫「首先滿足業主需要」?
    第五條:建設單位按照配置比例將車位、車庫,以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的,應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關「應當首先滿足業主的需要」的規定。 配置比例俗稱「車位配比」,是指規劃確定的建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。
  • 再維權已是不可能,龍灣某業主慘遭車位「逆襲」
    01 買了套房再買個車位已是正常操作,在溫州,不僅房難買,車位更難買。京都·市府路壹號一個車位39萬起售,濱江上品打底40萬車位仍一票難求,車位價堪比房價,節節攀增,這樣的市場景象在溫州比比皆是。
  • 成都豪宅的格局,在車位上
    小區車位價格在70-180萬不等,車位配比平均每戶3個。 不管是硬體配置,還是軟體設施,豪宅車位的背後,是對居住「人性化」與「細節化」的關注。 豪宅車位,日漸成為衡量真偽豪宅的另一標準。 這種革新性的變化,也出現在了成都。
  • 車位配比不夠,機械「假車位」來湊數,廣州招商雍華府交房遭質疑
    招商系「湊數」機械車位不是第一次出現根據廣州市國土資源和規劃委員會的規劃,廣州招商雍華府一期應該配置地上機動車位77泊,地下機動車位855泊,車位配比達到1:1.5。而業主在購房之前,開發商也承諾業主,小區車位足夠,車位配比可達到1:1.5。
  • 車位管理費猛漲百元 小區業主齊說不
    記者昨日從廣州市物價局了解到,目前我市住宅小區業主自有產權車位的物業服務費最高限價120元/月。  匯景新城 車位管理費漲價100元  前日記者接到報料稱,天河區匯景新城眾多有車的業主正在為車位管理費的事,與物業管理公司發生爭執。事情的起因是物管公司未經業主同意,擅自提高小區地下停車場的管理費。
  • 南寧小區嚴控車輛出入,業主質疑到底是防疫需要還是趁機強賣車位
    電話採訪:南寧楓林藍岸小區業主 李先生:電梯裡貼了一張條子,說緊急通知,尊敬的楓林藍岸的業主,從3月1日起為了加強小區的管理和規範車輛的停放,禁止外來車輛進入小區,然後沒有車位的業主,可以在地面停車,停車位只有20個,停滿以後禁止車輛進入小區停放,這是20日發的一個通知,落款是楓林藍岸物業服務中心。
  • 堅真花園車位大部分解鎖 開發商否認50萬賣車位
    去年底,一位業主按開發商貼出的車位銷售告示聯繫上面的人員,這名人員電話告知業主,負一層車位要50多萬元一個,且有無產權車位出售,價格為27萬元。上周,記者同樣致電這名人士,這名人士表示,目前剩餘車位都在負二層,負一層已基本售罄,有產權的車位在40多萬元,不需要50多萬元那麼貴,無產權車位比有產權的車位便宜十多萬。
  • 說法| 長沙一小區地下車位被發產權證,業委會狀告國土局
    一般來說,停車庫才能有產權證,可我們小區負一層的停車位也被發了產權證,這明顯是在侵佔小區所有業主的共有利益。原告:地下車位不該辦產權證「我覺得車庫的概念應是封閉式的,可我們小區負一層72個停車位哪有封閉的?
  • 小區車位開出「天價轉讓費」 卻沒有產權
    近日,位於徐州的南郊中茵城項目陷入了小區車位的「天價轉讓費」風波。記者調查發現,該小區銷售時宣稱的接近1:1車位配比,疑似玩文字遊戲,將商業車位計入車位總數,造成住宅車位配比僅為1:0.3,開發商徐州中茵置業有限公司相關負責人承認,制定高價轉讓費,也是基於小區車位數量稀少的情況,是「市場行為」。
  • 禪城一小區一個車位賣58萬?車位投資值不值?
    /資料圖片 事件:天湖酈都車位配比不足近日,禪城區湖景路8號3區地下室某車位(位於天湖酈都小區)通過淘寶進行司法拍賣,起拍價17萬元,吸引了17人參與,歷經近半小時多達160輪報價,最終有買家以58萬元的價格成功競得,溢價率達241%。
  • 廣州部分小區的車位價格暴漲 最貴達195萬
    「這些機械停車位是前幾年加上去的,原來小區只有不到200個停車位,但是業主卻有480戶,所以買房的時候大家都很擔心以後會沒有地方停車。」裴先生告訴記者,正因為如此,所以當初他們買房時,銷售人員曾經承諾過車位只租不賣,而且還將增加機械車位,使小區車位數量達到1:0.6的配比。
  • 業主的車還沒地方停,小區車位就被匿名「搶」空?
    自己業主的車還沒地方停,小區車位就被匿名「搶」空?小區都住了幾年了,忽然被物業通知所有車輛限時清空,從此車位只售不租?開發建設單位項目配套建設的車位(庫)通過出租、使用權轉讓等方式,應當首先滿足本小區業主的使用需求。
  • 買了幾年的車位竟被法院拍賣,南寧一小區的業主懵了
    近日, 南寧市西鄉塘區頤花居小區的不少業主很上火, 因為他們跟小區開發商買的車位, 卻被法院掛到了網上拍賣。
  • 不買車位不讓進?小區車位產權如何判定歸屬?
    小區車位究竟歸誰?該租還是該售?林林總總關於車位的問題多次引發開發商、物業和業主三方的爭議。 日前,有報導稱某小區規定業主不買車位,私家車就不能開進小區,引起了不少業主的共鳴。小區的業主有沒有優先使用車位的權利?小區物業有沒有權利出租或者銷售小區的車位呢?
  • 太原:首開國風上觀小區北門業主車輛被砸!疑似與售賣車位有關!
    在首開國風居住的業主很鬧心,此前,因為孩子上學的事情維權,後來因為垃圾維權,現在好端端的車輛又被砸,業主們對此十分氣憤,大家相聚集北門,對被砸車輛圍觀。接到報警後,警方錢來進行處置,這究竟是怎麼回事呢?