真實存在的夏朝,為何一直尋找不到夏朝都城

2021-01-10 網易

2020-12-24 09:39:50　來源: 三和裡搞笑姐姐

舉報

　　我們知道「夏朝」曾經有過許多的都城，其中偃師二里頭遺址夏墟，就是「夏朝」中晚期時期的都城—斟鄩（zhēn xún），其中《竹書紀年》就記載：「太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。」這說明斟鄩至少是太康、夏羿和夏桀三位帝王的都城所在地。並且它早在1959年的時候就被發現了，是繼1928年被證實殷商存在的安陽殷墟發現之後我國最大的考古發現之一，入選了2004年的中國十大考古發現。

　　

　　那這個時候就有人問了，既然「夏朝」的都城都發現了，為啥現在還有人不承認「夏朝」的存在呢？

　　其實這就是很多人對考古判定認知的不足了，非常顯然我們已經證實了商朝的存在，那商朝之前中國肯定有人啊，黃河流域也肯定會有人生活啊？但是有人生活的痕跡就可以證明「夏朝」存在麼？在考古學上這並不成立。

　　

　　商朝被證實的最大功臣，其實並不是殷墟的發現，而是甲骨文的發現。甲骨文至今為止依舊是我國最古老的文字，也正是因為甲骨文上有關於商朝的記載，才最終讓人們相信了商朝的存在。

　　換句話說，即使再笨也知道商朝之前肯定還有人類，夏朝之前都還有人類，但問題是這些人類能不能稱得上「文明」？我們對於文明最基本的概念就是有文字。

　　

　　更直白的講，我們把商朝之前的這段歷史稱為「夏朝」，既然是一個朝代，朝代的基礎就是有文字和政府構成，這是文明的基礎。如果沒有，那麼他只能稱為「夏原始部落」，而不能冠以「朝」的稱呼。

　　所以現在的爭論並不是夏朝存在與否，而是我們無法去證明「夏部落」可以叫做「夏朝」。也就是說，一天挖不出關於夏朝的文字，那麼夏朝就永遠不存在，他只能是「夏原始部落」。

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 神秘夏朝是否真實存在?為何判定二里頭遺址為夏都?
    歷經62年的考古挖掘，人們驚奇地發現，這個看起來並無二致的小村落，卻是打開夏王朝歷史大門的一把「鑰匙」。大禹治水的故事在中國家喻戶曉，「三過家門而不入」的舉動更是為民眾所津津樂道。在史書記載中，治水有功、德高望重的大禹成為部落領袖，並成立了夏朝。夏朝是中國古代文獻中記載最早的王朝，但這一久遠的民族記憶，因時光的流逝而變得略顯模糊。
  • 考古發現夏朝遺址,為什麼西方國家依舊不承認夏朝的存在?
    考古發現夏朝遺址，為什麼西方國家依舊不承認夏朝的存在？關於夏朝的存在，國際上一直有著不少的爭議，而西方國家更是不認可夏朝這個朝代的存在。而在後面，考古學家已經在河南洛陽市二里頭考古發現了夏朝的都城遺址，並出土了多件文物，從遺址出土的文物年代以及史料記載來看，足以證明夏朝的存在，但是為何西方國家卻一直都不願意承認這個朝代的存在呢？
  • 三星堆遺址會不會就是一直都未找到的夏朝都城?
    歷史文獻記載的夏朝核心區域在伊洛河流域，夏朝的先人，從鯀到禹，其活動中心一直在嵩山周圍。夏朝立國之後，即便頻繁遷都，從陽城（河南登封）、陽翟（河南禹州）、安邑（山西運城）、斟潯（河南洛陽）、老丘（河南開封），夏朝都城也一直未出中原的核心區域。
  • 幾十萬年前的北京人都被發現了,為何卻找不到夏朝遺蹟?什麼原因?
    世界上有四個文明古國，但是文明一直留存到至今而沒有斷層的只有中國一個，這幾乎是全球公認的，然而卻有人提出質疑，中古的歷史文化也可能早就斷層了，因為中國歷史上的夏朝，到現在都沒有被發現存在的痕跡，因此有人提出這樣的質疑。
  • 夏朝真的存在嗎?是神話傳說還是歷史事實?揭開夏朝的神秘面紗
    夏朝，真的存在嗎？在中國的歷代王朝中，還沒有哪一個朝代像夏朝這樣，極具爭議性，在夏朝是否存在的問題上出現了挺夏派和倒夏派，涇渭分明的兩大派系，兩大門派各顯神通、華山論劍。
  • 夏朝到底是傳說還是真實存在?專家:肯定存在過,但不是在中國
    關於歷史方面，一直有很多專家在研究，證明一段歷史存在最直接的辦法，就是找到古籍資料，最好是第一手資料，而非編造的，如果古籍上面的資料是觀點，那麼文物就是證據，如果能夠發現關於那個歷史時期的物件人們也就找到了它存在的證據。
  • 為什麼外國不承認夏朝的存在,從而否定我們五千年文明史
    夏朝真的存在嗎？對中國人而言這是不需要證明的，大禹治水的故事流傳幾千年，為了治水三過家門而不入，這些事跡早就耳熟能詳，而夏朝就是大禹在治水成功後建立的朝代，沒有夏朝的存在，我們中華文明根本找不到源頭，這是難以想像的事。
  • 西方為什麼否認我們的夏朝?日本率先認同,看看夏朝為什麼存在!
    可是近些年來，有不少西方學者開始質疑我們中華5000年的歷史，其中最主要的是不認同我們的夏朝！要知道，夏朝是我國的第一個朝代，擁有400多年的歷史，也是氏族部落向奴隸制國家的轉變，其中的大禹治水、夏啟建國、夏桀亡國的故事流傳至今！難道這400多年的歷史被「吃」了嗎？
  • 6000年前的虞朝真存在嗎?其實老祖宗沒有瞎編,比夏朝還早!
    這其實存在歧義，準確來講不是中華歷史五千年，而是進入文明社會五千年。在文明社會之前的蠻荒時代一定不只五千年，但也有文明出現。像傳說中的有巢氏，神農氏，燧人氏，國家代替了氏族部落，成文法取代了習慣法，是進入文明社會的標誌。儘管夏朝是否是國家還無從考證，但商朝已經確立了國家制度是無疑問的。目前可證明最早的朝代為夏朝，大約建立在公元前2070年。中華文化的源頭真的是在夏朝開端嗎？
  • 二里頭遺址:打開神秘夏朝的文化密碼
    新華社鄭州8月20日電  題：二里頭遺址：打開神秘夏朝的文化密碼新華社記者桂娟、雙瑞歷經兩年多建設，備受關注的二里頭夏都遺址博物館開館在即。　　尋找夏朝之旅1959年4月，71歲高齡的史學家徐旭生從北京出發，前往河南、山西一帶尋找夏文化遺蹟。這是中國首次明確以探索夏文化為目標的田野考古。「大禹治水」「禹劃九州」是美麗的傳說還是確有其事，夏朝是否真實存在？長期以來，夏史都缺乏足夠的考古證據。
  • 外國人為什麼不承認夏朝?因為這4點原因!
    首先，到目前為止並未發現任何夏朝遺址和相關文物，無法直接證明夏朝的存在。上世紀50年代，中國考古專家在洛陽一帶找到了一個古代都城遺址，即「二里頭文化」遺址，這是中國發現的最早的都城遺址，其規模可以成為東亞地區的核心。
  • 夏朝為什麼不被世界承認?中華文字演變史,證明夏朝是真實存在的
    我們小學時學的中華歷朝歷代周期表中，夏、商、周三代是我國歷史的開端，其實在國外有一些學者是不承認我國的夏朝的，一個重要的依據就是——沒有夏朝的文字記載、沒有出土過夏朝的文字，所以他們認為夏朝只是我們的一個傳說。但是作為一名華夏兒女我們都知道，商朝是有著成熟的文字記載的。
  • 中科大教授表示:夏朝就是古埃及,這次國內外的網友態度都一邊倒
    在中國的歷史學家們對中國早期國家的探源之中，夏朝是其中一個重要的角色。在20世紀的中葉，歷史學家們就根據《史記》中的記載將夏王朝列為中國的第一個起源朝代。但是夏朝的存在始終是疑點重重，因為至今都僅有後世的記載。
  • 外國學者為什麼不承認夏朝的存在?商朝成歷史起點,挖出來的真相
    中國的教科書對夏朝一直都有詳細介紹，想必在大家的觀念中，夏朝是一個真實存在的朝代，但是這一點在國際上有很大的爭議，不少國外史學家都認為中國歷史的起點是商而非夏朝。那麼夏這個朝代到底存不存在呢？關於這個問題，我們從國際上的標準看的話，直到今天也沒有實物能證明夏是否真實存在過，但是我們也不能否認它真的存在過。從文物這方面來看，二里頭文化遺址儼然是一個很大的進步了，但是並沒有出土類似於甲骨文一樣的文字，所以這不能成為夏朝存在的證據。另外，目前破譯的商朝甲骨文中並沒有提及夏朝。
  • 貴州大學教授直言:夏朝就是古印度,國內外的學者態度全都一邊倒
    雖然中國歷史一直將夏朝當作第一個王朝，但是不管是世界歷史學界，還是國內的歷史學界，對夏朝的存在一直都抱有一種疑問，由於一直都沒有出土夏朝遺址，夏朝作為第一個王朝的「正統」也沒有得到認可。《禮記·表記》：虞夏之質，殷周之文，至矣。
  • 夏朝到底是傳說還是真實存在?老教授:肯定存在過,但不在中國
    一開始的時候，西方承認的中國歷史是僅僅2000多年的，因為他們認為沒有文物的商朝是不存在的。但是隨著殷墟的發現，文物證據確鑿之後，西方世界逐漸承認了商朝的存在，中國的歷史也被他們從2000多年放寬到3600多年。在他們看來，中國有3600多年的歷史已經非常不可思議了，但是在我們中國人看來，不算三皇五帝，說好的「上下五千年」呢？
  • 夏朝真的存在嗎?這一直是一個比較有爭議的問題,該怎麼解釋呢?
    否認夏朝的存在，就是否認了我們中國民族的歷史傳承。首先，夏朝存在於否在中國史學界一直存在爭論。像我的老師之中，就存在分歧。我有一位老師上的第一節課，就說夏朝不存在。他的根據就是來源於夏朝至今沒有任何的考古文物。從考古學的角度來講，夏朝目前並沒有任何證據能夠證明其存在。我們考古學在測定出土文物的時代時是通過C14來測定，通過C14我們可以大致確定文物的年份。
  • 為什麼國際史學界多不承認夏朝的存在?
    首先，我國的歷史在公開的資料和出版物上都是以夏朝開始的。大家都常將「夏商周」連稱，夏朝長達四、五百年之久，而國外學者一般認為夏朝的存在並沒有確鑿的證據，故而中國的歷史也就是4000年左右了。夏朝疆域他們的理由主要有兩點：一、截止目前，考古界發掘的歷代中國文物中，幾乎沒有發現確證屬於夏王朝的。
  • 張家界崇山是夏朝第一國都,發現大量夏朝青銅器?竟鮮有媒體報導!
    由於學術界一直沿著民國以來北方中心論的思路在黃河流域尋找夏朝開國都城，始終無果。自1973年長沙馬王堆考古發現以來，在南方的大量考古發現證明，歷史文獻所言夏朝起源於南方的記載是真實不虛的。無論是廣西平果縣發現的18000個字符的甘桑石刻文，還是湖南考古發現的人類第一城——城頭山和其他先夏和夏朝時期的都城，以及萬年以上農耕文明、陶器文明、青銅器文明、建築文明等考古發現，先夏文明積累於南方，夏朝文明起源於南方。 夏朝的第一國都在今張家界崇山地區。這與夏朝的開國始祖禹王家族一直圍繞崇山地區的活動有關。禹王出生於大湘西地區，從小在崇山地區長大。
  • 歷史上到底有沒有夏朝和亞特蘭蒂斯?
    文/有文化的小欣 圖/網絡夏朝和亞特蘭蒂斯，這兩個至今尚未被歷史證實的文明，多年來一直困擾著考古學家，他們的歷史是否真實存在過呢？至於亞特蘭蒂斯，最早的記錄來自柏拉圖的《對話錄》。接下來讓我們看一下關於夏朝的記載，最早曾出現於《尚書》中，因為《尚書》曾經失傳過很長一段時間，所以再次出現的《尚書》版本，考古學家們至今都對它心存疑慮，再然後就是《竹書紀年》，不過這本書中對於夏朝的描述又太過離奇，所以對於它的真實性，也一直在考古界存在懷疑態度，要說對夏朝的記載最為詳細的一本書，就是司馬遷的《史記》，根據司馬遷的記載，又有不少人都認為夏朝是真實的存在過