在離婚訴訟案件中
孩子的撫養權如何判定
是一個比較棘手的問題
尤其在一些夫妻一方有犯罪記錄
孩子年紀較大可以發表自主意見的時候
法官要權衡各方因素
不能使有犯罪記錄的一方被歧視
又要給孩子一個更有利的成長環境
案例回顧
2013年，李女士的丈夫周某因販賣毒品被五華區人民法院判處5年有期徒刑，夫妻二人本就有矛盾，周某入獄後，長期無法正常溝通，更是使得矛盾無法化解，2014年5月，李女士向法院起訴離婚，法院認為，二人的矛盾還有和緩的可能，於是未準予離婚。一年後，李女士再次提起離婚訴訟，經過法院調解，周某不同意離婚。法院查明，二人婚後育有一子一女，女兒已經成年，兒子16歲尚在中學讀書，兒子的撫養權成為訴訟的關鍵。
一審法院判決
一審法院認為：李女士和周某雖系自由結合的夫妻，但在婚後的生活中產生矛盾，兩人之間缺少正常的溝通和交流，導致夫妻感情淡漠，特別是周某因販賣毒品罪被判處有期徒刑五年，開庭之日仍被羈押於五華區監獄服刑，嚴重影響了夫妻關係。一年前李女士就提過離婚訴訟，一年後再提，也說明二人關係並沒有緩和。故一審法院認為二人之間的夫妻感情已經破裂，對李女士的離婚請求予以準許。至於小兒子的撫養問題，一審法院認為，子女由誰直接監護撫養，應從有利於子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，夫妻二人都想爭取兒子的撫養權，孩子向法庭表示，如果父母離婚，願意跟隨母親生活。法院結合李女士夫妻二人的實際情況並考慮小兒子的意見後，認為由女方直接監護撫養更有利於孩子的成長、教育，故判令兒子由李女士直接監護撫養。
一審宣判後，周某認為，自己不想離婚，自己的犯罪行為確實給家人帶來了傷害，如果不判離，自己一定會彌補以前的虧欠。如果一定要離，那兒子應該由自己來撫養，兒子是自己唯一的精神寄託，周某向昆明中院提出上訴，上訴中他還提出，夫妻二人有一間臨街鋪面、一家旅社，自己入獄時家中還有8萬多的現金，另外還買過一輛汽車，還有婚後購買的洗衣機、電視、電腦、冰箱等物品都應算作共同財產進行分割。
二審法院判決
昆明中院認為，關於雙方情感是否破裂的問題，周某和李女士雖然已經結婚多年，並且婚後生育兩個子女，但雙方在婚後生活中產生了矛盾，2013年周某因販賣毒品罪被判處有期徒刑五年，由於其入獄服刑，致雙方長時間缺乏有效的溝通和交流，更加劇了矛盾。至周某上訴時，李女士仍然堅持要求離婚，證明雙方已無和好可能。
關於兒子的撫養權問題。我國法律規定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。而一審審理時，孩子明確表示希望跟隨母親生活，一審法院結合二人實際情況判決孩子由李女士撫養並無不當。
關於周某主張的夫妻共同財產問題，周某在一審中並未提到對共同財產進行分割，此時再行提出，且其並未就此提出充分有效的證據證明上述財產存在，一審法院以其未提交證據證實不作處理並無不當。若還有爭議，可另行起訴。
綜上，昆明中院駁回了周某的上訴請求。
法官說法
可以看出，這個案例中，在孩子撫養權的問題上，周某的犯罪記錄給他減分不少。並不是說犯了罪就沒有資格撫養子女，而是客觀上，入獄服刑幾年後，一來與孩子之間缺少親情的交流，感情淡薄不少，二來服刑期間並無收入積累，且與社會脫節較久，重新找工作融入社會也較為吃力，對於正在讀中學將來還要讀大學的孩子而言，不能給予很好的依靠。所以，無論是子女親人還是美好的生活，不要等到失去的時候才想起來去爭取，該珍惜的一定要珍惜。
本案判決已生效
【來源：掌上春城】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn