原標題：顛覆認識 鄧世昌駕艦沒有撞向吉野號
下月再探
或揭開沉艦身份
雖然專家認為多項證據指明「丹東一號」就是致遠艦，但水下文化遺產保護中心表示，目前尚沒有準確證據表明丹東沉船就是致遠艦。
「丹東一號」的身份究竟是什麼，今年7月，水下文化遺產保護中心將再度進行水下考古，屆時有望揭曉答案。
據考古調查，沉船絕大部分深埋於沙下，基本上保持正沉狀態。此前華西都市報記者曾多次見過該艦的水下照片，從照片上可以清晰看到當年戰艦被大火燒過的情形。記者在一組考古隊水下拍攝的照片上，可以清晰看到一堆煤塊，在已經打撈上的殘骸中有已經扭曲的鋼梁，一塊木頭的一頭還有明顯燒焦變黑的痕跡，這些都在證明當年海戰的慘烈與悲壯。
知名歷史學者薩蘇向華西都市報記者表示，目前來說如果要判定這艘沉艦的屬性，大體需要三個方面的資料，第一是摸清這艘沉艦的結構，它的長寬高是多少，根據艦體結構可大致推測出來是哪一艘艦；第二，出水帶有文字的標識物；第三出水特定的東西，比如是致遠艦上獨有的東西。
發現證據
沉沒因鍋爐被炸？
致遠艦究竟是怎樣沉沒的，至今還是一個謎。
廣為流傳的說法是中魚雷沉沒，即戰中鄧世昌率艦向日艦吉野撞去，但致遠被魚雷打中沉沒。
但陳悅通過研究文檔資料發現，在海戰中並沒有任何日本軍艦向「致遠」發射魚雷的記載。
有西方學者認為，當時情況可能是豪勇敢為的鄧世昌想在海戰中用魚雷對日本人造成殺傷。但日本軍艦的大口徑炮彈命中了「致遠」的舷側魚雷艙，引爆了存放在裡面的黑頭魚雷，結果導致了最後的災難。陳悅說，從後來「致遠」高速衝向日本艦隊的情況看，確實不能排除致遠逼近後使用魚雷的可能。
陳悅說，近年來中國海軍史研究會部分會員的研究分析，又得到了另外兩種解釋，即當日「致遠」是因為水線附近被日本大口徑火炮擊穿，鍋爐被擊中，從而發生了大爆炸。另一種解釋認為「致遠」的沉沒是因為艦內進水過多，海水漫進了鍋爐艙引起大爆炸所致。
巧合的是，在此次的水下考古中，還發現了一個直徑2米的鍋爐蓋，而且這個蓋子是在離艦體30米的地方發現的。陳悅說，對於致遠的沉沒真正原因，恰恰需要通過發掘進行佐證，隨著考古挖掘的繼續，致遠沉沒之謎有望揭開。