3.3億仿冒「樂高案」宣判!被告人被判六年有期徒刑,「鋌而走險...

2020-12-21 藍鯨財經

9月2日,圍繞在「樂拼」與「樂高」之間的又一場訴訟落下帷幕。

據上海市第三中級人民法院官方微博消息,涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案判。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。

據了解,此前,「樂拼」與「樂高」之間已經苦苦糾纏多年,最早的一次要追溯至2016年。樂拼四次侵權累計向樂高賠償金額達1.14億。前三次宣判中,樂拼分別因侵犯著作權賠償樂高1500萬元、450萬元和470萬元。

而在維權這一路上,樂高需要搏鬥的「樂拼」們不止在中國,甚至遍布全世界。一方面,居高不下的價格勸退消費者,引誘「樂拼」們在假冒市場鋌而走險;另一方面,從樂高集團這些年面對侵權的態度來看,只能通過無盡的官司以及通過與我國智慧財產權社合作來解決。值得注意的是,2000年前後,樂高的拼插式積木專利到期,對於樂高而言這條路更為艱難。

樂高集團副總裁曾在商標保護文章中坦言「針對商標和產品仿冒行為的保護是一個困難、漫長、並且代價高昂的過程」。

在國內,隨著數個訴訟進行,令樂高稍微可以緩一口氣是LEGO標識及樂高中文商標被北京市高級法院判定為馳名商標。

北京雲亭律師事務所律師吳剛表示,只要不超過樂高所在國家法律規定的著作權保護期限,就應該享有,與專利權保護期限無關。並且被認定為馳名商標,以後其他主體基本註冊不了相關商標,打擦邊球都不行,(在我國)保護力度很大。

維權之路頗為坎坷之際,受疫情影響,國內玩具市場頻頻遇冷,樂高的業績卻頗為亮眼。

樂高集團半年報數據顯示,截至今年6月30日,樂高營收達到157億丹麥克朗(約合人民幣171.13億元),同比增長14%;利潤為39億丹麥克朗(約合人民幣42.51億元),同比增長11%。樂高集團表示,品牌在全球市場份額也有所增加。

此外,樂高在財報中稱,由於墨西哥和中國的工廠應當地政府的防疫要求暫時關閉,使得產品貨運成本上升。

不過樂高門店運營並沒有受到很大影響。據上海市徐匯區一家樂高授權專賣店店員透露,今年一直都在正常運營,不存在受疫情延遲復工,但一直在控制店內店員人數。

自2018年業績恢復增長以來,樂高集團一直在加速中國擴張。據了解,樂高預計在2020年新增120家門店,其中80家用於布局中國市場。今年第一季度,樂高已經開設46家品牌零售店。記者了解到,8、9月樂高已經相繼在泉州、昆明和宜昌等地開設19家新店。

上述店員告訴記者,售賣樂高產品的門店一般分直營店、授權專賣店和代銷店三種。其中,後者只有權售賣樂高原創積木,直營店和授權專賣店才有權售賣樂高集團與其他公司的聯名款、限量款和推薦。

與此同時,為滿足國內市場需求,樂高也是卯足了勁推新品。目前,門店已經陳列出樂高2020年下半年推出的新品畫冊。據翻閱統計,標註「全新上市」、「六月新品」、「八月新品」和「九月新品」的積木一共39組。「其中有一些應該是上半年推出的新品,後來因為疫情延遲了。」上述店員解釋稱。如此快速的大規模擴張,究竟能否反哺業績增長,樂高還需要下半年的成績加以證明。

相關焦點

  • 上海3.3億仿冒樂高案宣判:9人拆解建模663款樂高拼裝玩具 被判刑
    很多人都喜歡玩樂高玩具,但你買的都是真的樂高嗎?有沒有一款名為「樂拼」的高仿呢?根據來自上海市第三中級人民法院的官方消息,9月2日上午,上海三中院公開開庭宣判銷售仿冒「樂高」案。2015年至2019年4月間,在未經樂高公司許可的情況下,被告人李某某等9人,購買新款樂高系列玩具,通過拆解研究、電腦建模、複製圖紙、委託他人開制模具,設立玩具生產廠,專門複製樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品,並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。
  • 案值超3億元製售仿冒樂高案宣判 積木界的「李鬼」如何以假亂真從...
    「樂拼」和「樂高」在品牌名上雖有一字之差,可「樂拼」做的玩具卻是完全照搬樂高。為了牟取非法利益,一犯罪團夥未經樂高公司許可,在五年時間內,大肆生產銷售仿冒的「樂高」玩具,銷售金額竟高達3億多元。9月2日,上海市第三中級人民法院對此案進行了一審宣判,以侵犯著作權罪判處被告人李某鵬有期徒刑六年,並處罰金九千萬元;判處其餘8名被告人有期徒刑三年到四年半不等,並處相應罰金。那麼,「樂拼」究竟是如何以假亂真從中牟利的?仿冒玩具會給消費者和玩具市場帶來哪些危害?
  • 「樂拼」銷售、仿冒「樂高」玩具案值達3.3億,涉案人員最高獲刑六年
    今日上午,涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案,在上海市第三中級人民法院宣判。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • 3.3億仿冒「樂高」案在滬終審落槌!主犯獲刑6年!罰款9000萬
    12月29日上午,涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案,在上海市高級人民法院(以下簡稱上海高院)終審落槌,法院駁回李某等人的上訴,維持原判。根據原判,李某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • 「樂拼」仿「樂高」,案值超3.3億,主犯被判6年
    宣判現場。 上海三中院供圖記者從上海市第三中級人民法院(以下簡稱上海三中院)獲悉,9月2日,備受關注的「樂拼」仿冒「樂高」案在該院公開開庭宣判。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款產品系樂高公司(LEGO A/S)創作的美術作品,樂高公司根據該作品製作、生產了系列拼裝玩具並在市場上銷售。
  • 涉案超3億!9人團夥非法經營仿冒「樂高」玩具獲刑
    據上海第三中院微信號,9月2日上午,上海市第三中級人民法院(以下簡稱上海三中院)公開開庭宣判銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • 仿冒「樂高」的這個牌子,涼了!
    不少家長都給孩子買過樂高積木,但是「樂拼」您聽說過嗎?乍一聽起來您可能覺得這大概就是一款和「樂高」類似的積木玩具,然而這背後卻隱藏著一起案值超過3億元的玩具盜版侵權案件。「樂拼」和「樂高」在品牌名上雖有一字之差,可「樂拼」做的玩具卻是完全照搬「樂高」。
  • 「樂拼」還是「樂高」?涉案金額高達3.3億!
    昨天上午,涉案金額高達 3.3 億元的"樂拼"仿冒"樂高"案,在上海市第三中級人民法院宣判。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘 8 名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • ...上海三中院介紹,2015年至2019年4月間,在未經樂高公司許可的...
    【上海3.3億仿冒樂高案宣判】據上海市第三中級人民法院官方微博「上海三中院」消息,9月2日上午,上海市第三中級人民法院(以下簡稱上海三中院)公開開庭宣判銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • 樂拼案宣判,9人獲刑涉案金額3.3億,國產積木類玩具是藍海還是雷區?
    9月2日,上海市第三中級人民法院宣判」樂拼"仿冒"樂高"案。被告人李某某(系主犯)以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年,並處罰金人民幣九千萬元;其餘 8 名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰,並處相應罰金。
  • 「91資源網」侵犯著作權案宣判 多名被告人被判處有期徒刑
    「91資源網」侵犯著作權案宣判 多名被告人被判處有期徒刑
  • 樂高宣戰高仿品牌:對任何侵權行為都將採取行動
    來源:網易財經隨著昨日上海市法院對於「樂拼」案對宣判,樂高在中國市場的「打假」行為取得了階段性的勝利,對於上述案件的判決結果,樂高方面向網易財經表示,對於相關部門和法院在保護智慧財產權和執法方面的持續關注,我們深表感謝。「對於任何侵犯我們的智慧財產權並企圖誤導我們的消費者的行為,我們都將採取行動」。
  • 山西最大涉黑案一審公開宣判:被告人朱強被判25年
    山西省忻州市中級人民法院日前依法對朱強等59名被告人涉黑案一審公開宣判,被告人朱強被判處25年有期徒刑。法院審理查明,被告人朱強等黑社會性質組織成員達38人,以暴力、威脅或者其他手段,作案50餘起,涉及14個罪名。
  • 女子從境外走私羚羊角 被判有期徒刑3年並處罰金
    女子從境外走私羚羊角 被判有期徒刑3年並處罰金 原標題: (法院供圖)  北京青年報記者近日獲悉,一起走私珍貴動物(羚羊角)製品案件在北京市第四中級人民法院開庭審理並當庭宣判,被告人馬女士因走私羚羊角製品,被判處有期徒刑
  • 瀋陽棋盤山大火肇事者被判六年
    瀋陽棋盤山大火肇事者被判六年 作者:劉冬梅 2019-12-17 01:35   來源:遼瀋晚報   昨日,記者從瀋陽市渾南區人民法院了解到,備受關注的瀋陽棋盤山大火案已經宣判,肇事者張某某犯失火罪被判處有期徒刑六年。  2019年4月17日13時50分左右,瀋陽市郊東部的棋盤山附近突發山火。據報導,為撲救火災共出動2900餘名消防救援力量、3000餘名公安警力、1500餘名武警官兵,365臺消防車、多架救援直升機、無人機、500餘臺救援車輛,參與滅火戰鬥。沒有造成人員傷亡。
  • 昆明「泛亞有色」案二審宣判
    昨日,雲南省高級人民法院依法對昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司、雲南天浩稀貴金屬股份有限公司等4家被告單位,以及上訴人單九良等21名被告人非法吸收公眾存款、職務侵佔上訴一案二審公開開庭宣判。對上訴人王飈依法改判為有期徒刑六年六個月,對其他上訴人、原審被告人和原審被告單位維持原判。
  • 「樂拼」仿「樂高」,被處罰近一億
    涉案高達3.3億元的「樂拼」仿「樂高」案備受關注,最近該案有了新結果。2020年12月29日,上海市高級人民法院(下稱上海高院)對該案作出終審判決,駁回李某等人的上訴,維持原判。原判李某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年,並處罰金9000萬元;其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等,並處相應罰金。
  • 山西公開宣判一起59人涉黑案:一被告人帳戶資金交易超7億
    山西省忻州市中級人民法院朱強等59名被告人涉黑案一審公開宣判。 忻州中院供圖中新網太原10月13日電 (劉小紅)記者13日從山西省忻州市中級人民法院獲悉,該院日前對朱強等59名被告人涉黑案一審公開宣判。
  • 「智天股權」特大網絡傳銷案二審宣判 主犯吳某明被判8年
    12月4日,李旭反傳銷團隊獲悉,商丘市中級人民法院裁定一起網絡傳銷案,該傳銷組織成立空殼公司,鼓吹公司上市,以認購「智天股權」獲得巨額收益為誘餌,開展傳銷活動。被告人吳某明系該組織主犯,其行為已構成組織、領導傳銷活動罪,一審宣判後,被告人吳某明不服提起上訴,二審裁定駁回上訴。
  • 潮州中院公開宣判重大製毒案:3人被判死刑
    為加強「6·26」國際禁毒日的宣傳,提高全社會對毒品犯罪危害性的認識,始終保持打擊毒品犯罪活動的高壓態勢,6月23日,潮州中院依法對被告人張某、劉某勝、鄭某珠、鄭某礦、陳某填、盧某偉、盧某平製造毒品案、被告人林某沛製造毒品案進行宣判。