海底撈收128元包間服務費,律師:須提前告知消費者

2020-12-16 紅商網

  近日,有市民致電本報反映,在去位於海口宜欣商業廣場4樓的海底撈餐廳包間消費時,餐廳要收取128元或168元的包間服務費,其中小包間要收取128元,大包間要收取168元。記者昨曰採訪時,部分市民認為這項收費不合理,而且收費標準偏高。

  市民反映>>>

  在海底撈餐廳吃飯被收128元包間服務費

  海口市民李先生反映,近日他和朋友去海口宜欣商業廣場4樓的海底撈餐廳吃飯,由於人比較多,就要了一個包間。工作人員告訴他,在海底撈使用包間要收取包間服務費,大包間168元,小包間128元。「雖然工作人員提前告知,但我還是覺得被強制消費了。」李先生說,畢竟去了那麼多人,坐在大廳不合適,聽工作人員這麼一說,他就更不好意思帶著朋友去大廳吃飯。

  20日上午,記者提出要預訂海底撈餐廳的包間,還沒等記者提及使用包間是否收費,餐廳工作人員就表示使用包間要收取128元服務費。記者詢問為什麼要收取這項費用,工作人員

  表示,收取服務費主要是包間佔用面積大,有一個服務員專門服務,裡面環境好,設有空調、電視,並且包間用餐還免費提供果盤、乾果等。記者走進包間看到,裡面設有空調、電視等設備,環境比大廳好很多,但並未看到包間裡有明顯的收取服務費的提示。工作人員表示,他們一般會提前告訴顧客,另外,在菜單上和點單ipad頁面上均已註明包間服務費的相關標準。

  有關部門>>>

  沒有明文規定禁止商家收取包間服務費

  針對海底撈餐廳收取包間服務費一亊,記者先後聯繫了海口市龍華區物價監督檢查局、海口市工商行政管理局金龍工商所、海口市商務局綜合執法支隊三個相關部門,諮詢該項收費是否違反相關法律法規。三個部門的工作人員均表示,目前還沒有任何明文規定禁止收取包間服務費,所以關於包間服務費的問題不在他們部門的監管範圍內。據介紹,店家在收取包間服務費前必須要提前告知消費者,消費者可以自行選擇消費或不消費,如果覺得不接受就可以不在店內消費。

  經過一番溝通後,海口市商務局綜合執法支隊副支隊長吳文青來到海底撈餐廳了解情況,記者隨同採訪。

  海底撈餐廳羅經理接受了記者的採訪。對於餐廳能不能收取包間服務費、收取服務費的依據等相關問題,羅經理表示,之所以收取包間服務費主要有三個原因:其一,在大疔裡一個服務員服務四張桌,但在包間裡是一個服務員服務一桌。其二,包間的面積大,設備設施比大廳高檔,比如說內有電視、空調等,並且包間裡免費提供水果和小吃.其三,餐廳在菜單上和在顧客頇訂包間時都會提醒顧客,餐庁是在明碼標價及客人知情的情況下提供服務並收取包間服務費的。

  記者問該項收費有沒有向物價局報備,羅冬梅稱,收取包間服務費並沒有違反物價部門的有關規定,是否向物價局報備她並不清楚。經過協商,羅經理表示將向總部反映相關情況。

  對於海底撈餐庁的說法,記者又聯繫了海口市龍華區物價監督檢査局及海口市工商行政管理局金龍工商所,希望就該餐廳收取包間服務費一事是否合理給廣大消費者一個說法。隨後,海口市龍華區物價監督局副局長周海玲、海口市工商行政管理局金龍工商所所長陳起武也來到了現場。他們表示,海底撈餐廳收取包間服務費並沒有違反相關規定,但由於有消費者投訴了這個問睡,他們還是建議商家不要再收取額外的包間服務費。如果店家執意要收取包間服務費,就必須在門口或店內醒目位置標明該信息,讓消費者有知情權。

  對於有關部門的建議,羅經理表示,餐疔將暫時停止收取該項費用,待向總部匯報情況並溝通協調再做定奪。

  律師說法>>>

  店家須提前告知消費者,讓其有選擇權

  隨後,圮者諮詢了海南東方國信律師事務所李君律師。李君表示,對於海底撈餐廳收取包間服務費一事,雖然在法律上沒有明文禁止,但是店家在收取費用前必須告訴消費者,讓消費者知情,自主選擇消費還是不消費。同時,店家既然收取了包間服務費,就必須向消費者提供與收費相對等的優質服務。希望店家在收取包間服務費前能夠與消費者進行協調與溝通,儘量取得消費者的同意和支持。(來源:澎湃新聞網)

為什麼它的服務,能被譽為」酒店業的海底撈」?

海底撈換新Logo 形象升級的背後竟是......

海底撈落子香港 面臨本地化挑戰

呷哺呷哺火鍋底料價格超海底撈 背後問題顯現

海底撈將進軍香港市場 能否站住腳值得關注

搜索更多: 海底撈

相關焦點

  • 海口海底撈餐廳收128元包間服務費 遭消費者投訴收費偏高
    海底撈餐廳收128元包間服務費消費者稱不合理且收費偏高海口有關部門:無明文規定禁止收取該項費用;餐廳回應:暫時停止收費,待與總部溝通協調後再做定奪近曰,有市民致電本報反映,在去位於海口宜欣商業廣場4樓的海底撈餐廳包間消費時,餐廳要收取128元或168元的包間服務費,其中小包間要收取128元,大包間要收取168元。
  • 包間收128元服務費 海底撈:據包間面積收取
      近日,不少市民向記者反映,在去海底撈凱德MALL店吃飯時,使用包間就需要額外交128元服務費,許多人覺得這個費用收取得不合理,並且即便收取也不應該收取這麼高。
  • 海口一海底撈包間收128元服務費市民質疑收費不合規 商務部門:事先...
    (原標題:海口一海底撈包間收128元服務費市民質疑收費不合規 商務部門:事先告知即可)
  • 海底撈包間收取128元服務費,合不合理?商務部門回應來了
    網絡配圖近日,海口市民劉先生向南國都市報反映稱,他在海口市龍華區海底撈火鍋宜欣城店消費時,打算選在包廂消費,但商家要求收取單獨的包間服務費128元,劉先生認為該店此項收費不合理。針對劉先生的反映,南國都市報記者使用微信進行了該店的包間預訂,發現在選擇預訂包間後,預訂界面便彈出了「預訂包間將會在門店產生服務費」的提示。海口宜欣城海底撈門店工作人員告訴記者,目前該店小包包間費為128元,可供8-10人用餐;中包包間費168元,可供12人左右用餐。
  • 海口一海底撈包間收取128元服務費,合不合理?商務部門回應來了……
    近日,海口市民劉先生向南國都市報反映稱,他在海口市龍華區海底撈火鍋宜欣城店消費時,打算選在包廂消費,但商家要求收取單獨的包間服務費128元,劉先生認為該店此項收費不合理。針對劉先生的反映,南國都市報記者使用微信進行了該店的包間預訂,發現在選擇預訂包間後,預訂界面便彈出了「預訂包間將會在門店產生服務費」的提示。海口宜欣城海底撈門店工作人員告訴記者,目前該店小包包間費為128元,可供8-10人用餐;中包包間費168元,可供12人左右用餐。而包間收費是執行海底撈總部對各門店的要求。
  • 巴奴包間收15%服務費合理嗎?
    「顧客在就餐時,除掉酒水,如果不超過1000元,就按實際消費金額的15%(收取),如果是1000元以上的話,就按1000元的15%(收取)。」按照這位工作人員的介紹,顧客在使用巴奴的包間就餐時,包間使用費最高為150元。該工作人員同時表示,向顧客收取包間服務費是不違規的,「顧客預訂房間時,我們會提前進行告知,如果顧客不同意,我們肯定不會安排包房的。」
  • 海底撈收「包間費」消費者:變相的「霸王條款」
    在外用餐,經常會遇到一些餐館「禁止自帶酒水」、「收取包間最低消費」,但這樣的規定已被最高法認定為「霸王條款」。然而,這並不代表消費者就可以無所顧忌地在外吃飯,不少餐館正想方設法巧立名目向消費者收費,比如「服務費」「茶水費」等。昨天,本報就接到市民陳女士來電反映,海底撈的包間竟要收取168元「服務費」。
  • 「服務不是特色」的巴奴對包間開收15%服務費 稱不違反規定
    按照這位工作人員的介紹,顧客在使用巴奴的包間就餐時,包間使用費最高為150元。該工作人員同時表示,向顧客收取包間服務費是不違規的,「顧客預訂房間時,我們會提前進行告知,如果顧客不同意,我們肯定是不會給安排包房的。」
  • 「服務不是特色」的巴奴火鍋對包間開收15%服務費,稱不違反規定
    「顧客在就餐時,除掉酒水,如果不超過1000元,就按實際消費金額的15%(收取),如果是1000元以上的話,就按1000的15%(收取)。」按照這位工作人員的介紹,顧客在使用巴奴的包間就餐時,包間使用費最高為150元。該工作人員同時表示,向顧客收取包間服務費是不違規的,「顧客預訂房間時,我們會提前進行告知,如果顧客不同意,我們肯定是不會給安排包房的。」
  • 新世紀大酒店KTV不吱聲卻收服務費
    10日,市民李先生向本報反映,他和朋友到新世紀大酒店KTV唱歌,唱完結帳時,被工作人員收取了近300元服務費。該KTV稱,他們屬於夜場,包間有演藝,收10%的包間服務費,另外每個服務員進包間倒酒、送果盤還有50元小費。濟南市消協表示,收取服務費,如果不提前告知消費者,侵犯了消費者知情權。
  • 海底撈巧立名目收「包間費」 被疑為變相「霸王條款」
    原標題:海底撈巧立名目收「包間費」 被疑為變相「霸王條款」   在外用餐,經常會遇到一些餐館「禁止自帶酒水」、「收取包間最低消費」,但這樣的規定已被最高法認定為「霸王條款」。然而,這並不代表消費者就可以無所顧忌地在外吃飯,不少餐館正想方設法巧立名目向消費者收費,比如「服務費」「茶水費」等。
  • 一遊客在濟南舜和國際酒店天禧店就餐被收服務費 律師:侵犯消費者...
    齊魯晚報8月18日訊(記者戚雲雷)近日,北京的張先生在濟南舜和國際酒店天禧店用餐,結帳時發現帳單上多出了17元錢的服務費。舜和國際酒店稱服務費是根據相關規定收取的,按照消費金額的10%收取。徐先生卻認為酒店沒有提前告知,是不合理收費。  據張先生稱,8月13日他開車帶孩子來濟南玩,預訂了舜和國際酒店天禧店的房間。
  • 海底撈包間裡安攝像頭,網友吵翻了,侵犯隱私嗎?
    前述海底撈總部客服強調,部分門店裡會有攝像頭的明確提示,海底撈也會告知消費者在包間內安裝了攝像頭,不過「各個門店執行起來有差異。」目前暫無法告知具體哪些門店安裝了攝像頭,「但是會有標誌提示,會告知顧客」。 記者3月1日隨機詢問位於湖南長沙等地的5家海底撈門店,對方均表示在包間內安裝了監控攝像頭。部分門店稱,有監控的地方都有溫馨提示。
  • 海底撈就餐,看了帳單愣住了:我是來吃飯的,能不「收」服務費嗎
    海底撈就餐,看了帳單愣住了:我是來吃飯的,能不「收」服務費嗎?海底撈的火鍋是很出名的,味道很好吃不說,服務質量也是上乘。服務好到人神共憤,有些堪稱變態,也正是因為其「變態」的服務態度,吸引了很多人來此就餐。
  • 在新沸騰魚鄉就餐被收服務費 食客很糟心
    原標題:被收服務費 食客很糟心  律師稱新沸騰魚鄉世貿天階店涉嫌侵犯消費者知情權  顏女士夫婦平安夜在新沸騰魚鄉世貿天階店用餐,結帳後發現被收10%服務費,而餐前和用餐時並無服務員口頭告知。店方負責人稱,已在飯桌上用文字進行過提示,已盡告知義務。
  • 上海一飯店收取自帶酒水服務費 律師稱這是"霸王"收費
    近日,市民梁先生致電本報反映,他在靜安區嘉裡中心鼎泰豐用餐時,飯店額外收取了其100元的開瓶費,這讓他覺得無法接受。▲來源/視覺中國梁先生介紹,鼎泰豐是允許消費者自帶酒水用餐的。1月16日,他自帶了一瓶紅酒去鼎泰豐吃飯,當其提出讓店員開瓶時,店員表示要收取一瓶100元的開瓶服務費。「我問店員為什麼要收,對方說就是店裡規定,沒理由。」最後結帳時,梁先生發現,用餐費用裡本就包含了10%的服務費,這讓他很質疑飯店收開瓶費的正當性。記者以消費者名義致電鼎泰豐嘉裡中心店。店員表示,上海8家鼎泰豐門店都會另外收取消費者自帶酒水的服務費,一瓶100元。這條規定在菜單中也有標註。
  • 「記者調查」海底撈、西貝陷「漲價反轉風波」 消費者怎麼看?
    擁有眾多消費者的兩大餐飲企業,「致歉」成為掀起輿論高潮的熱詞。兩家餐企一波未平一波又起的「漲價反轉風波」,是否涉及到合肥門店?合肥門店的菜品價格是否回調?消費者對此是否買帳?4月14日、15日,記者分別走訪了合肥市多家海底撈門店和西貝莜麵村門店。
  • 新消法施行5年「開瓶費」仍在收 商家開票為服務費
    案例一:一百多元酒收了一百元「開瓶費」消費者閻女士告訴記者,她和朋友在2018年世界盃期間,約好去fire works美式烤肉餐吧一邊喝酒吃飯一邊看球,提前訂了一瓶梅子酒快遞到店裡,但被告知要收取100元開瓶費,梅子酒本身的價值只有116.5元。閻女士認為非常不划算,於是將酒收起來帶回了家。
  • 兩套菜單備給不同顧客 九頭鳥餐廳包間藏玄機
    部分餐廳同一道菜包間與散座價差15  同樣做法、同樣配料、同樣分量的一道菜在包間的價格卻比散座貴上幾塊錢。記者調查發現,現在部分餐廳的包間雖然不收服務費,不設最低消費,但包間的菜價卻另藏「玄機」。消費者王先生表示,要不是對餐廳非常熟悉,可能永遠不會洞察其中的奧妙。
  • 一遊客在濟南舜和國際酒店天禧店就餐被收服務費
      齊魯晚報8月18日訊(記者戚雲雷)近日,北京的張先生在濟南舜和國際酒店天禧店用餐,結帳時發現帳單上多出了17元錢的服務費。舜和國際酒店稱服務費是根據相關規定收取的,按照消費金額的10%收取。徐先生卻認為酒店沒有提前告知,是不合理收費。  據張先生稱,8月13日他開車帶孩子來濟南玩,預訂了舜和國際酒店天禧店的房間。