香港文匯報:香港此時全面禁菸弊大於利

2020-12-25 搜狐網

　　中新網4月1日電 香港《文匯報》1日刊出署名文章說，香港特區政府將於今年七月一日實施娛樂場所全面禁菸。按估計，近半數娛樂場所將因此倒閉，近三十萬從業員受影響。在此時強行如期推出全面禁菸政策，弊大於利。

　　文章摘錄如下：

　　特區政府將於今年七月一日實施娛樂場所全面禁菸，包括桑拿浴室、卡啦OK、酒吧等，業界要求政府延遲實施，但不獲接納。按估計，近半數娛樂場所將因此倒閉，近三十萬從業員受影響。筆者認為，在此時強行如期推出全面禁菸政策，弊大於利。

　　政府根據數據指出，禁菸只會短期影響娛樂場所生意，普遍來說，六個月左右，待市民適應後會有所改善。但是，本港正面對金融海嘯衝擊，不少娛樂場所實難捱過市民這段適應期。

　　若現時推行全面禁菸，定必打擊娛樂場所經營，導致收入銳減，接踵而來的倒閉潮，將令失業情況惡化，除了打擊社會士氣，亦會形成連鎖效應。一間娛樂場所的倒閉，等同整間企業的員工失去飯碗，亦表示該員工的家庭將受到影響，影響之大不能忽略。

　　特首說，在特別的時候需有特別的措施應對，若延遲至經濟復甦後才執行，將可大大減低政策對社會的影響。另外，業界亦提出不少可行方案，如在一間娛樂場所內設置禁菸房，設定吸菸時段等，都有助政府推行禁菸政策時減少影響業界，值得考慮。

　　當然，政府推行全面禁菸，目的只有一個，就是保障無辜市民免受二手菸的傷害，愈早推行禁菸政策，市民的健康愈早受到保障，這點不能否定。

　　但總括而言，政策的推行，除了民意支持，時機亦很重要，否則政策將不能達到原有目的。(劉海瑾)

相關焦點

  • 香港高考試卷中,竟問學生:是否同意日本(侵略)帶來利多於弊?
    可就在5月14日，香港「高考」歷史試卷中，竟然出現了，出現了立場歪曲、引導性極強的試題：是否同意「1900-1945年間，日本為中國帶來的利多於弊」？真是為香港教育堪憂，如此不尊重和平，如此討論侵略的利大於弊、戰爭的利大於弊。這種事情一定要有鮮明的立場和原則。
  • 南陽中學「精英班」究竟利大於弊,還是弊大於利?
    是利大於弊？還是弊大於利？今天我們就再次就這個話題，和大家進行較為深度的討論！「培優班、宏志班」究竟弊大於利？還是利大於弊？實際上，這個問題，很難說出「利」與「弊」的關係，就如「高考」一樣，如許多學者和專家所說：高考不是選拔人才最好的途徑，但確是當前選拔人才最好的方式，白巖松有句名言：沒有高考，你拼得過富二代嗎？
  • 火影忍者中,卡卡西有寫輪眼後是利大於弊,還是弊大於利?
    不過卡卡西的寫輪眼其實並不是他自己的，而是移植了宇智波帶土的眼睛，那麼移植帶土的眼睛對卡卡西來說是利大於弊還是弊大於利呢？在我看來，移植了寫輪眼之後對前期的卡卡西來說是弊大於利，而對後期的卡卡西來說是利大於弊。
  • 香港考生「中毒」比驚人:40%稱日本侵華「利多於弊」
    圖源：香港電臺新聞網「約38%考生回答『日本在1900-1945年間對中國利多於弊』」，報導援引香港考評局秘書長蘇國生的發言稱。對於這個本不該有任何爭議的問題，居然有超過三分之一的學生給出這樣的回答。相比之下，回答「弊多於利」的學生僅佔57%，也並未佔絕對多數。圖源：香港電臺新聞網蘇國生認為，造成這一結果的原因在於「考生被試題提供資料所誤導」。但結合筆者查詢的資料看，「誤導」一說可能只是表因，問題根源還是要從香港歷史教育界中尋找。
  • 香港財經官員:美日寬鬆量化措施對香港弊多於利
    香港財經官員：美日寬鬆量化措施對香港弊多於利 香港財經事務及庫務局局長陳家強表示，美國聯儲局明確退市路線圖後，市況曾出現波動，反映市場只要見到有任何退市跡象，就會作出即時反應，例如息口上升。而量化寬鬆措施推高香港資產價格，對香港弊多於利，為香港金融市場帶來巨大不穩定性。
  • 共享經濟真的利大於弊嗎?
    共享經濟真的利大於弊嗎？時間：2018-01-26 18:18   來源：川北在線原創（guangyuanol.cn）   責任編輯：毛青青 川北在線核心提示：共享經濟真的利大於弊嗎？去年共享單車的出現確實給一些城市帶來了方便，符合國家的低碳、環保，但隨著全國各地的大量投 　　共享經濟真的利大於弊嗎？   　　在最近這一年國內掀起了一股「共享經濟」的熱潮，隨著共享單車的出現其它共享產品猶如雨後春筍一樣一一冒出，但是共享經濟真的給人們帶來了方便嗎？
  • i-Chengdu今日討論:成都有軌電車是利大於弊還是弊大於利
    關於成都電車是弊大於利還是利大於弊你怎麼看，歡迎留言與i-Chengdu討論。
  • 俄羅斯吞併克裡米亞是利大於弊
    俄羅斯吞併克裡米亞的時候，也知道會面臨美國和歐洲國家的制裁，但俄羅斯吞併克裡米亞的利大於弊，克裡米亞是俄羅斯的重要戰略要衝，是俄羅斯的出海口，是俄羅斯的戰略門戶。
  • 香港近四成考生稱日本侵華「利多於弊」 教育局發聲
    來源：環球時報【環球時報記者 韓香】香港中學文憑試歷史科的一道試題日前引發巨大爭議。它要求考生根據資料回答「1900—1945年日本是否為中國帶來的利多於弊」。結果顯示，竟有近四成考生認為「利多於弊」。
  • 吃檳榔弊大於利,應該禁止種植檳榔嗎?
    如果一個成年人知道檳榔的危害，還堅持吃檳榔，是不是應該對自己的行為負責，而不是全面禁止某些食物，任何食物都有優點和缺點，要看是弊大於利還是利大於弊，相關部門肯定會慎重考慮，否則本來會禁流的，但等到禁止的時候再嚼，說明確實不適合吃。
  • 全面分析新加坡移民的利與弊!
    最近幾年新加坡成了移民大熱門，一度超越香港，成為全球最佳投資移民地。利：新加坡的教育確實是頂尖的，雙語教育、基礎教育、精英教育相結合，政府學校、國際學校，教育質量都很高。弊：雖然PR身份可以減輕學費壓力，但在新加坡接受教育的支出仍然很大。
  • 為自行車辦託運,利大於弊
    筆者認為，為自行車辦理託運，是利大於弊的。　　按照相關規定，乘坐火車大人可免費攜帶20公斤物品上車，兒童則可免費攜帶10公斤物品上車，攜帶品的長度和體積要適於放在行李架上或座位下，不能妨礙其他旅客乘坐和通行，由此可見火車上攜帶範圍內的大物件是允許的。
  • 谷歌回應:重新設計搜尋引擎將弊大於利
    打開APP 谷歌回應：重新設計搜尋引擎將弊大於利 站長之家 發表於 2020-12-18 14:37:05 然而，谷歌此次的論點的核心是，對其搜尋引擎進行根本性的重新設計對網際網路弊大於利，並反過來不利於無數依賴推廣的中小企業。 谷歌表示：「以這種方式重新設計谷歌搜索會損害搜索結果的質量。「同時會損害零售商、餐館、修理店、航空公司和酒店等企業的利益，這些企業在谷歌上的列表有助於推廣並與客戶直接聯繫。」
  • 香港「高考」美化日本侵華史暴露AO治港之弊
    本周文憑考試歷史科的試卷，問考生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述，若只是這一句話，年份又涵蓋了 1945年日本投降，考生當然會提及日本由1900年八國聯軍、1914 年入侵山東、1931年入侵東北、1937年全面侵華及南京大屠殺、以至1941年香港三年零八個月淪陷等對我國帶來的嚴重禍害，結論當是「弊大於利」。
  • 健康人每天服用恐弊大於利
    綜上所述，對於健康人群而言，長期大劑量服用膳食維生素製劑可能弊大於利。膳食維生素補充劑不能替代均衡飲食，也不能用來預防慢性疾病。我們應該將經常性的體育運動、以植物性食物為基礎的膳食、限制乙醇攝入、禁菸與適量服用膳食維生素和礦物質補充劑相結合，以達到預防疾病、延長壽命的目的。最後還是聽媽媽的話，多吃水果和蔬菜吧！
  • 支付寶花唄借唄的推出,到底是利大於弊還是弊大於利?
    我個人覺得花唄借唄的推出利大於弊，反正別人我不知道，但是我覺得很方便我自己，像平時資金緊張，需要個幾千萬把塊錢的，我都不需要去向朋友開口借錢，向朋友開口借錢，暫且不說朋友借不借給你，借給你還欠下一個人情，錢債易還，但是人情債就難還了。
  • 香港「高考」歷史題涉美化日本侵華,港媒:考評局委員會決定取消有...
    【環球網報導】香港中學文憑考試（香港「高考」）5月14日開考的歷史科中，出現立場歪曲、傾向性極強的試題：是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法。香港《星島日報》、「東網」等媒體22日援引消息稱，香港考試及評核局（簡稱「考評局」）委員會21日舉行特別會議，決定取消有關題目。
  • 香港文匯報記者提問
    香港文匯報記者提問 發布時間：2020年04月29日17:20 來源：中國氣象報社 文匯報記者提問。
  • 卡卡西的寫輪眼,難道會出現弊大於利的情況嗎?
    在我看來肯定是利大於弊吧，甚至是百利而無一害。雖然卡卡西在擁有寫輪眼之前已經是木葉的天才忍者了，更是自創了忍術雷切，不過毫無疑問的是，寫輪眼才是卡卡西的殺手鐧，寫輪眼才是卡卡西的壓軸好戲。而且卡卡西那複製忍者的稱號，也是通過寫輪眼得來的，雖然不能說是因為寫輪眼讓卡卡西名震忍界的，但寫輪眼足以讓卡卡西的名聲錦上添花。
  • 吃檳榔弊大於利,是不是應該禁止種植檳榔呢?
    如果一個成年人知道檳榔的危害，他仍然堅持吃的話，那是不是他應該為自己的行為負責，而不是一刀切地去禁止某種食物，任何食物都有利有弊，看它是弊大於利還是利大於弊，禁止檳榔流通，有關部門肯定會經過深思熟慮的，要不然早就隨大流禁止了，不過等禁止的時候，也就不要在去咀嚼了，說明真得不宜食用。