-
北流3車連撞老人交通事故認定出來了!
12月14日北流三輛車撞上同一老人後竟都直接逃離現場老人當場身亡令人悲憤！小微曾多次報導該事件12 月 25 日至此，該起事故三名交通事故肇事嫌疑人均已到案日前，北流公安交管大隊對這起交通事故作出事故認定肇事逃逸的李某某、陳某某與林某某三人對該起事故負全部責任其中
-
老人遭三車連撞身亡,北流 「12.14」交通肇事案一審宣判
2020年6月4日，廣西北流市人民法院對備受關注的孤寡老人李某某被三輛機動車先後撞擊、碾壓致死的「12.14」案進行一審宣判，三名肇事司機被依法追究刑事責任。法院審理查明2019年12月14日18時許，被告人李興輝在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛一輛無號牌二輪摩託車，沿北流市平政至大倫公路即平倫線由白馬鎮往大倫鎮方向行駛，被害人李某某同方向行走在李興輝所駕車輛的右前方，雙方行至白馬鎮垌尾村將軍坡路段時，李興輝所駕駛的車輛與李某某發生碰撞，造成李某某受傷。
-
廣西北流「老人遭三車連撞身亡案」一審宣判,三肇事司機領刑
近日，備受關注的廣西北流「孤寡老人被三車連撞身亡案」在北流市人民法院一審宣判。澎湃新聞從北流法院獲悉，三名肇事司機李某輝、陳某五和林某軍均犯交通肇事罪，分別被判處有期徒刑四年五個月至三年六個月不等的有期徒刑。
-
北流老人遭三車撞壓致死,3名嫌疑人被移送起訴
還記得全城尋找肇事者的北流三車連撞老人交通事故嗎？2019年12月14日三名司機駕駛車輛撞上同一名老人後竟都直接逃離現場老人因此當場身亡，小編曾報導過該事件全城尋肇事者！上述被告人均違反道路交通安全運輸管理法規，並造成重大交通事故致一人死亡且事後逃逸的行為，依法應當以交通肇事罪追究其刑事責任。該案目前在進一步辦理中。發生交通事故後，首先要確保人員安全其次是保護好現場及時報警千萬！
-
三撞北流老人的肇事者全部到案!為啥不救人?當事人這麼說……
12月25日下午北流警方對外發布：北流市白馬鎮「12.14」交通事故的最後一名逃逸摩託車駕駛員已被警方查獲至此，該起事故的3名交通事故肇事嫌疑人均已到案作為駕駛員撞了人之後為啥不救？隨著案件偵辦的深入這些問題逐步有了答案我們聽聽當事人怎麼說12月14日18:30左右，北流市平倫線白馬鎮垌尾村附近路段，一名老人在馬路上行走時，慘遭三車連撞當場身亡，3名駕駛員均在事發後第一時間肇事逃逸。
-
交通事故賠償超出交強險責任限額怎麼辦
（需鑑定）13、車輛停運損失費＝車輛停運期間實際發生的損失（需鑑定）14、精神損害費＝法院根據實際情況判決（原則上以構成傷殘為基礎）三、超出交強險責任限額怎麼辦超過的部分，參照下列比例確定當事人的賠償責任：
-
市民大道「3·14」交通事故調查結果出來了
茂名網訊 一度引起社會關注的電白區「3·14」交通事故，昨天有了調查結果。根據電白警方發出的通報，涉事的兩輛攪拌車司機分別承擔主次責任，小車不承擔責任。3月14日13時許，電白區市民大道億豐廣場門口路段東往西方向發生一起道路交通事故：一輛越野小客車(粵EA46**與混凝土攪拌車(粵K790**)、混凝土攪拌車(粵K070**)先後發生碰撞，造成小客車內司乘2人死亡、2人受輕微傷，三車不同程度損壞。兩輛混凝土攪拌車司機被警方當場控制。
-
拼裝、報廢車輛發生交通事故,賠償責任如何確定?
經交通警察大隊認定，趙某負此事故全部責任，孫某無責任。孫某的傷情鑑定，孫某胸部損傷致8肋以上骨折構成九級傷殘，右下肢的損傷構成十級傷殘。 案涉肇事摩託車註冊登記日為2010年8月31日，檢驗有效期至2014年8月31日，保險終止日期為2014年1月30日。
-
旅遊途中出意外,事故責任誰承擔?
在跟團旅遊中，不幸發生交通事故，應當向誰索賠？近日，西安市長安區人民法院審理了一起旅遊合同糾紛案件。【案情回顧】2017年5月8日，張志偉在某旅行社給新婚的兒子張輝、兒媳李娟報了廣西雙飛4日遊，並當場籤訂了合同，繳納了3900元。該旅行社為李娟和張輝的這次旅行購買了保險。
-
邵東交警通宵達旦工作 抓獲交通肇事逃逸者
近日，一事故受害者對邵東交警通宵達旦工作抓獲一名交通肇事逃逸者，表示由衷感謝。近日下午，邵東市公安局交警大隊三中隊接到群眾報警稱：「在流澤小學門口，一名群眾被一輛電動小車撞倒受傷。」群眾的生命安全不容侵犯！三中隊交警接警後立即趕往現場進行調查，到現場通過細緻勘查並未獲得有價值的線索。
-
山東省濱州市無棣縣近日發生一起交通事故,那麼事故到底是誰的責任?
據交警局消息，日前，山東省濱州市無棣縣發生一起小貨車碰撞電瓶車的事故，那麼事故到底是如何發生的？誰又該為事故承擔責任呢？據了解，事發在2020年12月3日下午16:30分左右，濱州市無棣縣棣新四路與G205國道交叉口路段，孟某駕駛魯M號牌輕型小貨車左轉彎時，因未禮讓直行的電瓶車，直接將電瓶車撞翻，導致電瓶車騎手受傷，接報後，當地交警迅速到場處置，通過調取沿路監控，交警認定，孟某轉彎時未禮讓直行的電瓶車先行，承擔事故的全部責任，電瓶車騎手無責任。
-
海澱法院分析涉電動自行車交通事故的侵權責任及風險防範
電動自行車駕駛人「肉包鐵」卻如此「任性」，一方面是因為交通安全意識淡薄，誤以為非機動車違法不受處罰，以及對交通事故發生心存僥倖；另一方面是因為法律意識淡薄，以為一旦事故，機動車方應當一律承擔全部責任。法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。此次交通事故經認定賈某負全部責任，故周某的合理損失應由賈某承擔100%的賠償責任。遂判決賈某賠償周某各項損失共計20餘萬元。
-
本案交通事故責任如何分擔
庭審中，原告儲某訴稱，2003年7月29日上午，被告駕駛摩託車將我撞傷，住院治療十天，被告在本起事故中應當承擔全部責任，請求判令被告賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費等各項損失5615.05元。被告秦某辯稱，在事故發生地段的路邊上長滿了絲瓜藤，我根本無法看到原告從這條支線路上進入主幹線，原告應負本起事故的主要責任。
-
二輪電瓶車是否應在交強險範圍內承擔事故賠償責任
二輪電瓶車是否應在交強險範圍內承擔事故賠償責任 2020-12-19 21:15 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
過馬路不走人行道被撞也需承擔事故責任
民警調查後確認，事發時，白某某屬醉酒駕駛，其醉酒駕駛非機動車、未注意觀察道路通行狀況是造成事故的原因。最終，白某某被認定應負事故全部責任。 高新交巡大隊事故中隊中隊長張尚斌說，白某某被認定應負事故全部責任，主要因為其行為違反了「在道路上駕駛自行車、電動自行車不得醉酒駕駛」「成人駕駛自行車、電動自行車，在確保安全的前提下，在城市區道路上可以載1名12周歲以下的未成年人；在其他道路上載人不得超過1人」等法規。 「酒後騎電動車屬交通違法行為，不僅危害自身安全，還給其他交通參與者帶來安全隱患。」
-
後排乘客未系安全帶遇事故,自身是否承擔相應責任?
後排乘客未系安全帶遇事故，自身是否承擔相應責任？淮安市公安局交通警察支隊高速三大隊道路交通事故認定：「莊某某負該事故全部責任，周某某、劉某某無責任。」周某某被送至淮安市洪澤區人民醫院治療，花去醫療費1745元，2017年11月19日周某某在市一院住院治療，2017年12月6日出院，花去醫療費75428.09元。2017年11月19日至2018年1月27日，在市一院門診檢查治療，花去醫療費2162.56元。
-
會車不變燈 交警判定駕駛員承擔交通事故次要責任
近期，雙峰縣公安局交警大隊作出了首例因會車不變燈承擔事故責任的認定。2月16日19時許，羅某某駕駛小車行至XK09線石牛鄉樹山村地段時，在與相對方向行駛由李某某駕駛的小車會車時，碰撞橫過公路的行人王某某，造成行人王某某當場死亡、兩車受損的交通事故。
-
都邦保險青島陷交通事故責任糾紛 法院3度判賠受害者
故本案中原告郭某萌的後續治療費1361.98元，被告都邦保險青島分公司交強險醫療費限額內的1萬元已賠付完畢，郭某萌的後續治療費應由由被告都邦保險青島分公司根據被告梁某在事故中的責任比例在商業三者險限額內予以賠償，即953.39元（1361.98元*70%）。最終，法院判定被告都邦保險青島分公司賠償原告後續治療費953.39元。
-
長沙這14人終身禁駕!這些交通事故值得你警惕
長沙晚報掌上長沙12月2日訊（全媒體記者 張洋子 通訊員 肖強）今年12月2日，是第九個「全國交通安全日」，為從源頭上預防和減少道路交通事故，長沙交警今日公布一批典型交通事故案例，並發布終身禁駕人員名單，提醒廣大駕駛人文明上路。
-
濫用遠光燈引發他人撞車死亡,需要承擔什麼責任?
經過交警部門的認定：李四美承擔此事故主要責任，張三飛承擔此事故次要責任。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條明確規定：「夜間會車應當在距相對方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機動車會車時應當使用近光燈。」